Ich denke jetzt hier an das Homerecording und da benötigen die meisten eine gute Karte mit guten Wandlern
Ach und die Creamware Karten habe schlechte [g=60]Wandler[/g]?
Besser und universeller einsetzbar wäre wohl eine "normale" Soundkarte ohne [g=3]DSP[/g] wie was von M-Audio, ESI, RME... und zusätzlich vielleicht noch eine UAD.
Na das ist schon etwas Unsinn was Du da sagst. Besser und universeller ist ein Creamware System, denn das bietet mehr Möglichkeiten als eine "normale" Soundkarte und auch die Plugins für die Creamware Scope sind vielfältiger als die der UAD-1. So gibt es für die Creamware Karten nicht nur Effektplugins, sondern auch ganze Mixer, [g=32]MIDI[/g] Tools und Synthesizer/Sampler.
Aber, ich will auch nichts gegen die UAD-1 sagen, denn die Plugins von UAD sind auch sehr hochwertig. Gerade fürs Recording hat die UAD-1 schon etwas das nachsehen und einer der Hauptgründe dafür ist die [g=5]Latenz[/g]. Der Klang muss aus Cubase heraus zuerst einmal zur UAD-1 geschickt werden, dort bearbeitet und wieder zurück. Dies bedeutet damit mindestens die doppelte ASIO [g=5]Latenz[/g].
Nehmen wir als Beispiel eine Gesangsaufnahme mit einer M-Audio und UAD-1. Das Signal kommt vom Mic und evtl. Mic.Vorverstärker. Geht in die M-Audio und wird durch den Audiotreiber über [g=12]ASIO[/g] an Cubase geschickt. Damit hat man die erste kleine [g=5]Latenz[/g]. Nun geht das Signal geradewegs über ASIO wieder rau, nächste [g=5]Latenz[/g], s zur UAD-1 und wird da von den Plugins berechnet. Je nach Plugins und Anzahl kommt es auch in der UAD-1 zu einer [g=5]Latenz[/g], allerdings dank [g=3]DSP[/g] wirklich sehr gering. Dann geht das Signal wieder über ASIO zurück zu Cubase in die Recordingspur, wieder ein wenig [g=5]Latenz[/g] (sehr gering allerdings) hinzu. Dann geht das fertige Signal wieder über ASIO raus, wieder zusätzliche [g=5]Latenz[/g], zur M-Audio um auf dem Kopfhörer des Sängers zu landen.
Dank Latenzausgleich bei Cubase gibt es natürlich keine Probleme in der Aufnahmespur, aber der Sänger wird sich freuen, wenn seine Stimme ein wenig verzögert auf dem Kopfhörer landet.
Allerdings zugegeben, wer einen guten schnellen Rechner und eine Soundkarte mit sehr geringer [g=12]ASIO[/g] [g=5]Latenz[/g] hat, der kommt trotz allem noch auf eine annehmbare und gute Gesamtlatenz.
Aber dennoch sehe ich das nicht gerade als effektiv und universeller an.
Das gleiche Beispiel mit Creamware Scope.
Das Mic Signal geht in die Creamware Karte ein. Wird dort gleich von den Plugins bearbeitet, hier dank [g=3]DSP[/g] auch nur sehr geringe [g=5]Latenz[/g], und wird nun einerseits wieder direkt zum Ausgang auf den Kopfhörer des Sängers geschickt und gleichzeitig über ASIO nach Cubase in die Recordingspur. Wer will kann das Signal auch nochmal zusätzlich parallel zur Abhöre oder zu Monitore in einem Studioraum schicken. Ganz ohne weitere [g=5]Latenz[/g].
Auch ist es absolut problemlos und fast latenzfrei möglich, dem Sänger ein bisschen [g=108]Hall[/g] mit auf die eigene Stimme im Kopfhörer zu geben ohne diese [g=108]Hall[/g] allerdings mit aufzunehmen. Alles machbar innerhalb der Scope Software von Creamware, im Prinzip genauso als hätte man Outboard Equipment wie Mixer, Kompressor, Reverb usw.
Das nenne ich Universell.
Aber, Creamware ist komplexer und schwieriger zu bedienen. Für absolute Anfänger, die vorher eine Onboard-Soundka hatten ist der Schritt zu Creamware evtl. zu groß. Plötzlich muss man sich nämlich ein wenig mit Themen wie Studiotechnik und Signalrouting auseinandersetzen um ein Creamware System effektiv und gut einzusetzen.
Da ist die Alternative Soundkarte + UAD-1 halt wesentlich einfacher zu bedienen.
Man sieht es hier im Forum, wie doch einige mit dem Signalrouting von Creamware etwas überfordert sind.
Gruß,
Organix