orion vs. mytek

[karumba]

Ich hab ein FF800... was muss ich tun?^^

im prinzip einen loopback vom original file.

 

[buffi]

ich hab ein UFX und ein FF400
was muss ich tun?

schritt für schritt anleitung und audiomaterial?

 

[Akai31]

das testmaterial hat doch karumba netterweise schon gestellt...
ansonsten wandler out mit wandler in verbinden und ab dafuer... und natuerlich nicht durch die preamps aufnehmen...

 

[Adebar]

das sind die ergebnisse von audiodiffmaker. das programm bringt vor der differenzbildung das gewandelte signal via resampling auf die originalsample rate. der sample rate error ist gleichzusetzen mit einem clock drift.

Da muss ich jetzt noch mal nachfragen.
Der der Betrag des Sample Rate Errors kommt von einer Clock Drift? Es handelt sich also nicht um Jitter sondern nur um eine absolute Abweichung von der gesetzten Samplingfrequenz, also z.B. statt 44100 Hz 44100,1 Hz?

 

[the_Emre]

und natuerlich nicht durch die preamps aufnehmen...

Was bei Babyface ja quasi unmöglich wäre...

 

[karumba]

Was bei Babyface ja quasi unmöglich wäre...

wahrscheinlich ein grund warum es so schlecht abschneidet?

 

[Manoloco]

Ich könnte mit Babyface und UC dienen.

Wieso sollte der Loopback bei der Babyface nicht gehen?! Das Signal kann ja innerhalb des Routings 'geLoopbacked' werden.

Also in Cubase stacked Mode und dann das 20te File exportieren, ja?

Ah nee ... jedes aufgenommene File wieder und wieder recorden.

 

[karumba]

Da muss ich jetzt noch mal nachfragen.
Der der Betrag des Sample Rate Errors kommt von einer Clock Drift? Es handelt sich also nicht um Jitter sondern nur um eine absolute Abweichung von der gesetzten Samplingfrequenz, also z.B. statt 44100 Hz 44100,1 Hz?

exakt, es handelt sich nur um clockdrifts & nur diese werden korrigiert damit man sich das differenzsignal ("korrekter") bilden lässt. ein fehler durch clock-drifts kommt natürlich nochmal zum gesamtfehler hinzu. das ist in meinen ergebnissen jedoch nicht direkt berücksichtigt (clock-jitter hingegen schon), sondern es gibt nur die angabe wie stark die clock gedriftet ist.

mir ist nicht klar in wie weit clockjitter (der ja sampleweise auftritt) hörbar sein sollte. im prinzip sind das ja *extrem* kurze clock-schwankungen (& damit pitching-fehler).

 

[the_Emre]

Was bei Babyface ja quasi unmöglich wäre...

wahrscheinlich ein grund warum es so schlecht abschneidet?

Das kann natürlich sein. Im RME Forum heißt es dann immer - das der Preamp ja transparent ist und dem Signal nichts antut außer es zu verstärken. Aber es geht nichts am Preamp vorbei - außer eben ADAT. Habe ich weniger Erfahrung mit? Könnte man ADAT raus und wieder rein ?

 

[karumba]

Wieso sollte der Loopback bei der Babyface nicht gehen?! Das Signal kann ja innerhalb des Routings 'geLoopbacked' werden.

na weil der loopback analog gemacht werden muss (& damit automatisch durch die preamps geht), da bringt dir ein internes digitales routen ja nichts. ich habe das babyface ja selbst auch, finde es aber im vergleich zum orion & mytek uninteressant, da es doch recht weit zurückfällt.

 

[Manoloco]

... I see. Ja das fällt dann wohl weg.

 

[the_Emre]

UFX würde mich mal interessieren... oder UCX ist ja quasi ein kleiner UFX.

Wo ist der Syntheziser Park... gibt sicher auch andere UFX User hier oder?

 

[karumba]

Aber es geht nichts am Preamp vorbei - außer eben ADAT. Habe ich weniger Erfahrung mit? Könnte man ADAT raus und wieder rein ?

ADAT ist ja eine digitale schnittstelle. damit hätte man dann garkeine analoge wandlung des babyface mehr.

 

[the_Emre]

Aber es geht nichts am Preamp vorbei - außer eben ADAT. Habe ich weniger Erfahrung mit? Könnte man ADAT raus und wieder rein ?

ADAT ist ja eine digitale schnittstelle. damit hätte man dann garkeine analoge wandlung des babyface mehr.

Ok Denkfehler. Also - geht nicht

 

[Akai31]

Das kann natürlich sein. Im RME Forum heißt es dann immer - das der Preamp ja transparent ist und dem Signal nichts antut außer es zu verstärken.

Genau... genauso transparent wie alle modernen wandler, wa...
ne, das Problem, zumindest beim PGA2500 (das babyface hat eine billigere Variante verbaut) ist ja auch, daß das Signal immer um 10dB verstärkt wird.
Keine Ahnung ob das Babyface ein schaltbares -10dB Pad verbaut hat. Line-Eingänge gibts da nicht, ja?

 

[karumba]

fairerweise muss ich dazu sagen, dass ich die wandler des babyface in meinem testbericht auch mal ganz gut fand - zitat von mir selbst: "Alles in allem liegen die Wandler also auf dem Niveau der Fireface-Serie." - dass sich aber über die zeit doch etwas relativiert hat (zumindest was den AD angeht).

 

[wye]

ich kann mit der AIO dienen, ein Kumpel hat die UCX, kann ich also machen...meine Audient ASP 008 bringt wahrscheinlich nichts (siehe Babyface) oder?

 

[the_Emre]

Line-Eingänge gibts da nicht, ja?

Doch schon... wenn man den 2. Preamp auf "Line" stellt wird die Buchse an der Seite, statt dem XRL an der Peitsche verwendet... aber minimal lässt sich auf 10db stellen... garkeine Verstärkung geht nicht.

Und was die "Transparenz" angeht und die Qualität. Da fehlen mir echt aussagekräftige Vergleiche (von mir selbst). Für die kompakte Bauweise, das TotalMix und die stabilen Treiber ist es den Preis allemal wert.

Allmählich habe ich allerdings ein Problem mit dem blauen "Lack"... der verschwindet langsam um die Bedienelemente herum. Das ist definitiv ein Qualitätsproblem... und ich habe ehrlich keine besonders "säurehaltigen" Finger als Bürobeschäftigter denke ich

 

[Jean-Marc]

Ok, ich wag mich nachher mal an einen UFX Loopback. Ich hab einfach ein paar kurze, symmetrische Contrik Kabel, das sollte hoffentlich reichen. FF400 kann ich auch noch machen, das ist meine ADAT Karte.

 

[Akai31]

Und was die "Transparenz" angeht und die Qualität. Da fehlen mir echt aussagekräftige Vergleiche (von mir selbst). Für die kompakte Bauweise, das TotalMix und die stabilen Treiber ist es den Preis allemal wert.

Klar! Mir liegt auch nix ferner als so ein teil diskreditieren zu wollen. Allein die Anwendung und Zielgruppe ist schon meilenweit von der der anderen beiden Kandidaten entfernt.
Von dem halte ich solch einen Test auch für eher unnötig.

Viel interessanter sind doch RMEs Mehrkanalwandler ab ADI-8 bis hin zu den größeren Modellen.
Da die hier aber anscheinend wenig verbreitet sind, würde sich halt ein UFX anbieten, denk ich.
Aurora fände ich auch spannend. Oder auch Ferrorfish, SSL und was es da noch so an reinen wandlern mit 8+ Kanälen gibt.
Wenn jetzt auch noch alle möglichen Audio-Interfaces (die ja für eine ganz andere Aufgabenstellung designed wurden) mitgetestet werden, halte ich das (zumindest auf diesen Testlauf bezogen) persönlich für nicht so zielführend. Aber das ist ja individuell.
Vielleicht erlaubt ja Karumba die Verwendung der Files und jemand imitiert in einem neuen Thread einen Vergleich mit verschiedenen Audiointerfaces?


@Adebar: Meitner?