Acoustic Pop #3 [Mixing Practice]

Saurus

Saurus

Registriert
14.06.10
Beiträge
16.268
Reaktionen
7.734
Punkte
40.200
"Don´t Let Go" hatten wir noch nicht. @Saurus, kannst du ja evtl. ändern.
 
Allright.
 
Mal die Mittagspause kreativ verbracht.

Wobei der Referenzmix schon vieles richtig machte.

 
@heimlichstillleise: Balance ist insgesamt gut, leider klingt der Mix ein kein wenig nach Kofferradio, könnte man im Mastering beheben.

Hab mal einen neuen Ansatz gewählt und alles durch Nebula gejagt (SSL Channelstrips). Außerdem auch Nebula Kompressoren auf Vox- , Perc.- und Gitarren-Gruppen. Alles wieder recht zügig über KH. Das bedeutet, Level im Sack, Resonanzen... und und... Aber dafür diesmal nasser... Sei s drum:



EDIT: Ok, das verzerrt teilweise richtig hart (z.B. 3:29)... Das muss wohl die Aufnahme sein:D
 
Also der Ref MIx hat ne schoene spektrale und levelmaessige Balance, mit gut eingestellter Compression auf den Signalen.



heimlichstillleise
das klingt ok, aber unten sehr zurueckhaltend.



Tony
insgesamt ok, nur wegen anderer Levels / Compressionsettings etwas weniger groovig als der Referenzmix.

edit

auf Monis sieht das etwas anders aus, da wirkt der Referenzmix einen Tick zu schlank in den Tiefmitten (Stimme).
 
ich hab auch einen MIx gemacht. Vorgabe war ein neuer Mischansatz: keine Effekte, kein EQing im ganzen Projekt, keine Compressoren in den Spuren, nur ein Summencompressor und Limiter. Um den authentischen Sound eines 16 Kanalmixer Setups ohne Gear zu simulieren, und den Mic Sound einzufangen. Also nur Panning, Leveling, Summenkompression (Oltimer ME und Elephant).



Gruesse
 
^Kommt drauf an welche Console hier versucht wurde zu simulieren, API, SSL. Neve:D Kanns jetzt nicht hören, ist hoffentlich kein Behringer;)
 
^Kommt drauf an welche Console hier versucht wurde zu simulieren, API, SSL. Neve:D Kanns jetzt nicht hören, ist hoffentlich kein Behringer;)

wollte Mackie 1604 ;), sonst muss ich ja VCC nehmen. :D
 
Also hast du tatsächlich mit Mackie summiert? Ich kann dann später auch mal alles durch Nebula schicken, ohne EQ, Dynamics usw...
 
@synthparks Analyse für die ersten beiden Mixe kann ich nur zustimmen.
Der Referenz-Mix ist gut. Aber auch hier gefallen mir die LeadVox nicht so.
Zu Mittig, zu bedeckt. Also da geht bestimmt noch was...

Zu @synthparks Only-Analog-Mixer-Mix kann und möchte ich nichts sagen... ;-)
Aber von der Idee finde ich das nicht schlecht :)


Gruß
Bordon
 
...Zu @synthparks Only-Analog-Mixer-Mix kann und möchte ich nichts sagen... ;-)
Aber...
Du machst mich neugierig ;-)
Naja, heut abend weiß ich mehr.

Hab übrigens auch einen Misch in der Pipeline. Wollte ich eigtl. gar nicht, weil ich den Song extrem langweilig finde, aber nun gut... Ist noch nicht ganz fertig, aber kommt demnächst.

Eine Sache noch: Sehe ich das richtig, dass es zwar zwei Conga-Spuren gibt, es sich jedoch nur um ein einzelnes doppelt mikrofoniertes Conga handelt?


.
 
Also hast du tatsächlich mit Mackie summiert? Ich kann dann später auch mal alles durch Nebula schicken, ohne EQ, Dynamics usw...

nein ich hab nur durch Logic 9 summiert, aber das Mackie Pult hab ich hier.

Logic 9 klingt ja muffig und so, sagen die Kritiker.

Zu @synthparks Only-Analog-Mixer-Mix kann und möchte ich nichts sagen... Zwinker
Aber von der Idee finde ich das nicht schlecht Lächeln

wie jetzt :D so arg oder was? Bass zu laut?

Bei Referenzmix finde ich den Hall irgendwie nicht so toll.

"Eine Sache noch: Sehe ich das richtig, dass es zwar zwei Conga-Spuren gibt, es sich jedoch nur um ein einzelnes doppelt mikrofoniertes Conga handelt? "

Saurus: das Signal war irgendwie korreliert, hab ich wie eins betrachtet.
 
...mit den Congas...Keine Ahnung. Finde aber, daß Conga 2 nach L und Conga 1 nach R, besser im Stereobild kommt, als andersrum gepannt. Merkwürdig...
 
@synthpark. Also ich meine zu deinem Mix, daß ich da für mich einen anderen Ansatz verfolge.
Ich habe immer das Bestreben, den Referenz-Mix zu toppen, ohne jetzt großkotzig wirken zu wollen.
Alles andere bringt mich nicht weiter...
 
@synthpark. Also ich meine zu deinem Mix, daß ich da für mich einen anderen Ansatz verfolge.
Ich habe immer das Bestreben, den Referenz-Mix zu toppen, ohne jetzt großkotzig wirken zu wollen.
Alles andere bringt mich nicht weiter...

guter Ansatz, Bordon. mit meinem Ansatz hab ich das gleiche verfolgt, ohne EQ und Compressor den Referenzmix zu toppen. Irgendwie hat der Referenzmix sich in meinen Ohren mit dem billigen Hall disqualifiziert. Das klingt ja auf dem Niveau von Logic Goldverb. :D
 
ich hab auch einen MIx gemacht. Vorgabe war ein neuer Mischansatz: keine Effekte, kein EQing im ganzen Projekt, keine Compressoren in den Spuren, nur ein Summencompressor und Limiter. Um den authentischen Sound eines 16 Kanalmixer Setups ohne Gear zu simulieren, und den Mic Sound einzufangen. Also nur Panning, Leveling, Summenkompression (Oltimer ME und Elephant).



Gruesse

Welcher 16 Kanal-Mischer hat denn keine Eqs pro Kanal?

Also die Idee der Beschränkung finde ich eigentlich ganz gut, weil man sich zwingt Wert auf Level und Pan zu legen, was leider bei der heutigen Effektflut ein wenig unterschätzt wird.

Aber die Einführung des Eq in jedem Mischpult in den 50er und 60er Jahren war ja nun wirklich aus dem Bedürfnis heraus, dass eine Klangliche Bearbeitung der Einzelsignale für ein stimmiges Gesamtbild unerlässlich ist.

Also man kann es auch übertreiben.

Naja und bei so trockenen Aufnahmen auf einen Raum zu verzichten finde ich auch eine unpassende Beschränkung, die Stimme klingt so trotz stimmigem Level extrem weit hinten.

Also Beschränkungen finde ich gut, aber sie sollten schon dem Projekt angemessen gewählt werden.
 





Reine Nahmikrofonierung, also Stützmikros ohne Hauptsystem funktioniert nur mit künstlichem Raum. Alles andere klingt einfach ziemlich unnatürlich.

Laufzeit-Panning statt Pegel-Panning wäre evt. auch mal ein valider Ansatz für die Experimentierfreudigen...
 
@synthpark...der Referenz-Mix läßt sich toppen ( ist bis jetzt aber noch nicht geschehen). Dein Mix ist zu trocken.
Die Congas MÜSSEN einfach Hall/Delay haben. Das ist für mich das Grundlegendste für diesen Mix. Alle andere orientiert sich an den Congas, was Raum, Hall, Delay angeht. Damit steht oder fällt der Song.
 

Ähnliche Themen

MountainKing
Antworten
6
Aufrufe
1K
Gelöschtes Mitglied 80290
G
G
Antworten
119
Aufrufe
10K
Henrythe8th
Henrythe8th
G
Antworten
116
Aufrufe
9K
RENZNAR
R

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben