Sehr unterhaltsamer Thread
Die Versuche hier mit Milchmädchenrechnungen die Physik neu zu erfinden, nee ich krieg mich nimmer.
> Wenn Du dir die Mühe machst und die Grafik genau anschaust, wirst Du
> Feststellen, dass ich die Samplepunkte Stützpunkte für Splines benutzt habe.
Denkfehler! Du verwendest Splines, ein [g=60]Wandler[/g] verwendet [g=43]Filter[/g]. Wenn Du also aus Deinen Abtastpunkten wieder ein analoges Signal machen willst, musst Du es mit der Impulsantwort eines phasenlinearen 20kHz-FIR-Tiefpasses FALTEN und da wirst Du keine Phasenabweichungen sehen.
Das einzige was stimmt, ist dass die digitalen Bandbegrenzungsfilter - wie derchris geschrieben hat - etwas minimalen Ripple im Durchlassbereich im Frequenzgang haben. Das kann man in Datenblättern auch nachlesen.
Manches andere was hier vereinfacht rumspekuliert wird, galt noch für [g=60]Wandler[/g] der ersten Generation ohne Oversampling. DA-[g=60]Wandler[/g] mit Oversampling begrenzen das Band schon auf der digitalen Ebene auf 20 kHz mit absolut phasenlinearen FIR-Filtern. Die phasenfehlerbehafteten analogen [g=43]Filter[/g] greifen erst in der Nähe der halben Oversamplingfrequenz, also weit jenseits des Hörbereichs und haben mit der Phase <20 kHz nix zu tun.
Dazu kommt noch die ganze Theorie der Oversampling-Sigma-Delta-Wandlung mit Noiseshaping, bei der die Quantisierungsfehler zum grössten Teil in den unhörbaren Frequenzbereich verschoben werden. Dazu gehört etwas mehr theoretisches Rüstzeug als die Milchmädchen-Gedankenspiele in diesem Thread. Es haben sich sehr schlaue Leute damit befasst und wer meint, er kann sich schnell mal mit gesundem Menschenverstand seine eigene Physik zusammenreimen, naja...
Interessant fand ich auch, dass sich die ganzen angekündigten wissenschaftlichen Publikationen, die den Stand der Technik widerlegen sollen, irgendwie nimmer finden lassen.
Gerhard
