Was sind so die größten Stärken von S1 ??

[Gel Mitglieder 16064]

Was ist denn head? Ein tonkopf?

 

[R-Kelly]

Ist simpel, einfach, schnell.

Alle anderen daws sind genauso gut. Preisleistung passt. Einzeige daw die mich noch interessiert wäre samplitude. Soll angeblich irgendwie besser klingen...

ja hab ich auch schon oft gelesen.. aber selbst wenn da was drann ist würd mich Samplitude vorläufig trotdzem nicht interessieren. Genauso wenig wie Ableton, Reaper, Sonaris, Akrabus, Musicdubsi oder Shababubusch und was es nicht noch so alles fürn Kram gibts..

 

[R-Kelly]

Vielleicht ist das ganze ja für mich bei S1 tatsächlich besser gelöst, da ich aber noch nicht viel mit gemacht habe, bin ich noch nicht soweit das richtig beurteilen zu können.

Und wenn es für dich in S1 nicht besser gelöst ist, dann solltest du deine Arbeitsweise überdenken. Am Schluss liegt es weder an Cubase, noch an Studio One, sondern an dir

Also ich hab noch nicht viel mit S1 gemacht aber das Comping find ich schon mal um welten besser gelöst als in der Cubse

 

[R-Kelly]

Das schöne an PT ist bestimmt das es Industriestandard ist und in jedem großem Studio der Welt zuhause ist. Aber jetzt für ein voll ausgebautes PT System so um 20 Mille ausgeben ??
Da kauf ich mir lieber ein gebrauchten E-320 CDI Coupe für wenn ich die Kohle hätte

 

[molemuc]

Für mich ist es wichtig beim Arbeiten einen guten Workflow zu haben und dieser muss einfach selbsterklärend in Fleisch & Blut übergehen ohne großartig drüber nachdenken zu müssen. Das Gefühl beim Arbeiten spielt hierbei eine wichtige Rolle für mich.

Vielleicht ist das ganze ja für mich bei S1 tatsächlich besser gelöst, da ich aber noch nicht viel mit gemacht habe, bin ich noch nicht soweit das richtig beurteilen zu können.

... das klingt so als würdest du in Cubase an manchen Dingen hängen und
nicht weiter kommen. Bin sicher kein Cubase Fan, aber egal bei welcher DAW,
einen eingeschliffenen Workflow der leicht von der hand, den muss mann sich
bei jeder DAW erarbeiten - das braucht Zeit und Geduld und ggf ein paar weitere
vertiefende Lernvideos.

Ein Wechsel der DAW ändert daran nix. Zwar erscheint eine neue DAW erstmal
griffig, aber auch da kommt dann irgendwann die Stelle an der der workflow
hängen bleibt und auch da hilft dann nur geduldiges Dranbleiben.

Habe oft den Fehler gemacht Software zu wechseln nur weil ich nicht weiter kam,
besser ist es die jeweilige Software besser zu verstehen - also dranbleiben !

... bleibe bei Cubase

(obwohl Samplitude natürlich noch immer am Besten Klingt )

 

[Resonanz]

... bleibe bei Cubase

Ich tue mir sehr schwer von Cubase auf eine andere DAW zu wechseln. Ich nutzte Cubase schon so lange und bin da ziemlich Cubasegeschädigt

Hab noch Ableton Live und Bitwig. Von Studio One kenne ich aber nur die Demo.

Schon das Fehlen des simplen kleinen A/B Schalters, über den man zwischen zwei Einstellungen hin und herschalten kann fehlt mir so extrem wenn ich in anderen DAWs unterwegs bin. Ich nutze den so oft.

Oder die MediaBay, bei der man die Sounds anspielen kann bevor man das Instrument lädt. Oder die verschiedenen Panner welche einem zur Auswahl stehen. Oder die unzähligen Einstellungsmöglichkeiten die man hat.... so könnte ich ewig weiter machen...

Angefangen habe ich noch ohne Forum und Tutorialvideos... direkt bei Null. Da galt es erst einmal herauszufinden wie man überhaupt Sound aus dem Computer bekommt. Begriffe wie ASIO und Co. kannte ich da nur aus Fachzeitschriften, welche ich ein Jahr lang studierte, bis ich dann endlich das Geld für meinen ersten Computer zusammen hatte... Das waren noch Zeiten

Wenn man sich eine DAW oder eine andere Software derart von Null aneignet, dann hängt man glaube ich für immer und ewig an dieser

Bin und bleibe ein Cubasesklave der jedes Jahr brav seine Updates für 50,- € kauft

...ach Moment, es ging ja um S1

 

[NorthernDecay]

Man kann auch mit Beiden arbeiten! Warum immer, entweder oder !? Der Vorteil ist ja, die beiden DAWs sind sich dank Wolfgang Kundrus, ja sehr ähnlich. Im Moment (nur Juni) hat Presonus 25% Rabatt auf S1.
Wann kommen eigentlich immer Cubase Updates, müsste doch bald wieder sein, oder? Der Retrologue ist zu geil, als das er so klein (GUI) bleibt!

 

[Resonanz]

Man kann auch mit Beiden arbeiten! Warum immer, entweder oder !? Der Vorteil ist ja, die beiden DAWs sind sich dank Wolfgang Kundrus, ja sehr ähnlich. Im Moment (nur Juni) hat Presonus 25% Rabatt auf S1.
Wann kommen eigentlich immer Cubase Updates, müsste doch bald wieder sein, oder? Der Retrologue ist zu geil, als das er so klein (GUI) bleibt!

Ja soll Leute geben die gerne mehrere DAWs benutzen. Meine Welt ist das gar nicht. Reicht ja sich in eine DAW einzuarbeiten.

Updates kommen immer im Dezember raus. Da kann man die Uhr nach stellen

Und was die sich bei dem GUI von Retrologue gedacht haben das wissen wohl nur die Götter...

 

[R-Kelly]

Ja bei S1 gibt es glaub ich regelmäßig schnellere Updates und nicht wie bei Steinberg jedes Jahr so ein bißchen hier und da was.. Mit beiden zu Arbeiten ist evtl auch eine Überlegung wert aber falls das doch nichts für mich ist, ständig zwischen den Apps hin und herzuschalten muss ich halt S1 wieder verkaufen.

Hmm wer ist denn Wolfgang Kundrus, ein ehemaliger Steinberger ?

 

[Can]

Hmm wer ist denn Wolfgang Kundrus, ein ehemaliger Steinberger ?

Ja. Aber mittlerweile auch ein ehemaliger Presonus-Software-Mitarbeiter.

 

[Saurus]

Ja bei S1 gibt es glaub ich regelmäßig schnellere Updates und nicht wie bei Steinberg jedes Jahr so ein bißchen hier und da was...

Da könnte man auch unken, dass S1 so unfertig ist, dass es viele, viele Updates braucht

Für mich sagt das also nix aus. Interessanter sind sowieso nur die Upgrades, wo man neue Feature, Sounds etc. erwarten kann.

 

[Can]

Da könnte man auch unken, dass S1 so unfertig ist, dass es viele, viele Updates braucht Lachen

Für mich sagt das also nix aus. Interessanter sind sowieso nur die Upgrades, wo man neue Feature, Sounds etc. erwarten kann.

Das ist halt so ne Hobby-Frickler-Denke... völlig anders als bei denen, die wirklich ernsthaft arbeiten wollen. Für die sind die wesentlichen Punkte stabile Features und Updates, die Fehler beheben. Natürlich auch neue Features, aber vorrangig erstmal ordentlich gemachte Software.

 

[Lobotomeandyou]

Das ist halt so ne Hobby-Frickler-Denke...

Und von denen leben die Hersteller. Insofern setzt sich diese Denke letztlich auch im Produkt um. Würde die Denke nicht Teil des Programms werden, dann wären DAWs vielleicht heute immer noch nix anderes als virtuelle Bandmaschinen.
Sieht man ggf. ganz gut an der (langsamen) Entwicklung von Pro Tools (Lange Zeit DAS Profiwerkzeug).

 

[Saurus]

Das ist halt so ne Hobby-Frickler-Denke...

Danke für das Kompliment...

...völlig anders als bei denen, die wirklich ernsthaft arbeiten wollen. Für die sind die wesentlichen Punkte stabile Features und Updates, die Fehler beheben. Natürlich auch neue Features, aber vorrangig erstmal ordentlich gemachte Software.

Das meinte ich ja auch. Wenn andere DAW´s ordentlich gemacht sind, stabile Features und weniger Fehler haben, dann braucht es doch von vornherein weniger Updates.

Also - daraus schließen zu wollen, dass mehr Updates = bessere Software halte ich daher für Augenwischerei.

 

[Can]

Und von denen leben die Hersteller. Insofern setzt sich diese Denke letztlich auch im Produkt um.

Natürlich auch richtig. Aber das macht das Produkt leider in der Regel nicht besser. Es sind dann eben Marketing- bzw. wirtschaftliche Entscheidungen.

Danke für das Kompliment...

War gar nicht böse gemeint!

Also - daraus schließen zu wollen, dass mehr Updates = bessere Software halte ich daher für Augenwischerei.

Nö, nicht bessere Software. Aber besserer Service des Herstellers. Weil man könnte ja die Fehler auch einfach gar nicht beheben, oder nur 1x im Jahr. Sieht man ja auch oft bei Software-Herstellern...

 

[R-Kelly]

Hab's nur mal so am Rande mitgekriegt.. aber soweit ich weiß sind doch jetzt in dem Update 3.2.2 Fehler behoben und auch paar neue Features dazugekommen oder ?

Sowas gibt's bei Steinberg nur einmal im Jahr und dann aber bitte kostenpflichtig..
ich mein natürlich Features und nicht die Fehlerbeheberei..

 

[Lobotomeandyou]

Hab's nur mal so am Rande mitgekriegt.. aber soweit ich weiß sind doch jetzt in dem Update 3.2.2 Fehler behoben und auch paar neue Features dazugekommen oder ?

Sowas gibt's bei Steinberg nur einmal im Jahr und dann aber bitte kostenpflichtig..
ich mein natürlich Features und nicht die Fehlerbeheberei..

Also jetzt mal unter uns zwei Gebetsschwestern....

einen Wechsel von DAW X zu DAW Y würde ich wirklich nur dann in Erwägung ziehen, wenn es absolut nicht mehr geht oder wenn man Tabula Rasa machen will und ein komplett neues System aufsetzen will..... wegen 2 oder 3 anderen Features zu wechseln, ist nicht zielbringend...

1. Einarbeitungszeit

und

2. fehlen einem dann doch wieder hier und da Features aus DAW X


und mit 2 Sequencern arbeitet... nun ja, da müsste man schon als stoman auf die Welt gekommen sein.... bedeutet zumindest immer ein Mehr an Arbeitsschritten und einkalkulierbarem Zeitaufwand.

 

[NorthernDecay]

Der Idealfall wäre ja noch, wenn beide DAWs sich ergänzen würden, das beste aus beiden Welten in einem Song! Quasi per Rewire

 

[musicdevil]

Hab ich mit S1 und FLStudio ne Weile probiert, FLStudio geht ja sogar als VSTi und Rewire, war aber auch nicht so ganz das Wahre. Wird dann alles umständlicher und dann nutzt irgendwie der gute Workflow in S1 auch nix, wenn man es sich dadurch komplizierter macht.

 

[bafc24]

[ref=[URL]https://recording.de/Community/Forum/Sequencer/PreSonus_Studine/203129/Post_2331263.html#61]flipnaut[/URL] schrieb in #61: [/ref]
Was ist denn head? Ein tonkopf? [/quote]

Ist so eine Analogkonsolen- oder Bansättigungs-Plug In, welches sich beim Atkivieren automatisch über alle Audiotracks von ProTools legt. Die Klangfarbe kann man mit zwei Reglern seinem Geschmack oder Genre anpassen. Gibt es halt nur exklusiv für ProTools HD

Aber der Sound ist schon gewaltig. Alles irgendwie tiefer, breiter usw. Hat eine ähnliche Funktion wie ein Summierer. Nur ist die Hardware - wenn es denn edel sein soll - noch um einiges teurer. Einen Vergleich habe ich bis anhin aber noch nicht angestellt.

[ref=[URL]https://recording.de/Community/Forum/Sequencer/PreSonus_Studine/203129/Post_2331270.html#64]R-Kelly[/URL] schrieb in #64: [/ref]
Das schöne an PT ist bestimmt das es Industriestandard ist und in jedem großem Studio der Welt zuhause ist. Aber jetzt für ein voll ausgebautes PT System so um 20 Mille ausgeben ??
Da kauf ich mir lieber ein gebrauchten E-320 CDI Coupe für wenn ich die Kohle hätte

Mit dem Industriestandard ist das halt so eine Sache. Und ob ProTools Industriestandard ist, ist hier auch nicht das Thema

Ja haste völlig Recht. Ein HDX 3 (voll ausgebaut) ist so um die 20 Mille. Ein HDX 1 kriegst Du so um die 8 Mille, ein HD Native so um die 4 Mille und ein rein Native System so um die 600 Euro.
Die 20 Mille werden sich nur die leisten können, welche genau wissen warum die sich das leisten wollen und welche mit ihren Produktionen auch entsprechend Kohle machen und den Power auch benötigen. Je nach Anwendung reicht auch einem Profi ein PT Native für 600 Euro völlig aus. ProTools Native ist vor allem in den möglichen I/Os (32) und den möglichen Audiotracks (glaub 128) gegenüber einem HDX/HD Native beschränkt. Ganz klar lächerlich gegenüber einem Unbeschränkten System, mit möglichen trölftausend I/Os und Audiokanälen eines X-DAW Anbieters. Kann ja aber jeder selber entscheiden, ob ihm das genügt oder halt eben nicht.
Was ein reines ProTools Native System gegenüber einem HD System nicht unterstützt, ist die Digilink Schnittstelle. Die müssen sich halt - wie alle anderen DAW Anbieter - mit der ollen FW und/oder USB Schnittstelle rumschlagen.
Digilink ist eine AVID exklusive Hardwareanbindung an ein HD System, welches an Stabilität in der weltweiten DAW Welt seines Gleichen sucht. Mir ist in den 10 Jahren noch nie ein Audiointerface mit Digilink abgestürzt. Diese Exklusivität wird natürlich mit einem HD System mit bezahlt.
Nichts desto Trotz arbeiten mittlerweile wohl sehr viele Pros - je nach Anforderung - mit einem reinen ProTools Native System. AVID hat seit PT12 der nativen Version sehr viele HD Features nachgereicht. Abgesehen davon gibt es ja noch das ProTools for Free. Klar auch mit Einschränkungen gesegnet, aber nicht uninteressant.

Sorry..... war jetzt alles OT, sind ja in einem S1 Forum. Aber lieber R-Kelly, Du hast ja danach gefragt. AVID ist nicht böse. AVID bietet halt für spezielle Kunden einfach auch entsprechendes Equipment und das in höchster Qualität. Nicht für Lau aber mindestens Alltagstauglich