Was ist an Samplitude so besonders gut?

[diMEnsIOn]

Hi Leute!
Ich bin Cubase-User und wollte mal aus Interesse von euch wissen, was ihr an Samplitude so besonders gut findet? Seid ihr der Meinung, dass Samplitude mehr bringt als Cubase? Welche Vorteile und welche Nachteile gibt es?

Gruß,

diMEnsIOn

 

[OldWise]

Samplitude hat richtig gute Plug-Ins an Board. Da brauchst du keine anderen. Die spielen in der Top-Liga der Plug-Ins mit.

Vorteil sind die sehr guten Audio-Bearbeitungsmöglichkeiten. Samplitude ist sozusagen das ProTools für den PC. Weiterer absoluter Plus-Punkt ist der gute Support. Nachteil ist der Preis für ein Vergleichbares Produkt zu SX3.
Auch ist der [g=32]Midi[/g]-Support noch nicht ganz so umfassend wie bei SX. Was nicht heißen soll, dass er schlecht ist.

Man sagt immer so: Samplitude ist ein Audio-Sequenzer mit [g=32]Midi[/g]-Unterstützung und Cubase ist ein [g=32]Midi[/g]-Sequenzer mit Audio-Unterstützung.
Solche Aussagen sind mittlerweile ziemlich alt und treffen auch nicht mehr zu, dennoch zeigt es prinzipielle Ausrichtung beider Programme.

 

[ralphalex]

Gut,
an dieser Frage werde ich mal dran bleiben, villeicht macht es hier meine Entscheidungsfindung etwas leichter, wenn sich die Sam-User und die Cubase-User gegenseitig ihre Argumente um die Ohren hauen (hoffentlich). Zu meiner Frage im gleichen Forum (siehe eine Frage höher) hatte ich bisher noch keine Antworten bekommen.
Gruß aus Dessau/Anhalt von ralphalex.

 

[Phyranex]

Samplitudes Klang und [g=8]PlugIn[/g] Qualität ist Hammer, sicherlich nicht billig aber für mich ist Samplitude eine perfekte Mischung aus Wavelab und Cubase .... also im Verglich dann wohl eher mit Nuendo und Pro Tools zu sehen.

Und es hat einen Vorteil, jeder der mit Magix Music Maker, aber besonders mit dem Studio schon mal gearbeitet hat der kennt den groben Workflow von Samplitude.

Und was [g=32]Midi[/g] angeht nix da Samplitude macht auch dorf eine gute Figur, ein hoch auf den Drumeditor

 

[diMEnsIOn]

Ist das eure Meinung oder ist es bewiesen, dass die PlugIns von Samplitude top sind und völlig ausreichen?

 

[Phyranex]

besorg dir auf www.samplitude.de die Demo ist zwar nur eine 8.11 Version aber dann teste doch einfach mal das ganze

 

[NULL]

Für mich ist neben der Funktionalität die Übersicht sehr wichtig.
Ich nutze Sam V8.21 und CubaseSX 3.1

Sam arbeitet z.b. nicht mit meinem Hartmann Neuron VS
was aber der kleine Music Maker und Cubase schafft.
Bei Cubase finde ich den Drumeditor absolut sche###
Bei Sam ist der wirklich gut.
Bei Cubase läuft die Maschinensteuerung besser.
Bei Sam ist der Midieditor nicht ganz fehlerfrei

Ich arbeite am liebsten mit Sam...

 

[zoundmacheen]

von diMEnsIOn an 03.02.2006 13:47
Ist das eure Meinung oder ist es bewiesen, dass die PlugIns von Samplitude top sind und völlig ausreichen?

Diverse Mastering-Studios und Rundfunkanstalten der Öffentlich Rechtlichen können sich nicht täuschen, oder? (Die arbeiten mit Sequoia, aber die Effekte sind dieselben.)
Und wie will man was "beweisen" - ist doch immer subjektiv, oder?

Achso...bei mir geht der Neuron übrigens. Das hat was damit zu tun, ob man ein VIP über die Startauswahl oder das Menü "Datei > Öffnen > VIP" öffnet...frag mich nicht warum.

 

[Gahan]

Hallo,

ich mische mich mal ein: Von Steinberg gibt es ja Cubase und Nuendo. Man hat also schon zwei Werkzeuge, die einmal mehr in Richtung [g=32]Midi[/g] gehen und einmal in Richtung Audio. Welchen Grund sollte man haben, trotz Nuendo, welches ja besser mit Cubase "kommunizieren" dürfte, eher Samplitude den Vorrang zu geben?

Viele Grüße
Gahan

 

[Ibanese]

Ich liebe den Mixer von Sam ...

 

[zoundmacheen]

Welchen Grund sollte man haben, trotz Nuendo, welches ja besser mit Cubase "kommunizieren" dürfte, eher Samplitude den Vorrang zu geben?

Aus meiner Sicht einige:
- Echtzeit-Objekt Effekte (inkl. [g=77]VST[/g]- und DirectX-Effekte)
- Seit Jahren weiterentwickelter Workflow in Sachen Audioschnitt und Post-Production
- Voll kompatibel zu Sequoia (die eigentliche Nuendo-Konkurrenz )
- Interne Effekte sind transparent, AM-Suite und VE-Suite ergänzen diese perfekt
- Ich nutze die Freeze-Funktion gern zum verhaspeln von Loops (Object Freeze > Freeze editieren [eingefrorenes Objekt geht in eigenständigem Projekt auf])
- Ich hab mich dran gewöhnt
- die "Kommunikation mit Cubase" (vermutlich meinst Du, dass man Cubase-Projekte in Nuendo öffnen kann) ist für mich nicht relevant.

 

[djstern]

Samplitude ist sozusagen das ProTools für den PC.

Also ProTools geht auf PC wie auf [g=18]Mac[/g]. Der Vorteil von ProTools ist die simple Bedienung. Man kann einfach am schnellsten damit Arbeiten.
Samplitude klingt besser!
Es toppt im Moment alles ausser Sadie oder eventuell Pyramix (wobei ich das noch nicht gehört habe)
Ich arbeite mit Nuendo hauptsächlich an Filmen aber auch eignen Musik Projekten und bin sehr gut eingearbeitet darauf. Neben ProTools (das man in den meissten Studios finded) gibts für mich nichts mit dem ich schneller und effizienter Arbeiten kann.
Seit ich Samplitude ausprobiert habe, bin ich stark am überlegen umzusteigen...
Allerdings ist das nicht so einfach.... Schliesslich bin bin ich qasi von Anfang an Cubase user...
Gewisse Dinge sind einfach (noch) besser bei Cubase/Nuendo oder ProTools.
Der Klang ist allerdings unschlagbar in Samplitude/Sequoia.
Wahrscheinlich werde ich in nächster Zeit zum mischen darauf umsteigen....

Aber wer weis vielleicht tüftelt Steinberg schon an einem neuen Algorithmus der alles Toppen wird...

 

[zoundmacheen]

Naja, also rein haptisch gesehen gefallen mir SADIE und ProTools nicht so besonders. Ein sehr wichtiger Unterschied ist, dass sie nur mit dedizierter Hardware laufen und daher extreme Preisunterschiede zu Samplitude/Sequoia haben. So sollte man das doch noch unterscheiden.

Die "simple Bedienung" ist wohl eher Gewohnheitssache.
Die Shortcuts für bestimmte Funktionen sind natürlich anders und einige Sachen sind prinzipbedingt anders gelöst, aber ich denke beim Umsteigen auf andere Software braucht es immer einige Zeit und Geduld, bis man sich an deren "Eigenheiten" gewöhnt.

Zum Klang: Bei den Effekten ist das natürlich ein Argument, bei der reinen Summierung (und deren stark emotional geprägten Diskussionen) ist das wohl eher hintergründig und hat mehr mit dem "Gefühl" beim Arbeiten mit der Software zu tun. Viel wichtiger sind eigentlich ganz andere Aspekte der Musik.

Cheers,
the zoundmacheen

 

[agdan]

Ich arbeite seit 4 Jahren mit Samplitude. Bin damals von Cubase umgestiegen. Als live Musiker konnte ich sofort fast alle Funktionen bei Sam intuitiv erfassen, bei cubase musste ich mich lange durchklicken bis ich die gewünschten Funktionen rausgefunden hatte. Fazit: Sam ist irgenwie "analoger" . Ich kapiers einfach besser.

PS: Damals haben die EQ´s noch schlechter geklungen als bei Cubase. Das ist aber für meinen Geschmack jetzt umgekehrt.