@tubeless
Wreisst Du, das Problem mit Deinen Texten ist, dass Du alles, was dazu zu sagen ist, einfach dann so hindrehst, dass es Dir passend erscheint und Du einfach Deine eigenen Definitionen bastelst, wenn es nicht passt..
Genau
Weisst du, ich bin nicht ein Texter der sich hinsetzt und sagt: "Jetzt schreibe ich einen Text über das Uebel dieser Welt!" oder "Jetzt schreib ich einen Text über die Liebe!" Jetzt bau ich da und da stilistische Elemente ein (kann im Nachhinein vorkommen). Dazu nehm ich diesen oder diesen Musikstil. Ist ne Möglichkeit, die ich nicht wertend als besser oder schlechter hinstellen möchte.
Und ich frag mich, ob es Texter oder Musiker hier gibt, die das ähnlich machen.... so findet man Gleichgesinnte. Hier find ich Leute, denen Texten, Musikmachen Spass macht.
Ich setzt mich hin, weil mich etwas beschäftigt und daraus entsteht ein Text indem ich mit Worten spiele und das aufs Papier bringe. Vielleicht versteh ich ihn selber noch nicht ganz, aber durch Ansichten von andern, komm ich ihm näher.....
So entsteht Neues?
Meinst du der Erfinder (wenn man das auf einen Einzelnen zurückfürhen kann...) z.B. des Punks hat sich hingesetzt und sich überlegt, so jetzt erfinde ich Punk, das ist etwas Rebellisches mit lauten, verzerrten Gitarrenriffs usw., was sich gegen das und das richtet und hat die Kriterien für "Punk" im Vorhinein so bestimmt?
Hat er nicht vielmehr eine E-Gitarre genommen und wütend drauflosgespielt, inspiriert durch verschiedene ähnliche Musik. Und weil es vielen gefallen hat, die ihn nachgeahmt haben, die ihn analysiert haben (und all die andern) entstand die Definition "Punk" erst viel später...
Das ist das Bedürfnis der Höhrer, alles einordnen zu wollen, nicht unbedingt des "Schaffenden", der sich einfach ausdrücken möchte.
Und die "Kunst" ist ein Ort, wo man tun und lassen darf, was man will, wo gibts das denn noch?
Brauchts da auch Polizisten, die schauen, dass alles geordnet läuft?
Und keine Angst, ich möchte mich nicht als Genie (auch nicht als besser oder schlechter als andere, es macht mir einfach Spass!) hinstellen, der eine neue "Kunstrichtung" oder "Musikrichtung" erfinden möchte, ich versuch einfach, das was ich mache zu erklären, zu rechtfertigen, so kann ich es auch bewusster machen oder lassen.... Und das kann ich nur, wenn ich kritisch hinterfragt werde, abgelehnt, aber auch von einem kleinen Teil eine gewisse Anerkennung erhalte.
Kritik wird so lange umformuliert und gedreht, bis es wieder in Dein Schema passt.
Genau
Jetzt kann man sich als Musiker hinsetzten und sagen, ich mach "Punkmusik" und sich an die Regeln des Punks halten, oder man macht einfach Musik, die aus einem rauskommt und sich nicht so wirklich einordnen lässt, einfach, weil sie ganz individuell ist! Und irgendwie muss ich ja verteidigen, was ich mache, weil ichs gerne mache und es mir so am einfachsten fällt also zu mir passt..... (muss Musik oder Texten nur "harte Arbeit" sein? Wir leben schon in einer Leistungsgesellschaft...).
Was ist die Intention von sowas?
Kannst Du nicht einfach den Text vorstellen, dazu sagen, dass alles, was darüber gesagt wird, sowieso ganz anders ist aus Deiner Sicht und entsprechend angepasst wird - und dass es schlussendlich nur darum geht, ein bisschen Aufmerksamket zu bekommen?
Kann ich anfangs eben nicht, erst wenn mir der Sinn dahinter klar wird, also nach den Diskussionen kann ichs.... oder zumindest besser.
Die Intension ist die Auseinandersetzung mit den Texten durch Meinungen anderer, die sich auch damit beschäftigen.
Und Aufmerksamkeit braucht jeder Mensch, ich komm nicht aus Musikerkreisen, Gleichgesinnte muss ich mir anderswo suchen... In einem andern Thread erhält man Anerkennung, wenn man etwas perfekt gemischt hat, oder einen Effekt gut eingesetzt hat?
Das ist wohl eine andere Art von Musikmachen oder Texten. Wenn du das nicht magst, lass es einfach... Warum du dich darüber aufregst, weiss ich nicht so genau.
Die Intension ist die Auseinandersetzung mit den Texten durch Meinungen anderer, positive animieren einen zum weitermachen, gegen negative muss man sich verteidigen (machen alle auf ihe Art...) die sich auch damit beschäftigen.
Und ich war auch anfangs unsicher (ist ziemliches Neuland), wie die Texte ankommen und hab hier einen Schritt gewagt. Was ist daran schlimm?
Wenn du dich für etwas neues interessierst, z.B. Literatur, du hast ein Buch gelesen, das dich fasziniert hat, das Gedanken in dir ausgelöst hat und möchtest dann mit Gleichgesinnten darüber diskutieren. Da stösst du auf einen Club, in dem sich viele Professoren befinden, die sich schon seit Jahrzehnte damit auseinandersetzen. Bist du da nicht auch etwas zurückhaltend? Und wenn einer dieser Professoren deine Gedanken interessant findet, motiviert das nicht zum weitermachen? Wenn du nur abkritisiert wirst, machst du kaum weiter... So lernst du, du lernst Theorien, praktisches Vorgehen, Tipps usw....
Oder liest du einfach ein "Interpretationswerk" lernst es auswendig und prahlst dann damit rum?
So, wünsche schöne sonnige Pfingsten!
Greez Soleluna