Studio One Verbesserungsliste

[Lacunaflow]

@Mikkel

Ich sehe da 52 Seiten voll mit requests, wie soll man es da jedem recht machen?

Machst du ein Gitarren Amp Plugin, heult die Techno fraktion.
Machst du ein Synthie rein, heult die Gitarren fraktion.

etc. pp.


Allen kann man es eh nicht recht machen, und jetzt hast du hier die möglichkeit DIREKT mit leuten von Presonus zu sprechen ohne in der riesigen menge an requests unterzugehen und alles was du machst ist meckern.


Du möchtest also lieber gar keine Verbesserungen oder was darf man jetzt daraus schließen?

Und wenn dir S1 soviel Unbehagen liefert, ja dann Wechsel doch einfach zu jemanden der so ist wie du es dir vorstellst!


Was ich abschließend noch anmerken möchte ist das man auch mal bedenken muss das S1 aktuell in Version 2 vorliegt, ich kenne keinen einzigen Sequencer der in der zweiten Version schon so einen riesigen umfang hatte, also auch mal die Kirche im Dorf lassen!


Und ich sage das alles obwohl ich kein S1 user bin!

 

[Mikkel]

Von den Funktionen von denen wir hier sprechen, profitiert JEDE musikrichtung.

Mit diesen Funktionen kann man es JEDEM Recht machen.

Es sind die Requests, die die meiste Zustimmung finden, über die am meisten diskutiert wird und die öfters aufgegriffen werden.

Und zum Thema ich könne nur meckern. Wenn Ari ständig gegen Uservorschläge anredet anstatt sie konstruktiv aufzunehmen, dann ist das nicht "nur meckern" sondern eine Tatsache, die du auch gerne in diesem und anderen S1 Vorschlagsthreads nachlesen kannst!

vielleicht so manche Aussagen weniger nach Symphatiewerten machen...

Und ob ich wechsle oder nicht ist MEINE Sache, da brauche ich nicht deine Beratung. Ich finde den Grundworkflow von Studio One angenehm, deswegen bleib ich dabei. Jedoch bin ich nicht der Einzige der sich die vorgeschlagenen Dinge wünscht. Schau dir die Rückmeldung im Forum einfach mal an, das sind undiskutable Fakten.

 

[Lacunaflow]

Mit diesen Funktionen kann man es JEDEM Recht machen.

Ich habe so eine Arranger funktion noch niemals in meinem leben benötigt!


Und nun?




...und nun wechselst du direkt in eine persönliche ebene, niceone!

 

[Mikkel]

Deswegen existiert so eine Funktion auch in jedem Sequencer weil sie von niemandem benötigt wird.

Diese ganze Diskussion IST topic...

 

[Can]

Ich habe so eine Arranger funktion noch niemals in meinem leben benötigt!

Für mich persönlich ist ne Arranger-Funktion/-Spur auch das unnötigste, was man in einen Sequenzer einbauen kann.

Die Optik wurde (wie man im Presonus-Forum gesehen hat) ständig immer wieder von Usern bemängelt, deswegen gab es den Thread dazu. Es gibt halt einfach ne Unmenge von Feature-Requests, die eingehen und irgendwie sortiert werden müssen. Ich find, es ist der Hammer, wie schnell in S1 Features eingebaut werden und wie häufig es Updates gibt. Da wird definitiv nicht geschlafen. Bei anderen DAWs (vielleicht abgesehen von REAPER) wartet man da nen halbes Jahr...und wahrscheinlich vergeblich.

Also ich versteh auch nicht, wie du zu der Kritik kommst. Ich mein, klar wünsch ich mir auch einzelne Features, die ich für wichtiger halte als manch andere, aber man kann es nie allen recht machen, ist einfach so.

 

[kenfjohnnydee]

Ich weiß nicht mal, was 'ne Arrangerfunktion bzw. -spur wirklich ist. Egal, nie gebraucht.

Gerade der schlanke Aufbau von Studio One macht mir das Mukken leicht. Man sollte genau abwägen, was bei einem Sequencer noch draufgepackt werden soll ohne dass die wichtigen Funktionen im Ballast ersticken.

 

[Mikkel]

Also ich versteh auch nicht, wie du zu der Kritik kommst. Ich mein, klar wünsch ich mir auch einzelne Features, die ich für wichtiger halte als manch andere, aber man kann es nie allen recht machen, ist einfach so.

Kritik geht an das Handling der Vorschläge seitens Ari im deutschen Forum. Er blockt Vorschläge ab und redet sie klein. Dafür nimmt er sich die Zeit. Aber konstruktiv ist das nicht.

Und nochmal: ich rede von den Vorschlägen, die die meiste Zustimmung bekommen und die am meisten diskutiert werden.

 

[stoman]

Ich brauche kein Arrangier-Spur im eigentlichen Sinne, wohl aber eine geeignetere Darstellung der Liedsegmente. Dafür nutze ich die Arrangier-Spur in Cubase, nicht zum Arrangieren.

Ich möchte gerne Liedsegmente (Verse, Chorus, Bridge, Solo, Intro, Outro, ...) gut erkennbar als Block in einer separaten Spur einzeichnen, diesen Block durch Doppelklick selektieren und dann den Loop-Bereich durch Tastendruck darauf beschränken können, um z.B. die Bridge in Dauerschleife laufen lassen zu können.

Bei Studio One gibt es die Markerspur. Die ist jedoch für diesen Zweck völlig ungeeignet, weil sie zum Einen nur kleine, kaum erkennbare Fähnchen mit dem Segmentnamen erlaubt und auch nur den Beginn eines Segments markiert. Das Segment selbst kann nicht ausgewählt werden. Man muss also umständlich den Loop-Bereich von Hand positionieren.

Man möge mich bitte korrigieren, falls ich da etwas übersehen haben sollte!

Eine Markerspur wäre an sich für meine Zwecke ausreichend, wenn sie so umgesetzt wäre wie etwa bei REAPER. Dann kann ich auf eine Arrangierspur gerne verzichten. Ich verstehe aber, dass die eigentliche Arrangierspurfunktionalität nützlich ist und unterstütze daher auch, dass sie in Studio One Einzug halten sollte.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[Mikkel]

This was before version 2 and it is a function which EVERY other sequencer has it in its own way. It is a BASIC function. .

Nochmal zur wiederholung, dieses basic feature wurde schon oft angesprochen und es existiert in JEDEM anderen größeren sequencer. Und warum? Weil es grundsätzlich ist!

 

[kenfjohnnydee]

Nochmal zur wiederholung, dieses basic feature wurde schon oft angesprochen und es existiert in JEDEM anderen größeren sequencer. Und warum? Weil es grundsätzlich ist!

Ja, ist ja gut. Ruhig Blut, Brauner.



Wissen wir ja jetzt. Ich denke mal, dass die Presonus Typen denn auch Bescheid wissen nu.

 

[Mikkel]

Eigentlich geht es mir nicht explizit um dieses eine Feature sondern es sollte Ari nicht gegen Uservorschläge anreden, so wie er es gerne tut.

Und man sollte die ganzen störenden Kleinigkeiten beseitigen!
Diese kleinen Dinge, die einfach immer wieder den Workflow behindern, die in diesem Forum, aber auch im englischen Presonus Forum angekreidet werden, und das schon teilweise seit Jahren, jedoch wurde bisher kein Update diesbezüglich gebracht.
Und das sollte VOR irgendwelchen großen Neuerungen kommen. Eine Basis ohne grobe Störfaktoren sollte einfach erstmal stehen.

Und übrigens: Es schadet nicht zu den Platzhirschen wie Logic rüberzuspitzeln und bewährte Sachen abzuschauen. Das kann nur eine Bereicherung darstellen auch wenn es dann von einigen hier heißt "Wir wollen kein zweites Logic" etc.
Aber was spricht bitte dagegen GUTE und BEWÄHRTE Dinge einfach zu übernehmen?

 

[Ari]

Und man sollte die ganzen störenden Kleinigkeiten beseitigen!

Die, die "dich" stören?

Was glaubst du, was ich gern alles an störenden Kleinigkeiten beseitigen würde.

"zu kleiner Bildschirm (trotz 40"), zu wenig Controller, zu komplizierte Klangsynthese, zu wenig Ostereier im Weihnachtsstiefel, zu emotionale Freundin"

ALLES Kleinigkeiten, mit denen ich leider leben muss. Es gibt auch Dinge, mit denen muss man sich arrangieren. Weil es geht nicht immer nur das, was man selbst will. Und bitte jetzt nicht mit anderen DAWs kommen. Du hörst ja hier selbst, wie wichtig deine Wünsche von anderen Usern eingeschätzt werden.

Ich würde FAST meine Hand für ins Feuer legen, dass wir irgendwann eine DAW schaffen, die alle deine Wünsche befriedigt. Aber ich fürchte, da musst auch DU noch ein Bisschen deine Hausaufgaben machen.

Trotzdem weiterhin viel Freude beim Musizieren!
Ari

 

[Mikkel]

Hab hier eine weitere Liste nach dem Motto "Kleinigkeiten vor neuen Features" aufgestellt. Dabei habe ich zusammengefasst und einige neue Punkte ergänzt.




MIXER:

-Insert Effekte und Send Levels sollten bleiben, wenn ein VSTi gewechselt wird
-Audio in ein VSTi routen
-einen Mixerkanal an mehrere Zielorte
-MIDI-Spur an mehrere Zielorte
-Routing ohne Ziel
-Ordner erstellen und speichern in Ordner im Effekt-chain Menü
-UNDO auch für den Mixer



PIANO ROLL

-Multitrack Editing auch in Melodyne
-Hinzufügen von Event-Automationen auch per Drag&Drop
-zufällige Velocity, Lautstärke, Tonhöhe und Humanize jeweils prozentual mit Schiebereglern
-MIDI Noten Farbe = Event Farbe
-Forced Legato
-Overlap Korrektion




ARRANGEVIEW

-länger sichtbares Quantisierungsraster wie in Pro Tools
-Automationclips
-Ordnerspur bearbeiten




Hier der Originallink ins englische Studio One Forum:

http://forums.presonus.com/posts/list/22361.page

 

[Ari]

Wenn du dir für die nächsten zwölf Monate 1 Feature aussuchen könntest, ...
welches wäre dir persönlich am Wichtigsten?

 

[Mikkel]

Das ist eine sehr schwierige Frage, weil eigentlich alle erwähnten Punkte auf ihrer Weise wichtig wären. Aber ich denk mal nach..

Und komme zum Ergebnis:

-Automationsclips

Einfach aufgrund der Tatsache, weil man damit beim Arrangieren besser zurecht kommt. Außerhalb der Automationsclips ist ein Grundwert, der auch dann bestehen bleibt, wenn man den Automationsclip löscht. Das Gute an Automationsclips ist endlos:
Man kann Alaises erzeugen, sie abspeichern, sie besser verschieben weil man durch die Clipenden Grenzen hat, außerhalb denen ein Parametergrundwert gilt, es verschiebt sich also nichts nervig, nur das auch wirklich will, man kann sie einfärben und ihnen Namen geben,man kommt beim Verschieben ganzer Formteile nicht in den Konflikt mit Automationspunkte, die genau zwischen zwei Teilen liegen, man hat insgesamt einfach einen besseren Überblick, weil Clips einfach eine besseres Bild der Ordnung vermitteln.
ich könnte das seitenweise fortführen.

Dieser Meinung sind auch viele User im Studio One Forum, sehr viele würden das begrüßen!
Hier der Link:
http://forums.presonus.com/posts/list/21514.page

 

[stoman]

- Mir persönlich wäre, glaube ich, am wichtigsten, dass Ordner-Spuren wie normale Spuren bearbeitet werden könnten (also Schneiden, Verschieben, Teile stumm schalten, etc ... ermöglichen).

- Am zweitwichtigsten wäre mir eine individuelle Änderbarkeit der Farben.

- Mixeransichten sollten unbedingt als POSITIV-Liste programmiert werden, damit nicht sämtliche mühsam angelegten Ansichten kaputt gehen, sobald eine Spur zum Projekt hinzu kommt. Die derzeitige Implementierung, die lediglich die Spuren speichert, die NICHT in der Ansicht enthalten sein sollten, ist leider in der Praxis völlig nutzlos.

- Die Übertragbarkeit ALLER Kanaleinstellungen auf einen anderen Mixerkanal wäre mir ebenfalls wichtig, weil sie den Arbeitsfluss deutlich erleichtern und beschleunigen würde.

- Bei Cubase nutze ich die Arrangier-Spur unter anderem auch dafür, die Timeline (Liedsegmente wie Verse, Chorus, Bridge, usw. mit entsprechender zeitlicher Position) darzustellen und Mitmusikern als JPG zur Verfügung zu stellen. Wenn es eine Funktionalität in Studio One gäbe, mit der ich diese Aufgabe erledigen könnte, würde mich das freuen.

- Vollständiges Undo wie bei REAPER wäre prima.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[Ari]

An mikkel,

Du hast folgendes im PreSonus forum geschrieben:

(But why we are writing suggestions?? The developers dont implement the things which were said ... the propellerheads have our ear...)

Das ist echt schon nen dickes Ding.

Weisst du was mikkel, bring doch alle deine Wunschlisten einfach mal bei den Propellerheads vor und verhalte dich ähnlich in deren Foren und freue dich des Lebends, dass dort in 4 Monaten alles zu deiner Zufriedenheit umgesetzt wird. Also ich fänd das prima!


Hier nochmal die Kontaktdaten, damit du es schneller vortragen kannst.

--------------------------------------------------------

In der Zwischenzeit kümmer ich mich mal um Stomans Wunsch.
- Editierbare Ordnerspuren. +1

Guter Punkt!

Viele Grüße
Ari

 

[kenfjohnnydee]

So, irgendwer jammerte hier ja schon rum, dass man hier als User nicht konkret auf die Neuerungen eingegangen ist.

Ehrlich gesagt, sind die jetzt auch für mich nicht sonderlich relevant. Aber es braucht schon seine Zeit, bis man dazu auch wirklich was sagen kann.

Trotz allem habe ich da Positives zu vermelden.
Studio One läuft jetzt definitiv runder.

Ich habe auf meinem Rechner keine Probleme mehr mit Fehlermeldungen. Beim aktuellen Projekt mit diversen Faltungshallen, virtuellen Amps und Melodyneeinsatz auf einigen Spuren gab es noch keine Fehlermeldungen (bezogen auf die 32bit Version, die 64bit Version lief da ja schon eh rund)

Insofern lässt sich schonmal sagen, die Bugs sind diesmal gut gefixt. Und das ist gut so. Ich bin erstmal soweit zufrieden.

 

[Stereoid]

- Am zweitwichtigsten wäre mir eine individuelle Änderbarkeit der Farben.

- Mixeransichten sollten unbedingt als POSITIV-Liste programmiert werden, damit nicht sämtliche mühsam angelegten Ansichten kaputt gehen, sobald eine Spur zum Projekt hinzu kommt. Die derzeitige Implementierung, die lediglich die Spuren speichert, die NICHT in der Ansicht enthalten sein sollten, ist leider in der Praxis völlig nutzlos.

-

Hallo Steffen ,
ich bin sonst im engl. Presonusforum unterwegs, aber ich versuchs nun auch mal hier im deutschen . also :

Die Farben änderbar. das fände ich auch sehr praktikabel! arbeitet man den ganzen Tag mit SOne, geht diese helle graue GUI schnell auf die Augen.
Ein Beispiel: nicht umsonst haben die Grafik oder Filmleute ihre Programme in dunkel gehalten ... auch Pro Tools hat´s nun in: dunkel! Vorher war das jahrelang hellgrau. Und das ist ja jetzt kein Marketing-gag oder sowas ...

Mixeransichten. was meinst du genauer mit den Positiv Listen ?
Den Mixer finde ich auch nicht so gut in SOne. Schriften oft sehr klein, und fummelig ist es die Slots zu treffen. Das hindert etwas, wenn man sehr viel Inserts drin hat.
Ich mag den Mixer von Samplitude zum Beispiel lieber. Da auch viel freier konfigurierbar.

L G
Stereoid

 

[Ari]

Ok ich bleib mal ganz objektiv und zähle:

- Farbänderungsmöglichkeit[sub] (von was eigentlich genau?)[/sub]: + 2

--------------

Ich weiss nicht, das eben beschriebende "dieses helle graue GUI geht schnell auf die Augen", kann ich bei meinem vom NebenThread geklauten Screenshot nicht wirklich erkennen. Für mich sieht das zu über 80% ziemlich dunkel aus.

Dass man nun einen anderen Mixer toller findet als einen noch andereren eines anderen Produktes, dagegen kann man nun nichts machen. Es sind alles nur Werkzeuge, und jeder muss letztlich mit dem arbeiten, was er für sich am geeignetsten hält und aus dem Grund auch gekauft hat.