Musikuss
- Registriert
- 23.02.03
- Beiträge
- 117
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 146
Hallo zusammen,
sind 192 kHz bei der Aufnahme wirklich hörbar besser als 96 kHz?
Habe hier mal gelesen, wenn man [g=420]CD[/g]´s erstellen möchte, wären 24/44,1 kHz am besten, weil die Umrechnung später die Qualität verschlechtern soll. Warum also hohe und teure kHz kaufen?
Andererseits möchte ich bestmögliche Aufnahmen erstellen.Gerade bei Aufnahmen von klassischer Musik.
es geht beim Kauf um die Aufnahme-Hardware.
Was meint ihr, habe hierzu in der Suchfunktion heute nichts gefunden.
Freundlicher Gruß Musikuss
sind 192 kHz bei der Aufnahme wirklich hörbar besser als 96 kHz?
Habe hier mal gelesen, wenn man [g=420]CD[/g]´s erstellen möchte, wären 24/44,1 kHz am besten, weil die Umrechnung später die Qualität verschlechtern soll. Warum also hohe und teure kHz kaufen?
Andererseits möchte ich bestmögliche Aufnahmen erstellen.Gerade bei Aufnahmen von klassischer Musik.
es geht beim Kauf um die Aufnahme-Hardware.
Was meint ihr, habe hierzu in der Suchfunktion heute nichts gefunden.
Freundlicher Gruß Musikuss