RME Interface gesucht

  • Ersteller shadowmonkz
  • Erstellt am
shadowmonkz

shadowmonkz

Registriert
23.07.05
Beiträge
744
Reaktionen
134
Punkte
1.217
hi

Habe momentan eine ESI ESP1010 und eine ESI Juli@. Mit beiden Soundkarten und in der Vergangenheit an 3 verschiedenen PC's hatte ich immer wieder das Problem, das nach einiger Zeit ein permanenter Ton ertönte, sowas wie ein lautes Störgeräusch, vorallem wenn ich bei Plugins schnell die Presets duchzappen wollte. Vermute das sich jeweils der Treiber aufhängt und ich muss meist den PC neu starten, damit der ASIO Treiber wieder normal funktioniert. Da es dieses Wochenende wieder mehrfach aufgetreten ist und es extrem nervt möchte ich gerne ein Produkt von RME kaufen, da man sehr viel gutes betr. Treiberstabilität hört. Leider sind mir viele Begriffe der Specs auf der RME fremd, deshalb frage ich hier nach.

Was ist das günstigste Einsteigerprodukt mit guten Treibern von RME für meine Zwecke ?

- Ich benötige die Soundkarte meist nur für die DAW interne Arbeit.
- Midi in/out ist nicht zwingend da ich im Notfall mein Motu micro lite anschliessen könnte, mein Midi Keyboard und die Maschine funktionieren via USB.
- ein Mic möchte ich anschliessen können (Mittelmässiger Mic Preamp vorhanden)
- Audio Ausgänge für den Anschlss der Aktivboxen benötige ich (momentan Audio Out grosse Klinke (Interface) -> XLR (Audio In Aktivboxen angeschlossen)
- schön wäre wenn ich zwischendurch einen Synth anschliessen könnte (Audio In) muss aber nicht parallel mit dem Mic angeschlossen sein.
- 1 Kopfhöreranschluss benötige ich
- PCI-E und USB2/3 Anschlüsse sind beim PC vorhanden
- Windows 7 64bit OS vorhanden

danke & Gruss
shadowmonkz
 
Na das ist doch nicht so schwer das selbst rauszufinden.
Kauf dir ein Babyface und du hast alle swas du aufgeschrieben hast.
 
oder wenn in der gleichen Preisklasse auch was gebrauchtes in Frage kommt ein Fireface 400/800
 
Mit einer HDSP 9632 wärst du günstiger dabei.
 
Mit einer HDSP 9632 wärst du günstiger dabei.

... kommt drauf an.

- kann man nicht enden Laptop anschließen
- 2 Analoge i/O
- PCI kein PCI express

Ausbauen (also Wandler, Preamps) kostet dann doch wieder Geld und die Tendenz, dass man auch mit'nem Laptop arbeitet ist mittlerweile ja auch recht hoch, da das Ding ja ne PCI Schnittstelle hat. Wenn man je mal vor hat irgendwann auf Apple umzusteigen, brauchst Du Dir alles was nicht FW, USB oder TB ist eh nicht ansehen, da nicht kompatibel usw.
Also ich würde davon eher abraten und auch die schon vorgeschlagenen Kandidaten, wie Babyface & FF400/800 bevorzugen. Da ist man auf jeden Fall auch noch für die Zukunft gerüstet.
 
danke für euere Antworten.

Habe mir auf der Webseite natürlich die Produkte bereits angeschaut aber wie Iqud bereits erwähnt ist z.B. die HDSP9632 keine Option vorallem da PCI und nicht PCI-E.

Extern via USB ist natürlich ein Vorteil da mobil. Benötige ich momentan nicht aber wer weiss was in Zukunft sein wird. Aber in diesem Zusammenhang hatte ich noch bedenken betr. Extern und Stabilität und Performance aber das scheint ja kein Problem zu sein sonst hätte es bereits jemand erwähnt.

Beim Babyface verstehe ich die Anschlussmöglichkeiten leider nicht ganz, z.B. wie schliesse ich z.B. ein Synth an, kann dies via Eingangsbuchse auf der Seite des Geräts erledigt werden ?
Zusätzlich kann die Kabelpeitsche angeschlossen werden aber welche Anschlüsse sind dort drauf bzw. wo sind dann die anderen Ein- und Ausgänge ?
 
Beim Babyface verstehe ich die Anschlussmöglichkeiten leider nicht ganz, z.B. wie schliesse ich z.B. ein Synth an, kann dies via Eingangsbuchse auf der Seite des Geräts erledigt werden ?
Zusätzlich kann die Kabelpeitsche angeschlossen werden aber welche Anschlüsse sind dort drauf bzw. wo sind dann die anderen Ein- und Ausgänge ?
Steht hier alles erklärt:
http://www.rme-audio.de/download/bface_d.pdf

Ich kann dir auch das Babyface ans Herz legen.
Via USB richtig Rockstable!

Ich habe über ADAT noch ein Creamware A16 dran für 8 Weitere Ein und Ausgänge.
 
also ich habe die hier:

https://www.thomann.de/de/rme_hdspe...origin=boost&gclid=CLCikvb4ksICFUQTwwodK4kAeQ

Als feste Karte, ohne USB-Flaschenhals und über die Kabelpritschen ist vieles
anschließbar, was im Heimbereich ausreicht.

Wegen der Mobilität, die Karte ist aus jedem PC schnell wechselbar,
mit nem Laptop geht natürlich nix.

Hatte vorher die hier,
https://www.thomann.de/de/native_in...origin=boost&gclid=CJnG9a_5ksICFQbkwgodVhoAqw

Die hatte aber das berühmte knarzen in der DAW wegen geringerer Preformance.

Habe Windows 7, 64 bit, und die CPU süchtige "DIVA" - und alles ist schön.
(was natürlich nicht nur an der Soundkarte liegt)
 
Ah an der AIO kann man auch diese Kabelpeitschen anschliessen das habe ich nicht gewusst, dachte da muss noch was teures ran :) Sind die im Lieferumfang dabei oder extra zu bezahlen ? Ist leider in vielen Shops nicht explizit aufgeführt. Danke.

Ok ich sehe Babyface oder HDSPe_Aio das wären die beiden günstigsten Varianten, abgesehen von Occasion. Babyface würde ich sogar zu einem tieferen Preis als die HDSPe erhalten.
Spricht wirklich etwas gegen die USB Variante ? Mal jemand von Problemen gehört ?
 
die RME Website ist aber auch recht mies an Aufmachung....ich hätte vielleicht schon längst eine RME, wenn man dann vielleicht mal die Chance hätte, sich ein Bild von den RME Produkten und dieser blöden modularen Geschichte zu machen....im Handel gibt es dann auch Karten, die Thomann führt, die es aber lt. RME gar nicht gibt...und umgekehrt.
....ich verstehe den TS in dieser Hinsicht vollends!
 
bei der AIO müssen die Kabelpritschen
extra gekauft werden. Daher erst überlegen
was tatsächlich bebraucht wird, habe beide
gekauft, brauche aber nur eine für Abhöre
Kopfhörer und MIC.
 
Babyface würde ich sogar zu einem tieferen Preis als die HDSPe erhalten.
Spricht wirklich etwas gegen die USB Variante ? Mal jemand von Problemen gehört ?
Keine Probleme , wir haben hier 2x RME Babyface die täglich 8h laufen!
Die Kabelpeitsche+Verlängerung und sogar eine Tasche ist dabei.

Die RME USB Interfaces sind nicht mit anderen USB Interfaces zu vergleichen.
Dadurch das RME ein eigenes USB Audio Protokoll erschaffen hat, haben die so extrem gute Latenzwerte und wenig CPU Recourcen.

Das Babyface läuft sogar mit 48Samples Buffersize bei kleinen Projekten knackfrei.
Normal benutze ich 256Samples, macht bei 44kHz Abtastrate ca 7ms Eingangs- und 7ms Ausgangslatenz.
 
Danke für deinen Erfahrungsbericht das hört sich mal gut an.
 
Im RME Forum liest man öfter mal, dass manche user Probleme mit dem Babyface haben, die das BF ohne externes Netzteil einfach nur USB Bus powered betreiben. Ich glaube ein Netzteil ist nicht im Lieferumfang mit bei.

Da würde ich dann aber auch nicht geizen und eher zum UC tendieren. BF mit Kabelpeitschen erscheint mir pers zu fragil.
 
Die UCs gehen übrigens gebraucht mitunter günstiger weg, als das BF neu kostet. Bei Neukauf würde ich auch zweimal überlegen, nicht etwas zu sparen und dann ein UCX zu kaufen (geht ja auch gebraucht), da im UCX noch die Effekte im Total Mix vorhanden sind.
 
UCX für € 840
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeig...rechnung-und-ovp/260283485-74-3416?ref=search

UCX für € 940, 3J, VB (bei dem Preis und alter würde ich eher neu kaufen, aber da steht ja VB)
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeig...ewire-•-garantie/253165419-74-3151?ref=search

Ich bin mir nicht sicher was mir lieber wäre. Ein UC neu oder ein UCX gebraucht.

Für das UXC sprechen: USB + Firewire, Effects, schnellere Wandler, neustes Design in dem Bereich.

Wenn man mal zuwenige USB Ports haben oder Firewire einfach besser funktionieren sollte, dann hätte man beim UCX halt noch die Wahl, beim UC gibts "nur" USB. Ist ja insgesamt sehr Chip/Mainboard/Design abhängig, was nun tatsächlich besser funktioniert.

Inzwischen liegt jedoch meine persönliche Präferenz mehr auf USB als auf Firewire, weil selbst beim RME UFX die USB Treiber besser funktionieren und ich habe da einiges an Zeit reingesteckt und stand auch mit RME im Gespräch. Bis zu einem gewissen Punkt konnte ich Dinge lösen, aber Firewire ist trotz verschiedener "TI CHIP MAGIC" einfach sperrig und zickig und selbst hochwertigere Workstation HW löst nicht alle Restprobleme. ZZ. Zickiges Zeug. Oder RME will sich nicht eingestehen, dass die bei sich im FW Treiber immer noch einen Bug haben.

Die Effekte sind zwar von der Qualität her nicht gerade state of the art, aber einfach brauchbar.
Man kann direkt auf dem Interface einen Hall zum Einsingen bauen, das ist schon komfortabler, als das erst über die DAW realisieren zu müssen.

Mal einen Blick über den preislichen Tellerrand. Danach kann man eigentlich nur noch das UFX empfehlen (alleine schon wegen Wandler Schaltungsdesign und Durec).

Beim 802er finde ich persönlich nicht so gut, dass sich die Input gains nicht digital steuern lassen wzB beim Babyface, UC, UCX, UFX. Es ist schon praktischer, wenn man auch die Gain settings komplett in Totalmix abspeichern kann. Schade, dass man das beim 802 nicht konsequent umgesetzt hat. Ich finde auch die Farbgebung mit dem Silber nicht so toll, aber über Geschmack läßt sich streiten ;)
 
Danke für die Infos. Finde die grösseren Interfaces sind ein wenig overkill und vorallem auch einiges teurer, da ich die Möglichkeiten nicht wirklich nutze, in erster Linie bin ich an den stabilen Treibern interessiert da ich vorallem DAW intern und mit vielen VST's arbeite. Gebraucht gibts in der Schweiz leider nicht so oft zu kaufen und in dieser Preisklasse möchte ich gebraucht nicht im Ausland kaufen, falls es rechtl. Probleme geben wird.
 
Im RME Forum liest man öfter mal, dass manche user Probleme mit dem Babyface haben, die das BF ohne externes Netzteil einfach nur USB Bus powered betreiben. Ich glaube ein Netzteil ist nicht im Lieferumfang mit bei.

Da würde ich dann aber auch nicht geizen und eher zum UC tendieren. BF mit Kabelpeitschen erscheint mir pers zu fragil.
Wir betreiben die Babyfaces nur an einem USB Port.
Es ist ja eine Y USB Peitsche dabei, die 2 Ports belegen kann und somit doppelt so viel Strom liefert falls das Mainboard auf einem USB nicht genug liefern kann.

Die Kabelpeitsche haben wir mit dem Verlängerungskabel (was dabei ist) angeschlossen, damit das Baby schön als Monitor Controller (schnell mal die Mains oder den Kopfhörer mit dem grossen Jog regeln) neben der Maus liegt. Die Anschlüsse der Kabelpeitsche liegen dann nicht sichtbar unter dem Tisch.

Bei dem UC hast du keine EQs und FX im Total Mix und du kannst keine Remote anschliessen, deshalb wäre UC für mich klarer Abstieg gegenüber Babyface.
Dann lieber ein UCX mit Remote, damit man den Controller gleich in Griffweite hat.

Beim Babyface denken die Meisten, es ist gar kein richtiges Interface weil es so klein ist ;-) ...

Ich werde mir noch ein 3.Babyface für meinen Arbeitsplatz zu Hause besorgen und mein Saffire Pro 40 dann als ADAT Converter benutzen!
 
würde an der stelle auch ein Babyface UC oder UCX empfehlen
hängt vom inhalt des geldbeutels ab
 

Ähnliche Themen

F
Antworten
8
Aufrufe
327
Felixbufra
F
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
571
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
2K
AudioPaw
AudioPaw
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
10
Aufrufe
3K
Audix
A

Zurück
Oben