Morning DAW free

[Draf Gracula]

Wer Lust auf was Neues zum spielen hat, für den gibts eine neue free DAW.
Wohl auch per Vibe-Coding produziert.
Erhältlich für Win, Mac und Linux

MorningDAW: produce at the speed of your ideas. Free for macOS & Windows

New in 1.3: turn your songs into music videos, seven new devices for vocals and acoustic recordings, a full score for your whole band, and sidechain. A modern, lightweight DAW, free for everyone.

edu.morningdewmedia.com

View: https://www.youtube.com/watch?v=jqEd5KzSCyA

 

[Kwaku]

Ich finde diesen Begriff "vibecoding" irreführend. Es ist kein Programmieren nach Laune, was ich sogar sympathisch fände. Es ist Claude Coding = programmiert von Claude.
Nein ist keine Kritik an KI. Derjenige, der Claude geschrieben hat, ist sicher ein Genie. Respekt an diese Ehrenmann.

 

[zoolander]

Sieht spannend aus. Wird wohl die erste DAW, die ich nach ca. 20 Jahren FL testen werde.
Bin gespannt, ob sie wirklich so intuitiv ist, wie das Video verspricht.

 

[adrachin]

Wohl auch per Vibe-Coding produziert.

Eher nicht. Beide Entwickler sind schon um die 20 Jahre dabei. Da gab es noch kein Vibe Coding. Vermutlich KI gestützt. Aber das ist heute ja schon Standard im Development.

Jedenfalls beeindruckend was da alles reingepackt worden ist. Und auf jeden Fall positiv zu bewerten. Vielleicht kommen ja dann irgendwann auch die Platzhirsche mal wieder runter von ihren Mondpreisen und ständigen Versuchen einen mit allen Mitteln in ein Abo zu zwingen.

 

[MountainKing]

Wot? Wie kann das for free sein, wenn man sieht, was da alles reingepackt ist? Fast nicht zu glauben.
EDIT
Beim Rumspielen gerade schon drei Mal abgeraucht. Ich hab nur die Standard-Sachen gesucht und bin eher noch beim Einstellen/Anpassen - zwei Beispiel-Songs geladen. Stabil ist das nicht eben. MacOS Tahoe

 

[Dondelinger]

Ich finde diesen Begriff "vibecoding" irreführend. Es ist kein Programmieren nach Laune, was ich sogar sympathisch fände. Es ist Claude Coding = programmiert von Claude.
Nein ist keine Kritik an KI. Derjenige, der Claude geschrieben hat, ist sicher ein Genie. Respekt an diese Ehrenmann.

Ist aber mittlerweile ein etablierter Begriff für dieses KI/prompt-"Coding":

Vibe-Coding – Wikipedia

de.wikipedia.org

Stimm dir aber zu, coding ist das nicht wirklich.

 

[adrachin]

Abgefahren. Mit eingebautem MCP Interface.

Und schon drin:

Das werde ich mit Sicherheit intensiv begutachten..... (;

 

[musikertimo]

Wot? Wie kann das for free sein, wenn man sieht, was da alles reingepackt ist? Fast nicht zu glauben.

Dachte ich auch gerade. Sieht echt gut aus. Wahnsinn was da alles geht. Und das wohl echt for free.

 

[adrachin]

Ist aber mittlerweile ein etablierter Begriff für dieses KI/prompt-Coding

Würde ich eher Kiddy Coding nennen. Ca. 99% was damit zusammengeschustert wird ist für die Tonne.

 

[musikertimo]

Würde ich eher Kiddy Coding nennen. Ca. 99% was damit zusammengeschustert wird ist für die Tonne.

Kann ich nicht beurteilen. Aber was hier, wenn dem so ist rausgekommen ist, scheint ja super zu sein.

 

[Dondelinger]

Würde ich eher Kiddy Coding nennen. Ca. 99% was damit zusammengeschustert wird ist für die Tonne.

Du scheinst da ja einen eingehenden Überblick zu haben.

 

[adrachin]

Du scheinst da ja einen eingehenden Überblick zu haben.

Ja. Ich verende KI Systeme schon seit sie verfügbar geworden sind. Auch für Development. Allerdings hatte ich vorher auch schon einige Jahre mit Development zu tun gehabt. Ein Blick in den Wikipedia Artikel gibt Einblick in die Probleme des Vibe Codings. Also Programmieren mit KI durchgeführt von Laien die keine Ahnung haben von dem Code der dabei rauskommt. Die können nicht prüfen oder beurteilen was der tut und sind auch nicht in der Lage Fehler zu beheben.

Grundsätzlich spricht nichts dagegen sowas zu machen. Nur ein Projekt wie die hier vorgestellt App kommt dabei sicher nicht raus.

 

[Dondelinger]

Ja. Ich verende KI Systeme schon seit sie verfügbar geworden sind. Auch für Development. Allerdings hatte ich vorher auch schon einige Jahre mit Development zu tun gehabt. Ein Blick in den Wikipedia Artikel gibt Einblick in die Probleme des Vibe Codings. Also Programmieren mit KI durchgeführt von Laien die keine Ahnung haben von dem Code der dabei rauskommt. Die können nicht prüfen oder beurteilen was der tut und sind auch nicht in der Lage Fehler zu beheben.

Grundsätzlich spricht nichts dagegen sowas zu machen. Nur ein Projekt wie die hier vorgestellt App kommt dabei sicher nicht raus.

Interessant, was entwickelst du denn so?

 

[adrachin]

Tools für die Arbeit zum Beispiel. Calibration Overview Generator. Ein Tool das Daten eines Frequency Analyzers verarbeitet und daraus Zertifikate erstellt mit Diagrammen und Tabellen. Und andere Tools die lästige administrative Arbeiten erledigen.

quen.ch ist KI gestützt entstanden. Da ist einiges beschrieben, wie das zustande gekommen ist.

 

[Kwaku]

Nur ein Projekt wie die hier vorgestellt App kommt dabei sicher nicht raus.

Also bist du der Ansicht, dass dieses Projekt professionell gemacht ist, bei dem die Entwickler nachvollziehen können, was im Code steht? Also nicht einfach von Claude ausgeschissen? Hätte mich auf gewundert bei dem Funktionsumfang.
Das wäre sehr erfreulich. Dann würde ich es gern genauer anschauen.

 

[ksoa]

Also bist du der Ansicht, dass dieses Projekt professionell gemacht ist, bei dem die Entwickler nachvollziehen können, was im Code steht? Also nicht einfach von Claude ausgeschissen? Hätte mich auf gewundert bei dem Funktionsumfang.
Das wäre sehr erfreulich. Dann würde ich es gern genauer anschauen.

Es sieht 1:1 aus wie all das, was Claude Design so per Default ausspuckt.
Desweiteren gibt es durchaus die Möglichkeit von einem sowohl als auch. Es kann zum Großteil von Claude geschrieben sein, aber noch grob, zumindest architektonisch nachvollzogen werden von echten Menschen.

 

[BodoH]

Also Programmieren mit KI durchgeführt von Laien die keine Ahnung haben von dem Code der dabei rauskommt. Die können nicht prüfen oder beurteilen was der tut und sind auch nicht in der Lage Fehler zu beheben.

Ich muss das Ergebnis des Codes, also z.B. ein hergestelltes Plugin, Programm usw. natürlich ausgiebig testen und Fehler feststellen. Danach beauftrage ich die KI den Fehler zu beheben, teste erneut und merke, ob dieser behoben ist. Am Ende ist ja nur enscheidend, ob das z.B. Plugin funktioniert, oder eben nicht. Ob das ein menschlicher Coder, oder eine gute KI programmiert hat, ist dann vollkommen nebensächlich. Laienhaft zusammengeschusterte Software wird nicht funktionieren, aber das merkt man doch sofort. Schuld ist dann nicht die KI, sondern ihr "Auftraggeber".

 

[Kwaku]

Kann man denn jeden Fehler durch Tests ermitteln? Was ist, wenn der Code zu aufgebläht ist weil die KI nicht richtig Wiederholungen Verweise erstellen kann? Oder was ist, wenn der Code zu minimalistisch ist und dadurch irgendwelche Algorithmen verschlechtert, die man im ersten Moment gar nicht hört oder Sicherheitslücken oder was auch immer.
Besser 4 Augen als zwei. Man weiß ja nie

 

[BodoH]

Kann man denn jeden Fehler durch Tests ermitteln? Was ist, wenn der Code zu aufgebläht ist weil die KI nicht richtig Wiederholungen Verweise erstellen kann? Oder was ist, wenn der Code zu minimalistisch ist und dadurch irgendwelche Algorithmen verschlechtert, die man im ersten Moment gar nicht hört oder Sicherheitslücken oder was auch immer.
Besser 4 Augen als zwei. Man weiß ja nie

Kommt drauf an, der Code kann erfolgreich kompilieren und muss trotzdem nicht in der DAW funktionieren. Allgemein kann keine KI das "selber testen in der DAW" ersetzen. Man kann den Code aber gut absichern, indem man z.B. eine Kombination aus ChatGPT, Codex, Claude, Github usw. verwendet, sich an das Steinberg* SDK hält, richtige Anweisungen und Kontrollen formuliert usw. und z.B. auch noch meinen unabhängigen "VST3 Tester" verwendet. Damit hast du dann wohl sogar "10 Augen", statt zwei
Persönlich würde ich mir aber nicht zutrauen eine ganze DAW zu erstellen, da ist der Aufwand enorm und die Fehleranzahl sicher genauso. Das ist schon ne ganz andere Liga, als paar einfachere Midi/Audio-Plugins u.ä.

 

[ksoa]

Wot? Wie kann das for free sein, wenn man sieht, was da alles reingepackt ist? Fast nicht zu glauben.
EDIT
Beim Rumspielen gerade schon drei Mal abgeraucht. Ich hab nur die Standard-Sachen gesucht und bin eher noch beim Einstellen/Anpassen - zwei Beispiel-Songs geladen. Stabil ist das nicht eben. MacOS Tahoe

Ich denke, das ist als Cross Promotion gedacht für die anderen Synths, Samplepacks etc Eine kostenlose DAW zieht Leute in genau diese Umgebung - und wenn man im Sidepanel bereits potenzielle Upgrades auf Vollversionen von Synths etc sieht, dann ist das eben eine schöne hausinterne Werbefläche deren Anfangsinvest die DAW Entwicklung war
Ein bisschen wie free to play Games wo man dann kostenpflichtige Upgrades kaufen kann