CaptainCook
- Registriert
- 15.05.08
- Beiträge
- 1.015
- Reaktionen
- 81
- Punkte
- 1.369
Hallo zusammen,
ich warte seit Monaten auf das RME Babyface, das mein uraltes Tascam US-122 ersetzen soll. Je länger sich der Erscheinungstermin hinzieht, desto mehr Zeit habe ich zum Überlegen, ob ich mit den 550 Euro nicht in ein anderes Glied der Signalkette investieren sollte (vollständige Ausrüstung in meinem Profil). Als Großmembraner verwende ich noch immer ein T.Bone SC 1100, das sicher nicht gerade die Krone der Schöpfung ist. Im Preisbereich des Babyface gäbe es immerhin ein Neumann TLM 102, das mich ganz schön anmacht.
Es heißt ja immer Mikro > Raum > Preamp > Wandler. Dass ich immer noch zum Babyface tendiere (für beide Produkte zusammen reicht mein Budget nicht), hat mehrere Gründe. Zum einen habe ich noch nie mit einem hochwertigen Mikro gearbeitet und kann mir den angeblichen Quantensprung nicht vorstellen - ein Anfänger-Problem. Eigentlich war ich auch immer recht zufrieden mit dem T.Bone. Zudem würde mir das Babyface gleich drei entscheidende Verbesserungen bringen:
- RMEs Preamps scheinen selbst den Vergleich mit teurem Outboard-Equipment nicht scheuen zu müssen
- bessere Wandler
- vernünftiger Hi-Z-Eingang. Da mag der eine oder andere die Stirn runzeln. Ich erzeuge meinen E-Gitarren-Sound aber im Computer (Revalver und TH-1) und die Hi-Z-Eingänge des Tascams sind wirklich nicht zu gebrauchen. Die Behelfslösung mit DI-Box und Line-In macht mich auch nicht glücklich. Das ist wirklich ein wichtiges Argument für den Kauf eines neuen Interface für mich!
(- dazu noch die vielen Anschlussmöglichkeiten, die ich als Solist eigentlich nicht brauche, und das Total Mix plus Effekte)
Könnte es sein, dass diese drei Punkte zusammen die Vorteile eines neuen Mikros übertreffen? Das größte Problem in meiner Kette dürfte ohnehin der Raum sein, den ich aber nicht verändern kann/will, da ich in diesem (WG-)Zimmer auch wohne und nicht in einer ständigen Studio-Atmosphäre hausen will.
Schon einmal herzlichen Dank für eure Meinungen
M.
ich warte seit Monaten auf das RME Babyface, das mein uraltes Tascam US-122 ersetzen soll. Je länger sich der Erscheinungstermin hinzieht, desto mehr Zeit habe ich zum Überlegen, ob ich mit den 550 Euro nicht in ein anderes Glied der Signalkette investieren sollte (vollständige Ausrüstung in meinem Profil). Als Großmembraner verwende ich noch immer ein T.Bone SC 1100, das sicher nicht gerade die Krone der Schöpfung ist. Im Preisbereich des Babyface gäbe es immerhin ein Neumann TLM 102, das mich ganz schön anmacht.
Es heißt ja immer Mikro > Raum > Preamp > Wandler. Dass ich immer noch zum Babyface tendiere (für beide Produkte zusammen reicht mein Budget nicht), hat mehrere Gründe. Zum einen habe ich noch nie mit einem hochwertigen Mikro gearbeitet und kann mir den angeblichen Quantensprung nicht vorstellen - ein Anfänger-Problem. Eigentlich war ich auch immer recht zufrieden mit dem T.Bone. Zudem würde mir das Babyface gleich drei entscheidende Verbesserungen bringen:
- RMEs Preamps scheinen selbst den Vergleich mit teurem Outboard-Equipment nicht scheuen zu müssen
- bessere Wandler
- vernünftiger Hi-Z-Eingang. Da mag der eine oder andere die Stirn runzeln. Ich erzeuge meinen E-Gitarren-Sound aber im Computer (Revalver und TH-1) und die Hi-Z-Eingänge des Tascams sind wirklich nicht zu gebrauchen. Die Behelfslösung mit DI-Box und Line-In macht mich auch nicht glücklich. Das ist wirklich ein wichtiges Argument für den Kauf eines neuen Interface für mich!
(- dazu noch die vielen Anschlussmöglichkeiten, die ich als Solist eigentlich nicht brauche, und das Total Mix plus Effekte)
Könnte es sein, dass diese drei Punkte zusammen die Vorteile eines neuen Mikros übertreffen? Das größte Problem in meiner Kette dürfte ohnehin der Raum sein, den ich aber nicht verändern kann/will, da ich in diesem (WG-)Zimmer auch wohne und nicht in einer ständigen Studio-Atmosphäre hausen will.
Schon einmal herzlichen Dank für eure Meinungen
M.