MAC vs PC Vor und Nachteile

[sonnie]

Meinst du mich oder die S1 Fraktion?

 

[simproductions]

Privat (und im Homerecording) nutze ich beides. Apfel Laptop, MS Laptop, sehr potenter Desktop mit Win10 und OSX 10.11 (Hackintosh) - übrigens Selbstbau Silent PC ohne DAX, dafür mehr als 500€ preiswerter. Wenn ich DAX kaufen würde, dann könnte ich auch wieder einen Apfel kaufen und habe obendrein noch das wirklich tolle OSX. Auf den Rest von Apple kann man sche*ßen, vor allem die Hardwarepreise.

damit keine falsche Info in den Umlauf kommt - DAX ist definitiv günstiger als ein entsprechender apple. In meiner Konfiguration waren es rund 2000€ unterschied.
Einzig bei den Notebooks hab ich es nicht nachgeprüft - daher lass ich die mal außen vor.

 

[Violinist]

Unter dem Strich ist der Mac viel (!) zuverlässiger und vor allem schneller..

Ich denke du lügst, oder hast deinen Win Rechner nicht im Griff.

Interessant, die Erfahrungen und Meinungen anderer abzutun und diese komplett als "Lügner" hinzustellen...

Nö, keiner hat ihn als Lügner bezeichnet, Er hat offensichtlich seinen Win Rechner einfach nicht im Griff. Zu generalisieren, dass Mac (vor allem) schneller sei ist einfach nicht richtig. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen, Laptop mit Desktop, USB mit Thunderbolt etc...

 

[sonnie]

damit keine falsche Info in den Umlauf kommt - DAX ist definitiv günstiger als ein entsprechender apple. In meiner Konfiguration waren es rund 2000€ unterschied.
Einzig bei den Notebooks hab ich es nicht nachgeprüft - daher lass ich die mal außen vor.

Stimmt, mir ging es um Laptops. Vergessen zu erwähnen. So entstehen harsche Worte, stimmts?
Das trage ich oben noch nach.

Aber auch die "iMacs" von HP oder Dell sind langsamer oder haben schlechtere Hardware als die Äpfel verbaut - bei gleichem oder gleich höherem Preis. Aber das nur so als Randinfo.

 

[musicdevil]

Interessant, die Erfahrungen und Meinungen anderer abzutun und diese komplett als "Lügner" hinzustellen...

Weil es einfach völlig unrealistisch ist. Selbst wenn er das aktuellste Mac Book Pro mit 2,8Ghz i7 Quad Core Prozessor besitzt (vermutlich nicht), schlägt jeder halbwegs aktuelle "2000 Euro PC" (er schreibt: "speziellen Audio Windows PC") das Teil um Längen.
Er behauptet "der Mac sei zuverlässiger" und "vor allem schneller" und "Auch für cpu Auslastung und geringe Latenzen" sei Mac besser.
Was soll ich sonst dazu sagen? Entweder er hat sich nen Kack PC andrehen lassen, nicht vernünfig konfiguriert, oder er lügt halt. Wir reden nicht von nem aktuellsten Mac Pro.

 

[sonnie]

Weil es einfach völlig unrealistisch ist. Selbst wenn er das aktuellste Mac Book Pro mit 2,8Ghz i7 Quad Core Prozessor besitzt (vermutlich nicht), schlägt jeder halbwegs aktuelle "2000 Euro PC" (er schreibt: "speziellen Audio Windows PC") das Teil um Längen.

Doch, gibts. Hat mich 10 Sekunden Recherche gekostet. Aber du vergleichst Laptop mit PC. Machts auch nicht besser.

edit: Ehh, du meinst "ihn" und nicht die generelle Möglichkeit. Verlesen. :-/

 

[Violinist]

Das ist nur bedingt richtig. Es ist nicht so, dass der Prozessor über die Schnelligkeit des Computers aussagt...
Der Computer wird durch verschiedenste Flaschenhälse gebremst. Da kann der Prozessor noch so geil Turbo Boosten, wenn der Rest (inkl. Konfi) nix ist.

 

[Gast92251]

Im reinen Druck/Printbereich ist es z.B. ganz anders, dort findet man fast ausschliesslich PCs. Und auch in vielen Werbeagenturen stehen mittlerweile viele Windows-Rechner. Hierbei rede ich nicht von der Oberschicht-Nobel-Werbern wie Jung v Matt usw., welche sich natürlich mit einem Mac profilieren "müssen" (oder wollen). Aber auch im Pro-Audiobereich findet man verstärkt immer mehr PCs. Viele Film- und Filmmusikzulieferer setzen auf Win, im Broadcast ist es sowieso primär PC, da oft eigene Software und angepasst konfigurierte Rechner und Server. Wie auch immer. Die Zeiten Marke "Pro = Mac!" sind längst passé und irgendwo Ende der 90er hängen geblieben.

Fazit dennoch: man kann mit beiden Plattformen heutzutage nichts mehr falsch machen! Richtig schlechte Rechner gibt´s nicht mehr. Gibt tolle Windows-Systeme, und schöne Macs. Manches entscheidet nur noch der Geldbeutel oder Geschmack, und bekanntere Software ist auf beiden BS sowieso erhältlich. Auch Standardformate wie PDF, DOC, WAV, JPG uvam. sind überall austauschbar. Wir haben also keine Probleme heutzutage. Nur in den Köpfen einiger verbohrter-"Nur das ist gut und professionell, sonst brauchst du gar nicht anzufangen, mein Junge!"-Foristen.

Dieser Thread ist also quasi eh ad absurdum... (wie so oft hier im Forum)



!

 

[DocNo]

Ich bin überzeugter Logic-User auf'm Mac Pro(den Silbernen noch). Allerdings die neuen Mac Pros sind einfach kacke. Alles verklebt, weil irgend so ein BWL-Vollpfosten Angst hat, den Hals nicht voll genug zu kriegen. Und dann sind die neuen MacPros dermaßen überteuert, dass es langsam lächerlich wird. Auch wenn ein hoher Wiederverkaufswert zu erwarten ist, sind die teilweise 60% teurer, als ein gleichwertiger konfigurieter Audio-PC von DA-X. Wären die so schön offen und nachrüstbar, wie die Vorgängermodelle des MacPros, ginge das in Ordnung. So aber nicht.

 

[musicdevil]

Das ist nur bedingt richtig. Es ist nicht so, dass der Prozessor über die Schnelligkeit des Computers aussagt...
Der Computer wird durch verschiedenste Flaschenhälse gebremst. Da kann der Prozessor noch so geil Turbo Boosten, wenn der Rest (inkl. Konfi) nix ist.

Mein "Intel(R) Core(TM) i7-5960X CPU @ 3.00GHz (ES)" hat mir nicht mal ganz 2000 Euro gekostet und schlägt wirklich jedes Mac Book Pro bei weitem. Ist nen Octa-Core.
Ist natürlich klar, dass wenn ich das Teil durch irgendwas aus bremse, bzw. falsch konfiguriere, dann möglicherweise wirklich nicht. Und dabei bin ich sogar mal davon ausgegangen, dass er das neueste Mac Book Pro hat. Und ist doch Quatsch, dass der PC unzuverlässiger sei, schlechtere Latenzen hätte usw., denn das liegt dann eben am User.

 

[HRF]

Allerdings die neuen Mac Pros sind einfach kacke. Alles verklebt...

Wie gesagt: Das ist schlichtweg unwahr und zeugt von Nichtkennen!

 

[AWF]

Meinst du mich oder die S1 Fraktion?

Dich nicht, du bist nicht teuflisch.

 

[Gast92251]

bin raus. lohnt echt nicht.

 

[DocNo]

Allerdings die neuen Mac Pros sind einfach kacke. Alles verklebt...

Wie gesagt: Das ist schlichtweg unwahr und zeugt von Nichtkennen!

Du könntest recht haben. Habe gerade mal nachgeschaut, die CPUs lassen sich tatsächlich austauschen. Zusätzlicher ROM läuft eh über TB, ok ich nehme alles zurück.

 

[DocNo]

Hiermit kann man den offiziellen Applewucherpreis noch gut drücken:

http://www.giga.de/desktops/mac-pro...de-auf-10-kern-intel-xeon-im-video-anleitung/

 

[Engineer4U]

Ich würde auch ein bisschen danach auswählen, welche Hardware und Software ich am Ende benutzen will.

Wenn man z.B. die neueren UA Apollo Interfaces oder Logic nutzen will, bleibt nur Mac.
Generell ist Universal Audio momentan eher "Mac-lastig" unterwegs.

Wenn man eher der RME-Cubase-Typ ist, würde ich zu PC raten.


Ganz klarer Vorteil PC:
-auf Wunsch komplett modular, deutlich günstiger als Mac, wenn man richtig Kohle hinlegt bekommt man absolute Höllenmaschinen, die es bei Apple so nicht gibt.

Nachteil PC:
-Thunderbolt quasi nicht existent, daher keine TB Audiointerfaces (MOTU, UA...)
Das könnte sich aber mittelfristig mit TB3/USB 3.1 recht schnell ändern, dann wäre der PC wieder gleichauf.
-Evtl. "schwieriger" zu konfigurieren.
-Man kann wie schon erwähnt einfacher was "kaputt" machen


Vorteil Mac:
- Logic, TB Interfaces, TB Schnittstelle generell

Nachteil Mac:
-teurer als PC, nicht wirklich modular. Meiner Meinung nach dümmliches Mülleimer Design.
-Teils teure Peripherie nötig (externe TB Gehäuse für PCIe Karten z.B.)

Stabilität gibt es auf beiden Systemen, wenn sie richtig konfiguriert sind.

 

[MountainKing]

Sachtma ... habternixannereszutun?


Wirklich: ich bin immer mehr beeindruckt, wie sehr man sich da reinbuddeln kann:

 

[echoRausch]

Wo oben die Adobe Palette erwähnt wurde: Genau deshalb freue ich mich abends an den Mac zu kommen. Ich arbeite 12 Stunden am Tag mit Adobe Produkten und könnte 8 davon (die ich an Windows sitze) nur kotzen. So oft wie Photoshop in der Stunde auf unseren Windows PCs (meinem und dem der Kollegen) abstürzt, stürzt es auf dem Mac nicht im halben Jahr ab. (Ja ich weiß, es gibt auch Windows Configs wo es läuft, aber es geht hier ja um subjektive Erfahrungen... )

Hmm, eigentlich wollte ich mich ja an dieser Diskussion nicht beteiligen, aber dieser Kommentar zwingt mich zu einem Statement:

Ich verbringe auch einige Stunden täglich mit den Adobe's unter Win und kann mit mehreren verschiedenen Rechnern (und VM's) nichts dergleichen berichten.

Poposhop ist nun auch keine fordernde High-Performance-Anwendung. Und die wenigsten bearbeiten wirklich oft oder überhaupt Bilder von mehreren GB Größe.

Ich mußte früher mal auf Apple arbeiten (zu OS9-Zeiten) und will mit diesen Kisten nie, nie, nie, niemals wieder etwas zu tun haben.

 

[HRF]

Früher, als das Feuer noch nicht erfunden war, war das Leben in den Höhlen echt Scheisse.
Da möchte ich inzwischen nie wieder hin.

P.S.: Ich bin damals (Vor dem Krieg) auf Mac gewechselt weil mir DOS so richtig auf den Senkel ging.

 

[AWF]

Ich mußte früher mal auf Apple arbeiten (zu OS9-Zeiten) und will mit diesen Kisten nie, nie, nie, niemals wieder etwas zu tun haben.

Ich habe früher ausschliesslich mit Win Doof zu tun gehabt, Win95, 98, 2000, NT und XP.

Ich möchte mit diesen Kisten nie,nie,nie, niemals wieder was tun haben.

Aber zum Glück ist heute die Windows Welt besser geworden und deshalb ist meine Meinung nicht die selbe von annodazumal.

Ich kann mir aber für Office etc.nach wie vor kein Win vorstellen, aber das hat was mit Gewöhnung zu tun und meine Abneigung gegen Virenprogrammen (obwohl...Trend Micro hat mich da auch etwas besseres gelehrt, es hält einfach die Klappe anstatt pausenlos und immer wieder Pop Ups zu erzeugen, ohne zusätzliche Konfiguration).

Aber wenn man schon von guten PCs spricht: BOXX Technologies macht auch ziemlich gute PCs, weil immer nur von D-AX gesprochen wird. Etwas Konkurrenz schadet nicht, oder?