H
hsl
- Registriert
- 03.05.16
- Beiträge
- 443
- Reaktionen
- 262
- Punkte
- 1.233
warum genau soll eigentlich überhaupt komprimiert werden? Die Frage steht immer noch unbeantwortet. Zu faul zum mischen?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ein bisschen verdichten und ein bisschen ausgleichen. Manchmal auch ein bisschen Sättigung, ganz wie man wünscht.Was genau soll der Comp bei der Aufnahme erreichen?
und nun mal die hosen runter … (auch wenn es nervt … )
wer ist hier bereit eine file zu hinterlegen, die einmal pur (ohne comp)
und einmal über so einen DBX recorded wurde
ich habe es ja schon mehrmals gesagt, dass wir auch den hardware-weg
gehen, aber, mehr als 2-3 quellen, mit halbwegs guten ketten zu bestücken
ist bei uns einfach auch nicht drin, um „gleichzeitig“ zu recorden …
@verflixte13 - kann ich jetzt nicht bewerten deine Ausführungen, dazu müsstest du mal Aufnahmen von dir hier hochladeninsofern weiß ich ziemlich genau wo die vorteile, aber eben auch
die grenzen liegen …
der ist gut, trifft es aber vorzüglichIch glaube, wir können uns ein Shoot-Out sparen, da der Don HW will und da bringt es nichts, darüber zu "verhandeln". Ich glaube, es wurde alles gesagt..
diese Frage beantwortet @Kassette schon ganz gut in welche Richtung es da gehtnur neugierig mal gefragt was wirst Du denn da dann einstellen an dem oder den Kompressoren?
Ich wüsste das gerne weil ich mir das überhaupt nicht recht vorstellen kann.
Ein bisschen verdichten und ein bisschen ausgleichen. Manchmal auch ein bisschen Sättigung, ganz wie man wünscht.
Ein fein vorkomprimierter Akustikgitarren-Track als Beispiel lässt sich doch wunderbar weiterverarbeiten. Setzt aber etwas Erfahrung und ein sicheres Händchen voraus.
siehe auch @Kassette oben ... ich bin nicht zu faul zum Mischen aber möglichst effizient.warum genau soll eigentlich überhaupt komprimiert werden? Die Frage steht immer noch unbeantwortet. Zu faul zum mischen?
ja da gibt es einige Verdächtige die ich schon im Fokus habeÜberhaupt, optische Kompressoren wären hier für den Anwendungsfall meine erste Wahl.
Hat sich mit meinem Beitrag überschnitten.siehe auch @Kassette oben ... ich bin nicht zu faul zum Mischen aber möglichst effizient.
Und wenn es ein Plus ist, das sich eindeutig erst im Mix bemerkbar macht?wer ist hier bereit eine file zu hinterlegen, die einmal pur (ohne comp) und einmal über so einen DBX recorded wurde … und kann daran eindeutig hörbar nachweisen, dass ein tatsächliches PLUS erreicht
werden konnte … das nachträglich so nicht zu erreichen war ...
@EntoneDu hast also schon bisher so gearbeitet, dass Du bei der Aufnahme Plugins eingerechnet hast und somit das bearbeitete Signal aufgenommen wurde?
@SoulFrontierIch glaube der @DonPedro hat noch nicht einmal erkannt was er da eigentlich machen will, sprich es ist ihm nicht klar der Unterschied zwischen Bearbeitung der Signale nach der Aufnahme und der Bearbeitung der Signale vor der Aufnahme.
Das Ziel durch Drehen an Köpfen von irgendwelcher Hardware vor der Aufnahme dasselbe Ergebnis zu erreichen wie mit einer Bearbeitung der Aufnahme ist imo doch völlig illusorisch!
Es ist imo sogar völliger Unsinn.
kann ich jetzt nicht bewerten deine Ausführungen, dazu müsstest du mal Aufnahmen von dir hier hochladen
Ja, alles klar!Also im Prinzip nix anders als jetzt mit HW Ich hoffe, dass es somit etwas klarer ist ?
Oh, eine Steilvorlage, hehehe ... von mir aus nimm den zweiten Teil dieser AussageAber merkst Du denn wirklich nicht selber was Du da für Unsinn redest? Oder bin ich deppert?
Ich kann doch lesen! Ich habe mir deine ganzen Antworten durchgelesen und komme zu dem Schluss dass Du besser nochmal in Ruhe drüber nachdenken solltest.Wieder mal eine reine Spekulation und subjektive Meinung von dir, die du weder bestätigen noch unterstreichen kannst
Weil du es schlichtweg nicht einschätzen, noch wissen kannst
ja mach das doch so und gut ist für dich, ich werde es dir (im Gegensatz von dir) nicht ausreden versuchen oder jetzt mit dir verhandelnmein kern-statement lautet -> … lieber KEINEN comp beim tracking verwenden,
als einen hobel, der dem signal nichts hörbar/nachprüfbar gutes mit auf den weg gibt …
darum stellt man ja Fragen, weil man über etwas nachdenkt und sich Meinungen einholt.Ich kann doch lesen! Ich habe mir deine ganzen Antworten durchgelesen und komme zu dem Schluss dass Du besser nochmal in Ruhe drüber nachdenken solltest.
du kennst mich doch , oder ?Und dann tue was Dir beliebt
Also im Prinzip nix anders als jetzt mit HW Ich hoffe, dass es somit etwas klarer ist ?
Warum ich so machen möchte ? die Antwort ist so einfach wie auch klar >>> Weil es mir Spaß machtJetzt mal eine ganz bescheidene Frage: Was soll denn Deiner Meinung nach ganz konkret besser werden durch die Hardware Option bzw. Anschaffung der voraussichtlich sehr teuren Geräte? Was erhoffst Du Dir denn dabei ? Warum lässt Du das Setting nicht einfach so, wie es ist, konzentrierst Dich auf die Performance als Musiker und Bandleader, und gibst bei einer Ansammlung von genügend Titel das Album einem Profimischer und Mastering-Engineer mit der Bitte, das mit HW zu mastern ? Das wäre m.E. sinnvoller.
Topic wäre - welcher HW Kompressor eignet sich für mein Vorhaben