Liebe (oder lieber?) vovona,
Soweit Du auf tschings Post abzielst: Erstens versteht jeder, dass der Genickschuss nicht wörtlich gemeint ist – sonst ist nämlich die anschließende Sicherheitsverwahrung ziemlich sinnlos (die, das sei nun doch angemerkt, ebenfalls nicht wörtlich gemeint ist. Aber ich dachte, das muss man nicht extra erklären). Also nochmal ganz ausführlich, extra für Dich (schmatz!):
[g=544]Tsching[/g] hat damit zum Ausdruck gebracht, dass er hofft, dass seine Meldung an arturia für den „ebay-H2O-Verkäufer“ empfindliche Folgen hat. Diesen durch die bildhafte und in der Tat nicht gerade zimperliche Wortwahl zum Ausdruck gekommenen, nichtsdestotrotz gerade nicht wörtlich zu nehmenden Inhalt der Aussage dürfte eigentlich jeder der deutschen Sprache mächtiger und für die Interpretation des Gelesenen mehr als ein paar hundert Gehirnzellen nutzender Leser sogar mit unterdurchschittlichem IQ ohne irgendwelche gedanklichen Purzelbäume hintüber oder vorwärts sofort verstehen, selbst wenn er im Deutschunterricht noch niemals von rhetorischen Mitteln wie Metaphern etc. gehört hat, wobei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unerheblich sein dürfte, ob das am Lehrer oder am Fehlen im Unterricht lag, wohingegen aber ein gewisser Grad an Sozialisation sogar als unabdingbar für das halbwegs korrekte Verständnis der Äußerungen anderer anzusehen ist, den ich bei Dir als korrekt schreibender Mensch unterstellt habe.
Da Du diese Äußerung nun kritisierst und ich davon ausgehe, dass auch Du den Sinn von tschings Äußerung als nicht ganz aus der Rolle fallendes, deutsch sprechendes, ausreichend sozialisiertes Exemplar der Gattung homo sapiens mit unterdurchschnittlicher Mühe ohne weiteres erfasst hast, ist der einzige logische Schluss aus Deiner Äußerung, dass Du mit dem Inhalt von tschings Posting nicht einverstanden bist, nämlich keine Sanktion für den „ebay-H2O-Verkäufer“ gutheißt.
Sollte ich angesichts Deiner letzten Äußerung, gemäß welcher es Dir rätselhaft ist, wie ich zu dem Schluss komme, dass Du Kräcker (wobei ich diesen Begriff weit fasse und auch diejenigen darunter subsumiere, die mit Kräcks Geschäfte machen wollen wie eben jener „ebay-H2O-Verkäufer“) in Schutz nehmest, falscher Auffassung und dies in Wahrheit gar nicht der Fall sein, so muss ich mir allerdings Gedanken machen, ob Du tschings Äußerung entgegen aller Wahrscheinlichkeit nicht doch wörtlich verstanden haben solltest, wobei die Frage aufzuwerfen wäre, wieviel Hirmschmalz Du in die Interpretation der Postings investiertest und ich Dir zugleich doch nahe legen würde, einen Rhetorik-Kurs für Anfänger zu absolvieren und eine Brille zuzulegen. Denn selbst wenn Du alles nüchtern und wörtlich nimmst, hast Du die beiden Smileys übersehen, die den Abschluss beider Aussagen von [g=544]tsching[/g] und 4damind zieren und deren Gesichtsausdruck ein schelmisches Grinsen zeigt, welches wiederum jeder durchschnittliche Forumsbenutzer als eindeutiges Stilmittel zur Kennzeichnung von Scherzen und nicht ganz ernst gemeinten Aussagen erkennt.
Wenn Du Dich lediglich in vernünftiger Form über Homerecording austauschen willst, empfehle ich Dir, die Dutzende anderen aktuellen Threads zu Gemüte zu führen, denn dieser hier hat nichts mit Homerecording zu tun, sondern lediglich mit Dreistigkeit, Dummheit, Straftaten, Moralvorstellungen und den Reaktionen darauf. Wobei die Dimensionen allerdings beachtliche Ausmaße erreichen.
Ich hab Dich auch lieb, und es ist Karnevalszeit.