Akai31
- Registriert
- 05.04.11
- Beiträge
- 6.433
- Reaktionen
- 2.169
- Punkte
- 13.012
yeah!Der Sound muss bouncen!
Leider hört man immer häufiger Kunststoff-Bounce im Plastikgewand. Dit federt nich...
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
yeah!Der Sound muss bouncen!
[ref=[media=youtube]eGR1iDuKabU[/media]
Altes Portishead dagegen:
Da haben die alten Tonleute und Musiker vor 30, 40 Jahren irgendwie mehr geleistet (trotz oder gerade weil es weniger Equipment/Spuren!/Autokorrekturen/Dopplungstools/Höhenbrillanz, gab)....
Das ist eh für mich die beste Massive Scheibe... geilst., bis heute.Ach ja Massive Attack Mezzanine für ultimativen Bass
portishead noch ganz vergessen! alles von denen, insbesondere das urwerk "dummy", dass danach locker aus der hüfte für den rest der welt zur ultimativen blaupause für gut gemachten schmuddelsound mit ganz viel patina im klang wurde (und noch heute ist).
Das ist wieder so ein Beispiel, wo die Produktion und das dabei eingesetzte Equipment viel wichtiger sind als das Mixing an sich.
Der Threadersteller möchte ja seine Mixing-Skills verbessern, aber selbst wenn man die selben Drumsamples hat wie Portishead kann man 100 Jahre an den Plugins schrauben und es wird nicht so klingen wie auf den beiden ersten Alben. Dafür braucht es Tape, AKAI Sampler, Hallplatte, Outboard.
Und Amy Whinehouse etc. - gegen die alten Abbey Road Aufnahmen aus den 60ern/70ern klingt das auf einmal gar nicht mehr so gut. Hat aber auch wieder mit den Tools zu tun.
Allgemein sollte man seinen Fokus, vor allem beim Mischen, nicht zu sehr auf perfekten Sound legen, mE. Emotionalität und Exklusivität ist doch viel wichtiger. Man kann auch viel totschrauben. Refrenzen beim Mischen machen doch nur kirre...
ich muss ehrlich zugeben, dass ich so spontan eigentlich gar keinen wirklichen Tipp habe. Viele meiner klanglichen Referenzen beinhalten viel zu viele "Fehler" um als perfekt durchzugehen und sind trotzdem authentisch, stimmig, technisch hochklassig umgesetzt. Ehrlich gesagt viel 50er, 60er, 70er Kram drunter. Aber auch Decca-Klassiksachen. Stockfisch-Scheiben haben auch oft ne interessante, wiederum ganz andere, Klangästhetik zB...
Ich bin zwar absoluter Porti-Fan und hab alle Scheiben.
Aber Mix-technisch würde ich da wirklich kein einziges Album von nennen wollen...
Ja, alles sehr kreativ und genial, tolle ideen und Interessante sounddominante "minimalistische" Arrangements, aber eben auch alles sehr unsauber, verwaschen, manchmal dadurch fast "neuartig", halt im positiven Sinne. Aber das ist alles IMHO kein Vorbild in Sachen gute Mixing-Produktion...
als ex-besitzer mehrerer akai-sampler über all die jahre erlaube ich mir, zumindest mal für mich persönlich den gewinnbringenden klanganteil ausgerechnet von akai-samplern einfach mal ganz generell in frage zu stellen.
warum eigentlich immer asbach uralt?
als ex-besitzer mehrerer akai-sampler über all die jahre erlaube ich mir, zumindest mal für mich persönlich den gewinnbringenden klanganteil ausgerechnet von akai-samplern einfach mal ganz generell in frage zu stellen.
Mit einigen lässt sich richtig zaubern, gerade was knackige drums angeht.