darf ich dazu 3 punkte anmerken?
sehr gerne - danke!
1. 50fach finde ich super. hohe "zoomstufe" sozusagen. gefällt sehr. wichtig fände ich aber trotzdem, dass man auch andere stationen hören kann, idealerweise z.b. 1x, 10x, 50x. [...]
in meinem reaper projekt habe ich dann immer jedes einzelne N, d.h. es bleibt am ende mir überlassen welches N ich nehme. die abstufungen entscheide ich aber erst wenn ich ein paar (mehr) ergebnisse habe, denn der upper & lower bound ("bester" & "schlechtester" wandler) entscheiden das.
2. viel viel wichtiger aber noch (und dieser einwand ist nur gültig wenn du noch nicht angefangen hast): es ist sehr sehr sehr entscheidend, am anfang eine lange diskussion über das verwendete material zu führen.
absolut. des ist einer der gründe warum ich den richtigen test noch nicht angefangen habe. ich bin noch am material sammeln - wer vorschläge hat, sehr gerne an mich!
ich möchte auch 2 sampling frequenzen anschauen, 44khz & 96khz. das sind die beiden die am meisten praktische anwendung finden.
das material ist übrigens bei hoher zoomstufe garnichtmehr soooo entscheident. die unterschiede sind auch mit "normalem" material für jemanden auf 600€ abhöre mit 150€ wandler hörbar.
3. toll wär noch ein extratestlauf bei dem bewusst (und gerne massiv) ins rote gegangen wird. wandlerübersteuerung ist heutzutage ein dermassen häufig anzutreffendes masteringmittel (im guten wie im schlechten), und es ist einer der bereiche wo sich auch schon bei einem einzigen durchgang zwischen verschiedenen modellen extrem grosse unterschiede auftun. insofern: extrem praxisbezogen, und 100% aufschlussreich weil für den test tatsächlich ein einziger durchgang reicht.
den punkt finde ich weniger interessant, das ist für mich persönlich auch kein qualitätsmerkmal.
wandlerclipping kann man aber mit 1x auch gut testen (hast du ja selbst schon angemerkt). ich möchte den fokus lieber auf dem "zoom-test" belassen. allein das wird schon ein großer aufwand werden.
Wie ginge das mit einem DAAD Loop? Da müsste man ein richtig gutes 192k File nehmen und kann dann DAAD wandeln und vergleichen - ok. Damit könnte ich leben.
alles über 96k wollte ich mir nicht anschauen oder allenfalls nur stichpunktartig (begründung siehe oben). wenn du aber gutes material hast, kann ich das gerne mit aufnehmen.
im übrigen wird mich teebaum bei den untersuchungen unterstützen (& er hat mich auch bei den voruntersuchungen schon unterstützt), da das projekt allein schwer zu stemmen ist. man muss sich ja nurmal ausrechnen welche zeit man benötigt um eine 3 minütige test-sequenz 50 mal oder mehr zu wandeln, das dann mit der anzahl der wandler multiplizieren, aufbau, kalibrierung, cross-checking usw.
btw: dirtydansk, ich hoffe dich stört es nicht, dass der thread etwas stark in eine diskussion gerutscht ist & ich ihn z.T. für meine eigene idee gekapert habe