Das gewandelte File muss möglichst genau so klingen wie das Ausgangsfile. Jede Abweichung ist Einfluss des Wandlers. Wo ist das Problem?
Stimmt schon. Das Problem ist das File. Welche Qualität hat das?
Wenn ich nur mittelklasse Wandler teste und das File kommt von einem Topwandler, dann funktioniert das einigermaßen. Wenn das File aber von einem Mittelklassewandler kommt, z.B. mit verschmierten Impulsen, dann kann ein Wandler, der das besser, gar nicht seine Stärken ausspielen.
Das Problem bei einem DAAD Loop ist das Ausgangsfile selbst. Wenn das in höchsmöglicher Qualität erstellt wurde, dann kann das funktionieren.
Nur wie überprüfst Du die höchstmögliche Qualität? Das geht nur, in dem Du dieses File mit seinem analogen Original vergleichst. Das ist dann eine ADDA Wandlung.
Genau, um's nochmal zusammen zu fassen: Wir brauchen gute AD für Aufnahmen, gute DA für Abhöre oder Pult etc.
So isses, Und ob die AD Wandlung wirklich gut war, kannst Du nur erkennen, wenn Du sie mit dem analogen Original vergleichst.
und um dich zu ergänzen gute DA/AD für Outboard
Ok, dann nimm ein File mit von einem mäßigen Wandler mit 16 Bit und 32 kHz von einer Klavieraufnahme. Das File klingt nicht so wie wie das analoge Signal vom Mikrofon, Wenn Du das bei der Afnahme direkt abhörst und zwischen Analogsignal und ADDA Signal umschaltest, kannst Du das sofort erkennen, der Wandler ist schlecht, die Aufnahme ist flach.
Jetzt nimm dieses File und mache mit einem guten Durchschnittswandler und einem Toppwandler, der die schönsten Nuancen wiedergeben könnte einen DAAD Loop. Der Loops wird in beiden Fällen ziemlich gleich klingen. Unterschiede, die du mit einem Topp File hören könntest, werden mit einem schlechten File nicht deutlich.
Jetzt nimm die beiden Wandler, die Du testen wolltest, und mach damit die gleiche Klavieraufnahme. Jetzt werden die die Wandlerunterschiede zwischen guter Mittelklasse und Toppwandler deutlicher.
Der DAAD Loop hat einen Systemimanenden Schwachpunkt: die Qualität des Ausgangsfiles verfälscht das Testergebnis.