SoulFrontier
- Registriert
- 22.01.06
- Beiträge
- 11.507
- Reaktionen
- 7.217
- Punkte
- 35.243
Ich als Sonar User bin, das steht nachdem ich die Videos angeschaut habe fest, wirklich fein raus. All die ganzen Vergleiche hat der Mann imo wirklich sehr schoen erklaert und auch fair, sehr fair bewertet.
Fuer mich gibt es unter Windows keine bessere DAW als Sonar und weder Cubase noch S1 waeren eine Alternative.
Cubase hat wirklich tolle Features, die ich auch in Sonar gerne haette, Track Versions, chord track sind schon cool. Aber allein die fehlende Integration von Melodyne ist ein absolutes Nogo. Ich bin da sowas von verwoehnt. Ich glaube wenn das Cubase Nutzer sehen wuerden wie das in Sonar flutscht waeren sie auch begeistert.
Studio One haengt in den meisten mir wichtigen Bereichen hinterher, vieles ist irgendwie halb da, aber dann doch wieder auch noch Murks. Comping z.B. Ist ein absolutes k.o., wie das in Studio one geloest ist. Das waere mir ein Graus. Und das ist ja wohl nun schon verbessert, also war das bisher noch schlechter geloest. Gerade das ist eine so wichtige Sache, ist fuer mich eine der Schluesselfunktionen der DAW, ich wuerde schon allein deshalb niemals Studio One verwenden.
Diese Multiinstrumente sind eine gute Idee fuer Keyboarder, die brauchen sowas evtl. ich jedoch nicht. Es ist auch fraglich ob die einzelnen Instrumente dann im Nachhinein ueberhaupt noch vernuenftig editiert werden koennen. Selbst wenn, fuer mich wertlos.
Wie macht man das in Studio One wenn man im Song die Taktart wechseln will. Ich brauch dafuer nur im Projekt einen Befehl eingeben.
Auch erstaunt mich dass man fuer die Aufnahme nicht alle anderen Spuren global dimmen kann. Ohne koennte ich mir Recording nicht mehr vorstellen. Bei Cubase scheint das ja zumindest ueber Umwege mit dem Control Room zu funktionieren.
War jedenfalls interessant und aufschlussreich.
Fuer mich gibt es unter Windows keine bessere DAW als Sonar und weder Cubase noch S1 waeren eine Alternative.
Cubase hat wirklich tolle Features, die ich auch in Sonar gerne haette, Track Versions, chord track sind schon cool. Aber allein die fehlende Integration von Melodyne ist ein absolutes Nogo. Ich bin da sowas von verwoehnt. Ich glaube wenn das Cubase Nutzer sehen wuerden wie das in Sonar flutscht waeren sie auch begeistert.
Studio One haengt in den meisten mir wichtigen Bereichen hinterher, vieles ist irgendwie halb da, aber dann doch wieder auch noch Murks. Comping z.B. Ist ein absolutes k.o., wie das in Studio one geloest ist. Das waere mir ein Graus. Und das ist ja wohl nun schon verbessert, also war das bisher noch schlechter geloest. Gerade das ist eine so wichtige Sache, ist fuer mich eine der Schluesselfunktionen der DAW, ich wuerde schon allein deshalb niemals Studio One verwenden.
Diese Multiinstrumente sind eine gute Idee fuer Keyboarder, die brauchen sowas evtl. ich jedoch nicht. Es ist auch fraglich ob die einzelnen Instrumente dann im Nachhinein ueberhaupt noch vernuenftig editiert werden koennen. Selbst wenn, fuer mich wertlos.
Wie macht man das in Studio One wenn man im Song die Taktart wechseln will. Ich brauch dafuer nur im Projekt einen Befehl eingeben.
Auch erstaunt mich dass man fuer die Aufnahme nicht alle anderen Spuren global dimmen kann. Ohne koennte ich mir Recording nicht mehr vorstellen. Bei Cubase scheint das ja zumindest ueber Umwege mit dem Control Room zu funktionieren.
War jedenfalls interessant und aufschlussreich.