allgemein meine meinung zu plugins:
plugins sind wie mikros und preamps - sie werden erst in den richtigen händen zu mächtigen werkzeugen.
ein anfänger, der vor einem "Vintage Warmer" sitzt beispielsweise, wird erst mal denken "meine fresse....was soll ich mit 20 knöpfen? ich will doch nur geile vocals machen...."
dem rat ich dann eher zu nem simplen "Blockfish" oder sowas.
von daher ist das schlichtweg Blödsinn, sich nach den "besten plugins" zu erkundigen, denn in der homerecording liga hörst du sowieso keinen unterschied zwischen den plugins.
hier im forum wird soviel philosophiert über waves plugins und vintage warmer und sonalksis kruscht.....oftmals unnötiges geschwätz in meinen augen.....
gute musik ist der ausgangspunkt. und dann kommts auf die erfahrung und die richtige bedienung der tools an. die werkzeuge selbst (plugins und sequenzer) sind ersetzbar und irgendwo geschmackssache.
so wie sequenzer geschmackssache sind und auch mikros und preamps und blablub.
das ist genau das selbe wie die philosophiererei über die geilsten mikros und die tollsten preamps.
das scheinen die leute erst zu blicken, wenn sie mal 2000 euro ausgegeben haben und sich dann fragen "warum klingt meine musik net besser?"
Und vor allem, welche am ehesten einer professionellen Studioqualität entsprechen.
"studioqualität".....plugins, die "studioqualität" bringen schreibt der threadersteller...."studioqualität" bekommst du, wenn du mit studio equipment in einer studio-umgebung und einem erfahrenen tontechniker aufnimmst - dann hast du studioqualität. aber durch "studioqualitative plugins" wirst du aus homerecording-aufnahmen keine "studioqualität" machen.
p.s.:
ich bin mir sicher, in einem richtigen studio (frankye? du wat sache wolle?) gibt es nicht "ein [g=8]plugin[/g]", das man für "alles" einsetzt. so wie man nicht "ein mikro für jede stimme" einsetzt.
man nimmt das, das zum lied passt und gut klingt.
deshalb sage ich ja - tools sind ersetzbar - derjenige, der sie bedient ist der soundmacher - nicht die plugins und tools.