Basic Akustik FAQ

[karumba]

hm...das lässt ja nicht gerade hoffen. wenn alle stricke reißen bestelle ich mal einen PS bei MB akustik & messe den aus. so schwer kann das doch nicht sein.

 

[Black_Bender]

ja seltsam.

aber evtl is was dran an den rechteckigen maßen.

ich warte mal dein ergebnis ab bevor ich an der kiste weiter rumdoktor.
hab da erstmal die schnauze voll von dem ding und hoffe dass du das ding entmystifizieren kannst.

kann dir ja noch nen paar bilder vom bau schicken. hab die platte eingelassen und mit türdichtungsgummi luftdicht eingeklemmt.

100% luftdicht und hält auch eine menge innendruck aus. hab das getestet

 

[hesinde2006]

ich werde nochmal 2 bauen & diesmal gehe ich auf nummer sicher & nehme die mase von MB akustik, 100x100x45 sowie 100x100x20.

Ich hab irgendwo genau das Gegenteil gelesen !

 

[Black_Bender]

ich werde nochmal 2 bauen & diesmal gehe ich auf nummer sicher & nehme die mase von MB akustik, 100x100x45 sowie 100x100x20.

Ich hab irgendwo genau das Gegenteil gelesen !

was genau auf was bezogen?

 

[hesinde2006]

was genau auf was bezogen?

Die Maße sollten nicht 1zu1 oder 1zu2 sein sondern z.b 1zu1,2 oder 1zu1,8 ............

 

[Black_Bender]

hm mein membran hat ne freie schwingfläche von ca 93 x 73

und das ding ist wirklich absolut dicht (geprüft) und die resonanzfrequenz passt auch aber das ding macht egal wo ich es hinstelle murx.

wenn eine frequenz von der nachhallzeit minimal verbessert wird wird daneben die nachhallzeit um ein vielfaches schlimmer.

warum das so ist kann ich nicht erklären

EDIT

habs auch mit verschieden starken hartfaserplatten probiert (3mm und 4mm)
und auch die füllung mit steinwolle von nichts bis total voll ausprobiert.

 

[fas1piano]

noch mal zum thema längenbezogener ströumgswiderstand: nehme ich für seitenabsorber zB neben dem schlagzeug und deckenabsorber ("cloud") in 15 cm dicke nun besser termarock 50 (schwerer zu bekommen) oder einfach auch sonorock, das ich mir eh für die eckabsorber zulege?

danke!

 

[Black_Bender]

na wenn du sonorock nimmst würd ich versuchen auf mindesten 15 - 20cm zu komm für eine effektive wirkung.

ich hab für meine seiten und deckenabsorber auch 2x7cm dickes sonorock genommen und über die folie noch ne dicke pferdedecke gespannt und dann stoff. also insgesamt 15cm.

geht eigtl grad so bei mir. für den probereaum bei euch sollte das mMn langen.

 

[karumba]

noch mal zum thema längenbezogener ströumgswiderstand: nehme ich für seitenabsorber zB neben dem schlagzeug und deckenabsorber ("cloud") in 15 cm dicke nun besser termarock 50 (schwerer zu bekommen) oder einfach auch sonorock, das ich mir eh für die eckabsorber zulege?

ab ca. 15cm ist sonorock für die seitenabsorber auch in ordnung & liefert in etwa die gleiche performance wie thermarock.

 

[Black_Bender]

hier sind ein paar nützliche links für unseren FAQ fred besonders was raum in raum konstruktionen betrifft

sehr schön bebildert und gute konstruktionslösungen was die entkopplung von boden und decke mit sylomer angeht.
http://www.spreemusik.com/2009/07/aufnahmeraum-bau-2006/

http://www.spreemusik.com/2009/07/gefedert-abgehangene-decke-selbstgemacht/


alles hier entnommen
http://www.spreemusik.com/category/konstruktion/page/6/


lg

EDIT

http://studiobau.blogage.de/
auch sehr gute bebilderte und schön geschriebene DIY konzepte für RiR lösungen.

 

[mackie1402]

mal ne frage.es wird ja zum behringer mikro geraten für 45 euro.ist denn aber das mikro nciht sehr wichtig bei der messung?ob man sich da auf behringer verlassen kann?

 

[m4d3raIn]

es handelt sich um ein messmikro

die feinen unterschiede im frequenzgang zwischen mikros machen in dem fall nichts

 

[mackie1402]

a ok danke

 

[sadpanda]

Hallo,
vielen dank für dieses faq!

Ich versuche gerade mein studio besser klingen zu lassen und habe viel im netz recherchiert. Dieses faq ist ein steter begleiter!

besten gruss

 

[Kybersonus]

Hallo an Alle.
Ich lese mich jetzt seit über zwei Monaten jeden Tag durchs Akustikforum und ich muß sagen..."ich bin begeistert !"
Ich produziere jetzt schon zehn Jahre Psytrance als Hobby und habe mich noch nie wirklich mit Raumakustik beschäftigt. Da ich jetzt einen Raum ergattern konnte, in dem ich so laut sein kann wie ich will und in dem ich alles verändern kann wie ich will/muß, schoss das Thema Raumakustik zwangsläufig direkt auf mich zu.
Die Infos hier im Forum sind so professionell und verständlich erklärt, dass selbst der Herr Otto Normal damit richtig viel anfangen kann um sich gute DIY Lösungen selber zu bauen.
Also ein großes Dank an die Männer/Frauen vom Fach.
Ich denke so in den nä. drei Wochen werde ich auch loslegen mir (Wolle/Wolle/Wolle) in die Ecken zu stopfen (hehe) um die ersten Messungen zu beginnen. Aber dann melde ich mich wieder in einem eigenen Thema mit bestimmt doch noch einigen Fragen, obwohl ja nu wirklich fast alles hier im Forum niedergeschrieben wurde.
Obwohl...eine Frage hätte ich da jetzt doch schon im Vorfeld...aber wahrscheinlich habe ich das nur überlesen...
Reflektierender oder absorbierender Bodenbelag.? Gesangs- / Instrumentenaufnahme finden keine statt. Ich produziere reinweg an der DAW meine Tracks. Und wenn ich mir das so richtig überlegt habe, brauche ich einen "trockenen" Raum und keinen mit "Charakter" Und deswegen wäre wohl Teppich von Vorteil. Oder sehe ich das falsch.?

Na jut erstmal einen schönen Abend noch.
Gruß Kybersonus

 

[Heiner66]

Moinsen Timo,

am Besten n Bodenbelag, bei dem Du feucht aufwischen kannst - wegen der Hygiene

Du kannst die Höhen auch an Wänden und Decken absorbieren, das muss nicht am Boden zulasten der, ja, Hygiene! geschehen - für tiefe Frequenzen ist ein Boden schallhart, ganz gleich, ob da Teppich druffliegt oder nicht. Deshalb ja der ganze Aufwand - die Bassmoden mit viel Wolle schluggen, dabei die Tricorners abdecken, die Höhen mit Schaumabsorbern, die Du rings um Dich anordnest.

Gruuuß,

Heiner

 

[Kybersonus]

Hallo Heiner.
Das tiefe Frequenzen unbeeindruckt bleiben, weiß ich ja. War wohl zu allgemein geschrieben von mir. Mir gehts nur darum das ja ein Teppich den Raum trockener klingen lässt als zB. Laminat. Auch wenn es nur um den Hochton- Hochmittentonbereich geht. Und welches da jetzt für einen DAW-Raum besser wäre.
Und zu der Hygiene. Klar kann man einen glatten Bodenbelag besser reinigen als einen Teppich. Ich befürchte aber nicht, dass es da zu Vorkommnissen kommt. Es werden keine Partys etc. stattfinden. Rauchen will ich dort auch nicht. Ich habe direkt daneben noch einen Raum zum "Abhängen" und zum alles andere machen.
Mir gehts wirklich nur um Akustikverbesserungen...Es muß auch nicht alles professionell perfekt ausehen, sollte aber so klingen.hehe...
Dank Dir aber für die Gedankenanregung. Da ich evtl. billiger an Laminat rankomme als an Teppich.

Edit:
Ich habe halt auch wenig Angst den Raum überzudämpfen bei 17,5 qm² Bodenfläche.

 

[Black_Bender]

holzfußboden,
am billigsten wäre laminat.
teppich ist mit das schlechteste was du machen könntest.

Ich produziere jetzt schon zehn Jahre Psytrance

+

Es werden keine Partys etc. stattfinden. Rauchen will ich dort auch nicht.

jaja wen willste das erzählen

 

[DaVogi]

kein teppich! damit killst du dir den hochton schneller als dir lieb ist.

der hochtonbereich lässt sich normalerweise einfach kontrollieren, deshalb ist es wichtig sich zuerst auf den bassbereich zu konzentrieren.

sollte es zum schluss wirklich noch zu lebendig sein im hochtonbereich kannst du immer noch nen teppich aufs parkett/laminat legen.

 

[Kybersonus]

holzfußboden,
am billigsten wäre laminat.
teppich ist mit das schlechteste was du machen könntest.


Ich produziere jetzt schon zehn Jahre Psytrance
+
Es werden keine Partys etc. stattfinden. Rauchen will ich dort auch nicht.

jaja wen willste das erzählen

psst nich so laut...sonst kommen noch mehr...

Nee mal im Ernst. Mir ist mein Krams echt heilig. Und deswegen gibs ja auch noch nen zweiten Raum, zum Auslagern diverser Geschichten.

Also danke erstmal. wiedereinmal ein wenig schlauer...dann geh ich mal auf die Suche nach Laminat