tubeless
Gesperrter User
- Registriert
- 02.05.09
- Beiträge
- 15.308
- Reaktionen
- 2.068
- Punkte
- 22.886
OK.Also komm, Entschuldigung von meiner Seite
So ist es. Und das schon immer....Damit würdest Du ja implizit sagen, audacity ist schrott, es läge daran ...
Also gut, anders rum. Audacity funktioniert natürlich. Ziemlich gut sogar. Aber es hat ne Bedienung und Logik, mit der nicht jeder klarkommt - das ist allerdings bei eigentlich jedem Programm so. Audacity steht hinter Wavelab und Goldwave, aus meienr Sicht der Dinge
Ich sage auch nicht, dass es an Audacity liegt - ich sage nur, dass es einfachere Programme gibt. Diese - für mich - einfacheren Programme müssen das für Andere natürlich nicht sein.
Wie dem auch sei:
Ich habe ganz sicher nichts dagegen, dass Michaela sich mit einem Sequencer beschäftigt und den einsetzt für das, was sie vorhat. Nur fand ich aus ihren Ansagen in den anfänglichen Posts - "Aufnehmen und fertig" sei angesagt. Oder anders: Sie wills so einfach wie möglich. Und da ist ein Sequencer halt eben nicht das Werkzeug der Wahl.
Andererseits ist es natürlich schon so: Wenn man es mal begriffen hat, und all die nötigen Dinge weiss, die es braucht, dann sind einem so schnell keine Grenzen gesetzt.
Wie man das auch immer angeht, es dürfte unabdingbar sein, dass die Technik problemlos funktioniert.
Wenn ich lese, dass S1 beim Installieren mit Fehlern abschmiert, dann drängt sich mir der Schluss auf, dass irgendwas an dem System nicht recht ist. Kann aber auch sein, das S1 da empfindlich ist.
Nun, die Aussetzer ind er Aufnahme deuten auf stockendes Streaming hin. Nun ist es aber so, dass schon seit ewigen Zeiten Fullduplex-Betrieb Standard ist und dass es schon einen ziemlich mageren Rechner braucht, dass der beim Aufnhemen und Wiedergeben von zwei Spuren schon ins Straucheln kommt. Mehr Daten als bei Wiedergabe von einer CD sind da ja nan auch nicht zu transportieren - und sowas können PCs nun schon lange, und zwar mit Standardtreibern.
Latenz spielt bei der Aufnahme von Text eigentlich keine Rolle, man braucht ja nicht mal monitoren, weil man sich weder an irgendwelchen Tonhöhen noch Zeitraster orientieren muss. Ein ASIO-Treiber ist deshalb auch nicht zwingend nötig, aber wichtige ist: Es MUSS auch mit den WDM-Treibern gehen, denn sonst funktioniert ja nicht mal Wiedergabe der Standardsounds....
Ist der Rechner allerdings einer aus dem letzten Jahrtausend, dessen CPU-Umdrehungszahlen noch dreistellig in MHz angegeben werden, dann ist keine Frage, woher das Problem rührt.
Wenn das Gestotter bei der Aufnahme aber nicht durch mangelnde Rechnerleistung erzeugt wird, die Sache aber - eigentlich - mit WDM-Treibern auch funktionieren müsste, dann dürfte das Problem im System liegen.
Da würde ich eher drauf tippen, dass irgednwelche Programme nebenher heftig rumbasteln, irgendwelche Treiber quer schiessen oder irgendein Teil der HArdware dumm tut und den Rechner dauernd beschäftigt.
@ Michaela
Poppschutz verwenden, leicht seitlich am Mic vorbeireden, damit es nicht dirket gerade angepustet wird, auf die Aussprache achten.Oder kann man das vorher nicht einstellen?
Man kann das auch nachträglich ein bisschen quälen, aber dazu brauchst Du erst mal ne korrekte Aufnahme - da würde ich an Deiner Stelle jetzt erst mals chauen, dass Dir das AUfnehmen so leicht und sicher von der Hand geht wie mit dem Tascam.