High End Interface

  • #101
Die DSPs in den UAD Teilen ziehen schon ordentlich Strom. So viele Wärme wie die produzieren, könnten die auch als Heizung durchgehen.
 
  • Danke
Reaktionen: Glutamatjunkie
  • #102
Ja aber mit Thunderbolt kann man doch ein ganzes MacBook laden. Naja so ist es hald.
 
  • #103
Ach so.. ist da aktuell nicht Software für lau dabei? Lohnt die?
 
  • #104
Dieses analog Pro bundle.

Also gibts bestimmt bessere Angebote aber find die Kombi erstmal ganz gut..
 
  • #105
damals waren die unterschiede klar herauszuhören … z.b. Apogee: der hammer in sachen
transienten-frische und knackigkeit … oder z.b. RME: … sachlich/neutral … so jeder der
damals getesteten interface hatte seine eigene „note“

ich finde es übrigens eine bemerkenswerte und bewundernswerte leistung der hersteller, dass ihre interfaces stets klanglich alle so präzise auf das subjektiv vom kunden wahrgenommene firmen-image abgestimmt sind.

wenn man bedenkt, dass die sich eigentlich aus demselben pool an technischen standardzutaten bedienen, kann man da nur sagen: muss man auch erstmal hinbekommen, über all die jahre :-)
 
  • Danke
Reaktionen: Gast92251, Kuno, Sascha Franck und eine weitere Person
  • #106
Ja aber mit Thunderbolt kann man doch ein ganzes MacBook laden. Naja so ist es hald.
Das uad apollo twin hat thunderbolt 2, da reicht der Strom nicht, genau wie über usb3. Das erste interface von denen das Bus powered läuft ist das arrow mit thunderbolt 3
 
  • Danke
Reaktionen: Kuno
  • #107
Ach stimmt , danke das hab ich komplett ausgeblendet.
 
  • #108
damals waren die unterschiede klar herauszuhören … z.b. Apogee: der hammer in sachen
transienten-frische und knackigkeit … oder z.b. RME: … sachlich/neutral … so jeder der
damals getesteten interface hatte seine eigene „note“

ich finde es übrigens eine bemerkenswerte und bewundernswerte leistung der hersteller, dass ihre interfaces stets klanglich alle so präzise auf das subjektiv vom kunden wahrgenommene firmen-image abgestimmt sind.

wenn man bedenkt, dass die sich eigentlich aus demselben pool an technischen standardzutaten bedienen, kann man da nur sagen: muss man auch erstmal hinbekommen, über all die jahre :)


… das kann man ja gerne beschmunzeln.

dennoch war es klar hörbar, bei unseren damaligen testfahrten,
dass alles, was wir über den Apogee-wandler aufgenommen,
gemischt und abgehört haben, nur solange in „glanz und gloria“ stand,
solange man das auch über den apogee-wandler laufen liess …

aber sobald man über andere systeme gegengehört hat, klang es
dumpf/„transienten-gebremst“ … mit RME, zum bleistift, gab es damals dieses
problem nicht …
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #109
Vielen Dank für die Info.
Die Firmenphilosophie von Metric Halo ist mir auch sehr sympathisch. Habe blöderweise angefangen, mich intensiv mit Hardware zu beschäftigen und diese lieben gelernt... Mh, jetzt müssen über kurz oder lang mehr Kanäle her und das 2882 ist da in der engeren Auwahl.

ich/wir nutzen ja auch gerne hardware ;-) ... nur noch ein tipp ->
falls dich das interface jucken sollte, dann warte auf die richtige gelegenheit,
es gibt immer mal wieder "special-deals".

und lasse dir von Stefan Bahr (ein feiner typ!) ein Demo-gerät zusenden,
dann hörst/siehst du ja selbst, ob es das richtige für dich ist ...

und ansonsten -> auch andere hersteller haben hübsche "töchter" ... ;-) ... LG
 
  • Danke
Reaktionen: TedStriker und Glutamatjunkie
  • #110
Übrigens: Verkaufe einen meiner Lake People F45, da ich noch einen F44 erstanden habe, und somit von 6 auf 8 Kanäle upgrade, bei Interesse PM.
 
  • #111
Vielen Dank für die Info.
Die Firmenphilosophie von Metric Halo ist mir auch sehr sympathisch. Habe blöderweise angefangen, mich intensiv mit Hardware zu beschäftigen und diese lieben gelernt... Mh, jetzt müssen über kurz oder lang mehr Kanäle her und das 2882 ist da in der engeren Auwahl.

ich/wir nutzen ja auch gerne hardware ;-) ... nur noch ein tipp ->
falls dich das interface jucken sollte, dann warte auf die richtige gelegenheit,
es gibt immer mal wieder "special-deals".

und lasse dir von Stefan Bahr (ein feiner typ!) ein Demo-gerät zusenden,
dann hörst/siehst du ja selbst, ob es das richtige für dich ist ...

und ansonsten -> auch andere hersteller haben hübsche "töchter" ... ;-) ... LG

Ja, Danke. Mit dem Stefan hatte ich schon Kontakt. Sehr nett. Habe mir jetzt erstmal ein gebrauchtes RME UC erstanden. Das sollte erstmal reichen, um mein Setup zu erweitern. Mal schauen, ob das so funktioniert, wie ich mir das vorstelle :-)
 
  • Danke
Reaktionen: verflixte13
  • #112
kann mir jemand helfen.
welche plugins bekommt man standard mit nem UAD interface.

Und welche bekommt man dazu wenn man das Classic Pro Bundle for free bekommt.
 
  • #114
Also rein Wandler technisch konnte bisher nichts mit meinem Jünger Audio C8000 System mithalten, lediglich die Burl Audio Sachen fand ich noch recht ebenbürtig! ;)
 
  • #116
Ja, Danke. Mit dem Stefan hatte ich schon Kontakt. Sehr nett. Habe mir jetzt erstmal ein gebrauchtes RME UC erstanden. Das sollte erstmal reichen, um mein Setup zu erweitern. Mal schauen, ob das so funktioniert, wie ich mir das vorstelle :)

eine vernünftige entscheidung! :-)
 
  • #117
Gern geschehen. :rolleyes:

Naja wenn Du auf den Mehrwert von Plugins im Wert von knapp 1000 Dollar (UVP) verzichten willst....
UAD hat immer mal wieder solche Bundles, bei denen sie Plugins umsonst dazugeben. Das wechselt immer mal. Das hier finde ich schon recht attraktiv. Die Pultec, LA2A, 1176er sind so die Standardwerkzeuge bei UAD. Die würde man sich früher oder später wohl eh dazu kaufen.
 
  • Danke
Reaktionen: sensimilija
  • #118
Also rein Wandler technisch konnte bisher nichts mit meinem Jünger Audio C8000 System mithalten, lediglich die Burl Audio Sachen fand ich noch recht ebenbürtig! ;)


Welche Sachen hattest Du denn im Vergleich ? Der Burl hat Ausgangsübertrager, das find ich fast schon unseriös ;-)
 
  • #119
damals waren die unterschiede klar herauszuhören … z.b. Apogee: der hammer in sachen
transienten-frische und knackigkeit … oder z.b. RME: … sachlich/neutral … so jeder der
damals getesteten interface hatte seine eigene „note“

ich finde es übrigens eine bemerkenswerte und bewundernswerte leistung der hersteller, dass ihre interfaces stets klanglich alle so präzise auf das subjektiv vom kunden wahrgenommene firmen-image abgestimmt sind.

wenn man bedenkt, dass die sich eigentlich aus demselben pool an technischen standardzutaten bedienen, kann man da nur sagen: muss man auch erstmal hinbekommen, über all die jahre :)

Das höre ich öfters mal, aber konnte dazu noch nie was lesen, dass diese These bestätigt. Ich will da jetzt keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen, aber gibt es irgendeine Quelle dazu?
 
  • #120
  • Danke
Reaktionen: Gelöschtes Mitglied 86663

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben