.... und jetzt im Zod Audio Shop im Sale für nur noch 799,- $
zodaudio.com
na wenn du das auch schon so empfindest… das 441 von Sennheiser kann ich in dem Fall nur empfehlen.
Hui… naja damals war die IDDI gerade neu auf dem Markt. Die Reddi liegt bei 1200 Euro..... und jetzt im Zod Audio Shop im Sale für nur noch 799,- $
Shop - Zod Audio
Shopping cart for Zod Audio. High-end pro audio tools and product designed for studio and live use.
O Mann, die Preise sind überall echt heftig geworden.
Nur, wenn Du gefragt wirst. Hier geht's ja nicht um einen Unfallschaden an einem Auto, der eine dauerhafte Beeinträchtigung verursacht.
Ja klar, sofern das Gerät funktioniert, sage ich sowas nur auf Nachfrage.
Das ist dann natürlich Betrug.
Die Kopfhörer Ausgänge übersprechen in die HI-Z und Mikro/Line Eingänge, also intern, bedeutet wenn ich was mit nem Click aufnehme ist der Click in der Aufnahme zu hören. Das ist auch kein routing Problem oder so, alles schon gecheckt, es passiert intern,Wundert mich nicht, reiht sich in die Qualitätsmängel der jüngsten Zeit, bei mir Pacifica und ADT TM101.
Murks ist das .
Was für ein Fehler ist das denn, würde mich interessieren.
So war es auch bei ADesigns.
Peter Montessi, der immer so nett-tuende und wortgewandte Salesman, hat sich schlichtweg geweigert, mir einen Austausch Pacifica zu senden. Böse Kommentare musste er sich anhören von mir.
Wenn ich den Pacifica mal verkaufen würde, was ich wegen dem Klang nicht vorhabe, dann muss ich als "ehrliche Haut" ja sagen, dass der mal defekt war, und schwupps gäbe es weniger Geld.
Zumindestens Digitalaudioservice, über die ich den Pacifica gekauft habe, haben sich sehr Serviceorientiert und Lösungsorientiert verhalten, bei Thomann hätte ich das Teil immer noch nicht zurück.
Was auch richtig ist.
Bei den hochpreisigen Geräten erwarte ich als Kunde entsprechenden Service und Entgegenkommen.
HiGain und GMK, da fällt mir tatsächlich nur das U67 ein, das klingt am Amp immer super.
Aber so ein 7500€ Mikro (hat das nicht vor kurzem 5700€ gekostet?) würde ich nicht vor nem Metallamp stellen wollen
500 ist ja akteptabel aber so mit Versand und Zoll, uff...
Ja, wird aber sehr oft für voice over etc benutzt, scheint ganz cool zu sein aber auch net gerade günstig, mal sehen, hätte schon Lust es auszuprobieren.
Wird auf jeden Fall ausprobiert!
Jop der Pacifica war glaube ich auch mal so bei 1400€ und jetzt sind es schon 2500€
Joah wenn es einwandfrei funktioniert ist ja nix dran, dennoch erwähne ich sowas auch lieber, deswegen hoffe ich auf ein Neugerät weil ich es dann hoffentlich mit wenig Verlust verkaufen kann, was ja auch schon nicht schön ist, man kauft ja so etwas ncht um es nach 4 Monaten mit Verlust weiter zu verkaufen. wenn der Hersteller nicht sicher gehen kann das alles einwandfrei funktioniert dann
Das darf natürlich nicht sein. Da würde ich bei Neumann/Merging auch anderes erwarten.
Für Voice Over wird meistens das U 87 verwendet. Das Sennheiser ist eher selten. Es wird aber gerne für Indoor-Dialog-Aufnahmen am Set genutzt, wie auch das Schoeps MK41.
Oh... und meine persönlich beste Anschaffung gerade für Gitarren war der Dynamount. Ich hab in der Regel niemanden, der mir assistiert und das Ding ist halt einfach grandios.
Ich finde Greenbacks auch sehr schön.
Filmstudios.... Jazzrecording... Klassik....
ja liegt dem chart nach wohl an der position. im oszilloskop gings beim 57 am v30 ab 5-6k ziemlich bergab. moderner metal hat durchaus auch ein prominentes 8-10k bei bratgitarren. das war mit dem 57 bei meinen tests einfach nicht schön abgebildet... auch mit 2en war das nix. aber amp speaker usw. spielen halt auch ne rolle... ist auch schon ne her weile, dass ich amps mikrofoniere mittlerweile mach ich ja disco?
Also zu wenige Höhen hatte ich beim SM57 noch nie. Da liegt es mit Sicherheit an der Position. Was stimmt ist, dass das SM57 natürlich nicht die Höhenauflösung wie ein (gutes) Kondensatormikrofon hat. Ob man das will oder nicht, ist sicher Geschmacksache. Ich denke auch, dass man das SM57 gut mit Kondensatormikros kombinieren kann. Hab ich selbst auch schon gemacht. Man bekommt dann aber v.a. im Bereich der oberen Frequenzen ein größeres Maß an Auflösung hin. Mir persönlich gefällt das gut bei cleanen/Crunch-Sachen. Bei HiGain hat es mir persönlich deshalb nicht so gut gefallen, weil bei starker Verzerrung auch sämtliche Nebengeräusche laut und mit dem Kondenser besonders hochauflösend aufgenommen werden. Jedes Schnarren, jedes Ploppen kommt dann ganz besonders gut zum Vorschein. Mich hat's irgendwann genervt.
Ich möchte keine Brands evangelisieren; das ist mir ziemlich egal und wir haben recht hohe Kanalzahlen und auch viele verschiedene Preamps, die man gemeinhin wohl als High-End bezeichnen würde. Mich nerven an der Diskussion einfach 2 Themen:Filmstudios.... Jazzrecording... Klassik....
Okay: Also wenn dort solche Millenias herumstehen, weiß ich auch, warum ich noch nie einen solchen Preamp in einem Studio gesehen habe
Ich verstehe nun, warum Du darauf stehst und ich selbst nicht... denn ich mache Rock und Pop Musik. Das heißt, ich interessiere mich für ganz andere Sounds. Von Klassik, Jazz oder Film bin ich weit weg.
Für Rock sind SSL, API, Neve, Chandler so die non plus ultra Preamps und dann gibt es noch sehr viele Clones on top. Millenia wird da in den Kontexten so gut wie nie erwähnt... von daher ist es auch nicht so passend dem TE, der ja Metal macht, einen Millenia oder ADT zu empfehlen. Gear muss einfach passen - auch in den Kontext.
Jop ist schon sehr bitter, vor allem da ich mein "Ersatz" Interface bereits verkauft habe. Ich habe überlegt ud es sollen ausschließlich dynamische Mikros sein, Bändche ist mir dann doch heikel und ich mag auch generell hellere sounds, deswegen
Sind bestimmt ganz gut, aber ribbons sind mir echt zu empfindlich, ich bin oft tollpatschig, wäre schade wenn ich ein gutes Mikro schrotten würde. Bei Dynamischen ist das Risiko deutlich geringer.
Uii, das ist schon mega cool, macht aber mE nur Sinn wenn man ein Studio hat oder zumindest en Recording Zimmer,Oh... und meine persönlich beste Anschaffung gerade für Gitarren war der Dynamount. Ich hab in der Regel niemanden, der mir assistiert und das Ding ist halt einfach grandios.
Jop, bin wie gesagt zufrieden, Platz nach oben ist aber immer!
Ich bin eher der 1 Mikro Typ, ich finde wenns mit einem Mikro net gut klingt dann muss man wo anders ansetzen,Das kann sich aber auch mit anderen Mikrofonen wieder ändern. Und es ist auch super, wenn man für ein Mikrofon schon eine Position hat und dann ein zweites kombinieren möchte. Ich hab das X1-R (so heißt das glaube ich, ist noch die erste Generation), X/Y Achsen und schwenkbar. Sehr schön ist dabei auch die Vergleichsfunktion.
Reamp anwerfen und in aller Ruhe an der Position frickeln. Wirklich ein tolles Tool.
Ich habe die 20W in der 4x12, die klingen irgendwie nohcmal etwas runder, ich glaube die gibt es rebranded als Celestion EVH,
Sehr cooler Test, ich muss sagen das 57er gefällt mir schon am besten, Platz 2 teilen sich das 421 und das M201.ja liegt dem chart nach wohl an der position. im oszilloskop gings beim 57 am v30 ab 5-6k ziemlich bergab. moderner metal hat durchaus auch ein prominentes 8-10k bei bratgitarren. das war mit dem 57 bei meinen tests einfach nicht schön abgebildet... auch mit 2en war das nix. aber amp speaker usw. spielen halt auch ne rolle... ist auch schon ne her weile, dass ich amps mikrofoniere mittlerweile mach ich ja disco
BTW die files aus meinem alten mic vergleich sind sogar noch online, falls das hier auch weiterhelfen kann:
Ich habe gesehen das es wohl auch ne 500er Version vom Millennia gibt, werde ich ggf mal ausptobieren, aktuell plane ichIch möchte keine Brands evangelisieren; das ist mir ziemlich egal und wir haben recht hohe Kanalzahlen und auch viele verschiedene Preamps, die man gemeinhin wohl als High-End bezeichnen würde. Mich nerven an der Diskussion einfach 2 Themen:
1. Wenn das Thema Preamp hochkommt, werden reflexhaft immer die gleichen Namen genannt. Meistens von Leuten, die maximal einen von dieser Liste überhaupt mal gehört haben.
2. Sind die von Dir genannten Preamps natürlich nicht schlecht, aber zunächst mal weit weniger relevant für den Klang als Mics und wenn doch setzt sich heute durchaus auch ein Workflow durch, der die spätere, gezieltere Färbung propagiert. Hierzu möchtest Du aber sicherstellen, dass das Signal so in der DAW ankommt, wie vom Mikrofon eingefangen. Ein Mikro lässt sich übrigens nur sehr schwer simulieren, ein Amp recht leicht.
3. Wer einmal ein Drumset in voller Dynamik mit einem Millennia HV3 8 gehört hat hat meist einen Überraschungsmoment
—> das sind einfach echt verkürzte Argumentationen.
Nochmal wir haben Neve, alte Focusrites, aber eben auch andere. Ich hänge an keinem Brand; den TD1 habe ich reingeworfen, weil ich technisch noch nie so einen guten DI/Pre gesehen habe.
Echt? Also ich könnte mit nur einem mic nicht den fetten Sound erreichen, den ich brauche. Ich hab einen fender Deluxe Reverb mit jensen c12q und stelle vorne ein Bändchen und das 441. Hinten im Cabinet dann Phase inverted noch ein md421 für den 3d Sound.Ich bin eher der 1 Mikro Typ, ich finde wenns mit einem Mikro net gut klingt dann muss man wo anders ansetzen,
man kann zwar experimentieren aber ich habe sehr gerne alles so simpel wie möglich
Ja, man sollte schon die Chance haben, sich für die Abhörsituation zu separieren. Auf der anderen Seite habe ich das auch schon mal für eine Band so gemacht, die ich in deren Proberaum recorded hab. Da hat das sogar dabei geholfen, weil ich dann den Sound in verschiedenen Positionen ge-reamped habe (was natürlich etwas geraten war), aber dann die Möglichkeit hatte, die Position, die uns gefallen hat zu recallen, ohne dass man am Mikrofonständer rumfummeln muss. Ich hab immer das Gefühl, sobald ich eine Schraube am Mic Ständer löse, kriege ich die Position eh nie wieder so reproduziert.
Yoa, ich erinnere mich da gerne an ein Telefonat mit einem etwas bekannteren Göteborger Produzenten, der mal ne Produktion für mich gemischt hat. Ich hatte Fragen zur Gitarrenproduktion und die Antwort war. "Just put a fu***** 57 in front of that fu****** V30".Ich bin eher der 1 Mikro Typ, ich finde wenns mit einem Mikro net gut klingt dann muss man wo anders ansetzen,
man kann zwar experimentieren aber ich habe sehr gerne alles so simpel wie möglich
Aber mittlerweile kombiniere ich auch ganz gerne, wobei ich dann meist auch unterschiedliche Speakertypen nehme.
Ich hatte mal ein gut erhaltenes AKG D 19 C. habe ich dann eingetauscht, weil ich zu wenig Anwendungen hatte. Ich gehe davon aus, dass WA die Membran anders baut als AKG. Die ist im Original laut Esa Tervala, dem D-19-Papst, aus feuchtigkeitsempfindlichem Guttapercha besteht. In Kürze wohl erhältlich:Es sit wohl was komplett eues von Warm Azudio unterwegs, optisch schon mal DER KNÜLLER!
Ist glaube ich ein Klon von nem vintage AKG, das wird auf jeden Fall ausprobiert!
www.thomann.de
