Interface für Gitarre und Vocals

  • Ersteller BenHalen
  • Erstellt am
BenHalen

BenHalen

Registriert
29.01.12
Beiträge
2.338
Reaktionen
286
Punkte
27.950
Hi,

brauche ein neues Interface mit mindestens 2 Inputs und spdif. Mein PC hat nur USB 3.0, aber ich könnte theoretisch Thunderbolt via Karte nachrüsten.
Würde damit Gitarre (Kemper/DI Files) und Vocals aufnehmen.
Zwei Headphone Outputs wären auch recht nützlich, sind aber kein Muss.

Reicht da ein Focusrite Scarlett 6i6 der zweiten Generation, oder findet ihr sowas, wie das Clarett besser?
Habe allerdings schon öfters mal von Treiberproblemen bei Focusrite gelesen...

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie hoch ist denn Dein maximales Budget dafür ?

Generelle Bemerkungen bezüglich USB und Thunderbolt:

1. Thunderbolt verteuert die Sache unnötig, weil bislang Lizenzgebühren an Intel zu zahlen waren. Darum findest Du auch immer noch so wenige AMD mainboards, die TB haben.

2. Du kannst auch USB2 interfaces verwenden, denn USB3 ports sind auch abwärtskompatibel zu USB2. RME kann zB beim MADIface Pro 68 Kanäle rein und 68 Kanäle raus über USB2 abfackeln. Das ist dann aber auch die magische Grenze, dann ist USB2 dicht.
Ich will damit einfach nur andeuten, dass viele Leute zu schnell denken, ich brauche ein USB3 oder Thunderbolt interface. Aber dadurch gewinnt man nichts, nur dass man unnötigerweise einen weiteren USB3/TB High Speed Port auf dem Rechner verliert.

3. Du solltest beim späteren Anschluss des Recording Interfaces nur schauen, dass Du vorzugsweise die USB3 ports verwendest, die vom Intel oder AMD chipset kommen. 3rd party USB3 controller von ADmedia, die oft zusätzlich auf dem mainboard verbaut werden, sind dafür bekannt, Probleme zu bereiten. Das Handbuch sollte Dir dabei helfen herauszufinden, welche USB3 ports vom chipset kommen.

2 Headphone Outputs findest Du meistens nur bei den größeren Interfaces.

Zu Focusrite: unterstützt bei seinen Scarlett interfaces keine interne Loopback Funktion mehr, bei den Clarett interfaces bin ich mir nicht sicher, ich glaube da auch nicht mehr, wenn man das mal benötigt ist es schade, wenn diese Funktion nicht vorhanden ist. Das ist eine praktische Funktion, bei dem man einen submix (das routen mehrerer Kanäle auf einen Ausgang) über die Loopback Funktion aufnehmen kann, ohne mit zwei patchkabeln am interface arbeiten zu müssen. Dann müsstes Du nämlich am Interface 2 Patchkabel nehmen und die beiden Ausgänge mit 2 freien Eingängen verbinden. Vor allem brauchst Du dann auch ein Interface, das über 2 weitere analoge Aus- und Eingänge verfügt. Diese eingeschränkte Funktionalität bei Scarlett Mixcontrol finde ich inzwischen mies gelöst. Die ganzen alten Firewire Interfaces von denen konnten das alle noch. Bei einem RME interface gibt es solche Einschränkungen nicht.

Du würdest im übrigen die wenigsten Probleme mit einem RME interface haben, das sind die professionellsten Produkte mit hervorragender Funktionalität und Treiber / Produktpflege. Tolle Treiber Performance (low latency), Stabilität, Zuverlässigkeit, lange Firmware/Software Pflege, da bekommen noch Geräte von 2002 erweiterte Funktionalität (TotalMix FX und damit auch die Möglichkeit einen Remote Controller namens ARC USB verwenden zu können).

Da würde ich in Richtung: Babyface Pro, UC oder besser noch UCX schauen.

Das UCX wäre ideal, weil es sogar 6 am Gerät abrufbare Standalone Profile unterstützt und einen FX chip eingebaut hat. Autoset hilft beim Einpegeln. Darin befinden sich im Vergleich zum UC bereits neuere low latency converter.
Und Du hast über genügend analoge Ein-/Ausgänge und ADAT sogar noch etwas Luft für spätere Erweiterungen.
Du kannst Dir ja mal die RME Interface Vergleichstabelle von mir ansehen, falls das für Dich in Frage käme:
https://www.tonstudio-forum.de/index.php/Attachment/2305-RME-FW-USB-interface-vergleich-2018-08-pdf/
 
Wenn es was externes sein soll, würde ich die das Digiface USB von RME nehmen und mit einem Wandler kombinieren, der deinen Ansprüchen genügt. Best Bang for the Buck, ansonsten sind die oben vorgeschlagenen natürlich auch toll, aber etwas teurer.
 
Danke schonmal :)
Kp, ob ich diese Loopback Sache jemals benutzen würde :D
Scheint beim Clarett aber sowas zu geben...
https://forum.ableton.com/viewtopic.php?f=1&t=227974
Das bekommt man gebraucht halt schon für 380 Euro, oder so...
Diese Babyface Teile kosten dann gleich wieder 700 Scheine :D
Bis jetzt habe ich immer ein Steinberg ur22 benutzt, das hat aber leider kein Spdif, was ich jetzt für meinen Kemper zum Reampen nutzen möchte und mir da immer ein Interface von nem Kumpel leihen muss...

Macht so ein teures Interface überhaupt nen merkbaren Unterschied, bei der Aufnahmequalität?

Habe halt auch immer mal überlegt, ein sm7b zu kaufen... Da könnte ich mir aber auch nen passenden Preamp zulegen :)

@tylerhb
Das hat dann aber zb keine Koax Spidif ein und Ausgänge, die man bei den Focusrite Geräten hat... Klingt das denn hörbar besser?
Das von dir gelistete ist jedenfalls eher in meiner Preisklasse.

Würde auf jeden Fall auch gebrauchte Geräte kaufen, aber nicht so gerne weit über 400 Euro ausgeben.


Das Clarett soll zb hörbar besser sein, als die Scarlett Sachen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Babyface Teile behält man aber auch 10 - 15 Jahre bei guter Pflege.
Oder kauf dir intern eine AIO wenn du Preamps besitzt.
 
Das hat dann aber zb keine Koax Spidif ein und Ausgänge, die man bei den Focusrite Geräten hat... Klingt das denn hörbar besser?

Es hat aber 4 x Optical in/out, wo man jeweils ADAT oder optisches SPDIF anschließen kann. Da nimmt man so einen Konverter für jede Richtung, das klappt ohne Probleme:

 
wie hier schon gesagt wurde,
die frage ist, wieviel du ausgeben möchtest.
wenn du kein loopback brauchst, reicht das scarlett wahrscheinlich aus.

dann bleibt noch ein bischen kohle für andere hard- und software über,
die du bestimmt auch noch gebrauchen könntest...
 
Das Digiface scheint auch gar keine Phantomspeisung zu haben? Da braucht man also zwingend noch etwas davor, oder?

Vielleicht ist son Focusrite ja doch ausreichend? :)

In diesem Video hört man tatsächlich nen Unterschied, zwischen Scarlett und Clarett... Am wichtigsten sind für mich eh die Gitarren Recordings, da unser Sänger die Vocals oft wo anders aufnimmt und ich bei mir vor allem ein paar Backings mache... Nix dolles also.

 
Phantom würde dann vom Preamp kommen, den du ja auch bräuchtest.

Das Crimson ist ein sehr gutes Interface.
 
Hä? Digiface?
Wozu sollte ein Digiface Phantomspeisung brauchen?
Babyface hat Phantomspeisung und alles andere auch. ;)

Je nach Anspruch wird auch ein Focusrite ausreichen. Musst du wissen. Wenn du nicht weißt musst du testen.
 
Denkt ihr, das Crisom wäre ein besseres Interface als die Focusrite Geräte? Es ist das SPL Crimson (nicht das Crimson 3) und mit 320 Euro recht günstig...

@Glutamatjunkie
War halt eine Feststellung, dass es keine Phantomspeisung hat. Ich brauche die nunmal und müsste somit noch zusätzlich nen Preamp kaufen, was ich mir natürlich gerne sparen möchte.
 
Das Digiface hat doch gar keine eingebauten Wandler und Preamps, was soll man da mit Phantomspeisung? Wie schon gesagt, man kombiniert das Teil mit einem Wandler.

Bevor da wieder was in die Hose geht, kauf dir lieber das 6i6 und fertig. Für deine Zwecke wird das reichen.
 
Joa, davon habe ich halt so garkeinen Plan. Suche einfach ein komplettes Interface zum Aufnehmen und Sound herausschicken.
Meine Frage war ja eigentlich auch nur, ob das neuere Clarett, das wohl andere Wandler hat, merklich besser ist.
 
Das Clarett gibt's als TB und als USB 3.1 wobei dem Anschein nach ist es ein USB 2.0.
Wie gut jedoch die TB Version funktioniert....
Hab's noch nicht getestet.
 
Für deine Zwecke reicht das 6i6. Kemper kommt ja sogar digital über SPDIF. Bloß nichts mit Thunderbird machen, wenn das noch nichtmal als nativer Anschluss vorhanden ist.
 
Genau, würde wenn dann eh die USB Version kaufen :)
 
Für deine Zwecke reicht das 6i6. Kemper kommt ja sogar digital über SPDIF. Bloß nichts mit Thunderbird machen, wenn das noch nichtmal als nativer Anschluss vorhanden ist.

du meinst thunderbolt (nicht thunderbird)...
aber das würde ich auch auf keinen fall nehmen...

Genau, würde wenn dann eh die USB Version kaufen :)

mit usb liegst du sicher nicht verkehrt.
kannste auf allen systemen nutzen...
(u wie universal)
 
Zuletzt bearbeitet:
Für deine Zwecke reicht das 6i6. Kemper kommt ja sogar digital über SPDIF. Bloß nichts mit Thunderbird machen, wenn das noch nichtmal als nativer Anschluss vorhanden ist.

Sind die Wandler nicht so wichtig, wenn man's über Spdif aufnimmt, weil das Signal ja eh schon Digital ist?
Über den Spdif input könnte man theoretisch DI und wet gleichzeitig aufnehmen...
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben