PC-Neuanschaffung, was haltet ihr von diesem PC als Audio PC?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ist eigentlich eine taktung von 3,2 gigahertz durchschnitt, oder gar viel?

...wie viele hier wissen, hab ich nur wenig ahnung von computern...;) - meine inselbegabung ist rein die musik und deren produktion.;)

sorry, dass ich mich hier einklinke, aber diese frage ist einen eigenen thread nicht wert...;)
 
wenn du dir mal ein paar benchmarks durchschaust wirst du feststellen, daß erstmal die architektur wichtig ist.. ein Pentium4 mit 2Ghz ist viel langsamer als ein "Core2" der "ausgelaufenen" generation mit gleicher taktrate weil er eben pro taktzyklus mehr hinkriegt als der alte chip bzw keine zusätzlichen befehlserweiterungen hat, die man evtl in einem programm ausnutzt

desweiteren ist der cache wichtig - mehr cache kann (muss nicht) sich sehr günstig auf die ausführgeschwindigkeit von gut optimierten code auswirken - sieht man z.b. deutlich bei den xeon und opteron serverprozessoren, die deutlich mehr cache haben als die desktop oder gar mobile oder "spar" prozzis

dann ist noch die anbindung an die northbrighe bzw an den ram wichtig - und wie schnell der wiederum ist .. insgesamt ist also das gesamtsystem wichtig und nicht "nur" die reine prozessorpower

desweiteren ist die coreanzahl in anwendungen, die auch multithreading fähig sind, meist wichtiger als die bloße singlethreaded leistung (und damit singlecore)
somit sind gut ausgenutzte quadcores mit langsamerer ausführgeschwindigkeit (ghz) schneller als ein dualcore gleicher architektur

und in sachen audio (asio) kommen noch mal gehörig viele faktoren dazu, die die reaktionszeit des betriebssystems ( man kann fast echtzeitbetriebssystem-fähigkeit dazu sagen ) wieder in die höhe treiben - wenn sich beispielsweise schlampig programmierte treiber zuviel kernelzeit einheimsen und somit das ganze system aus dem ruder bringen und damit die soundkarte nicht schnell genug ihre buffer kriegt -> knacksen

deshalb ist für audioanwendungen erstmal ein total entmülltes system erforderlich
- ich spreche nicht von anwendungen die halt auf der platte liegen, sondern von laufenden programmen die dauernd irgendwas blockieren

und dann die hardware, die im besten fall auch wenig "klimbim" drumherum hat
es ist z.b. fakt, das zuviel usb geraffel eben die treiber und somit das OS belasten - USB 2.0 ist ja ein pollingbasiertes system, das nicht gerade auf "echtzeitfähigkeit" getrimmt ist sondern eher auf office rechnern zuhause sein will ;)
mit USB3 und firewire ist das wieder anderst btw..
dazu kommen noch onboard chips, die evtl nicht notwendig sind und die man abschalten kann -> treiber wird dann auch nicht geladen -> OS entmüllt
 
wollte damit nur verdeutlichen, dass ich den deutlich schwächeren prozzi kaum an seine leistungsgrenzen bringe zwinker
dann darfst du mir zeigen, wie dein deutlich schwächerer prozzi immernoch nicht an seine leistungsgrenzen angelangt ist!!!

alles klar?

*blödzwinker*
*wer denken kann..*
*bla*
:D okay okay okay
 
danke buffi, für deinen interessanten post. ich werde ihn mir mehrmals durchlesen müssen.;)
ich hab übrigens nen dual core...der wird also soo schlecht nicht sein.
 
@Ewert
der wird also soo schlecht nicht sein.
Doch, isser.
Alles was DUAL heisst, ist schlecht.

Gut wirds, wenn vor dem Begriff "Cores" dann 1024 steht.......


:lol:

:D
:p
 
mann, tubeless,

das war eine ernst gemeinte frage!

also - 2. versuch:

ist ein dualcore mit 3,2 gigahertz taktung im mittelfeld, oder wo sonst?
...ich habe doch schon gleich am anfang geschrieben, dass ich so gut wie keine ahnung von pcs habe.
also mach dich nicht lustig über diese frage. das ist vollkommen unangebracht.

vll kann mir ja jemand anders ne qualifiziertere antwort geben?:)
 
ist ein dualcore mit 3,2 gigahertz taktung im mittelfeld
Untere Mitte.
In zwei Jahren unteres unteres Ende.


also mach dich nicht lustig über diese frage. das ist vollkommen unangebracht.
Schon angebracht.
Hast Du Schwierigkeiten mit Deiner Kiste? Nein?
Also - wo liegt dann das Problem?

Ich mein, ich hab bis vor ein par Monaten auf nem Singlecore mit 2GHz rumgeamcht.
Dann kan ein DC mit 1800 MHz in die Bude. Logisch - alles billige gebrauchte Kisten, weil meine Anlage irgendwo in einem Keller eingelagert ist.
Der Dualcore konnte komischerweise manche Files nicht abspielen, die auf dem SC liefen.

Aber: Ich kann nix dran ändern, ich kann mir keine fette Kiste leisten, also bleibts so, wie es ist und im Falle dessen, dass ich an Grenzen stosse, gibts ja die bekannten Workarounds.

Am Ende ist es einfach so: Je älter so eine Kiste wird, desto weiter rutscht sie in Richtung Altersheim. So lange Du an der ganzen Sache nichts änderst, also keine neuen Plugs, Deine Projekte nicht in der Grösse aufbläst, wird Dir so eine alternde Kiste aber noch lange reichen.
Gehst Du aber mit der Zeit, was die Software angeht, wirst Du irgendwann an der Grenze der Leistungsfähigkeit anstossen.
 
es war einfach nur reines interesse - genauso, wie die meisten fragen hier.

danke für deine nachgereichte und informative erklärung.
 
kurz gesagt nimmst du anzahl kerne mal taktfrequenz

> 8 ist zur zeit ok

so als ( aus der luft gegriffene ) frauenfaustformel ... :D
 
kurz gesagt nimmst du anzahl kerne mal taktfrequenz

> 8 ist zur zeit ok

so als ( aus der luft gegriffene ) frauenfaustformel ... :D

wie geil ist die formel denn??? jetzt wird es immer abenteuerlicher hier. da hätten die neue i5 generation überhaupt keine chancen mehr, ein leistungsfähiges system darzustellen... leute, leute
smil451c70cce146f.gif
smil451e75c243d52.gif


aber das animiert mich folgende faust-formel aufzustellen:
anzahl arbeitsspeicher in gb + anzahl kerne - gesamtlatenz > 12... ist ein super system
smil46e2d0618b222.gif
 
da hätten die neue i5 generation überhaupt keine chancen mehr, ein leistungsfähiges system darzustellen
Hat er ja im Grunde genommen auch nicht. Und mit jedem Tag, der vergeht, ein Stückchen Chance weniger.....

aber das animiert mich folgende faust-formel aufzustellen:
Die Animation hättest Du mal besser im stillen Kämmerchen ausgeführt. Denn.........

anzahl arbeitsspeicher in gb + anzahl kerne - gesamtlatenz > 12.
....... nimmt man diesen Geisteblitz so wie er ist, dann hätte mein oller Laptop die besten Chancen:

1 Core und 1,5 Gb RAM macht dann 2,5 ms Gesamtlatenz.

Leute, wir sind alle aufm falschen Weg. Weniger ist mehr!
In einem Fall stimmt die Sache:
0 Core und 0 Gb RAM gibt Null Latenz.
Toll......


:lol:
Au weia.............
 
Nur noch ein paar Infos für Ewert:

> 8 ist zur zeit ok

Die Leistungsverdopplung von Prozessoren findet ungefähr alle 18 Monate statt. So ist die Entwicklung.

Früher, als es nur Single-CPUs gab, konnte man die Leistung erhöhen durch Taktfrequenzerhöhung und durch Erhöhung der Anzahl CPUs.
Das ergab zwar keine direkt lineare Steigerung, eine Verdoppelung der Taktfrequenz oder der CPU-Zahl bedeutet nicht gleichzeitig eine Verdopplung der Leistung - eine Steigerung aber auf jeden Fall.

In letzter zeit un sich die Prozessorhersteller offensichtlich schwer damit, die Taktfrequenzen zu erhöhen - Hochfrequenz ist halt nicht ganz einfach zu beherrschen.
Deswegen wird eine Erhöhung der Leistung in der nächsten Zeit wohl erstmal einfach über die Erhöhung der Core-Anzahl stattfinden.

Natürlich nutzt das Alles nichts, wenn die Peripherie nicht mitgeht. Damit die peripherie mitgehen kann, entstehen solche Dinge wie SSDs oder intern schon fertig als RAID aufgebaute SSDs oder neue externe Datenübertragungssysteme.
 
tubeless:
1 Core und 1,5 Gb RAM macht dann 2,5 ms Gesamtlatenz.
die formel war wie folgt gemeint, sonst macht sie wirklich keinen sinn:
anzahl arbeitsspeicher in gb + anzahl kerne minus gesamtlatenz > 12... ist ein super system

1 +1,5 - x > 12 ...welche gesamtlatenz hast du?
 
vielen dank tubeless,

ich werde die hälfte deines beitrages zwar nochmal "nach"googeln müssen, habe jetzt aber einen sehr guten anhaltspunkt.;)
 
da hätten die neue i5 generation überhaupt keine chancen mehr, ein leistungsfähiges system darzustellen
Hat er ja im Grunde genommen auch nicht. Und mit jedem Tag, der vergeht, ein Stückchen Chance weniger.....

ach komm, meinst du im tiefsten deines herzens doch nicht wirklich so....

siehst doch selbst, dass 1024(!) duo core2 systeme sich wacker schlagen....
smil47c089a4d9d92.gif
 
anzahl arbeitsspeicher in gb + anzahl kerne minus gesamtlatenz
Was für ein Mathematiker......

Also, ich nehm dann mal mein System als Beispiel. Das alte halt...

1 + 1,5 = 2,5 minus Gesamtlatenz vom 12 msec
Demnach hab ich ne negative Latenz von minus 9,5 msec.

Das bedeutet, dass meine Musik um 9,5 msec meinem Spiel vorauseilt. Mein Sequencer kann damit in die zukunft sehen. Coole Sache eigentlich.......

:D


Junge, Junge - bist Du immer noch davon überzeugt, dass Deine Formel Sinn macht?
Ich mein, dass das reichlich sinnfrei ist, was Du da so vorrechnest.......
 
@Ewert

ich werde die hälfte deines beitrages zwar nochmal "nach"googeln müssen,
Frag einfach.

Andi ist da, und Chris wird sicherlich auch gerne bereit sein, zu korrigieren, falls ich Muell erzähle. Oder sie antworten selber....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
2K
Ennui
Ennui
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
andy456
Antworten
23
Aufrufe
2K
Gelöschtes Mitglied 92547
G
L
Antworten
40
Aufrufe
3K
Lennox8
L

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben