Diese Stille

[clearwater]

Ja, ich habe es mir jetzt noch zwei mal angehört, und mit ein wenig Abstand komm ich auch zu einem etwas anderen Ergebnis.
Abgesehen jetzt mal davon, das es ja kein Schunkellied ist, sondern ziemlich sauber und modern Produziert wurde, würde es mir als Texter auch schmeicheln meine Verse in so einer an sich schönen Musik zu hören.

Was ist passiert ? Wir haben jetzt alle eine Schmerzmelodie erwartet mit einer Gitarre oder einem Piano, und schluchzendem Gesang, wie es hier meistens usus ist.
Man kann Gefühle auch rausschreien, oder wie hier mit einem wunderbaren zweistimmgen Gesang zum Ausdruck bringen.
Nein hier zeigt einer das es möglich ist solche Texte auch umfangreicher zu instrumentieren.
Und das Arr weiss doch zu gefallen. Die Produktion macht mich fast ein bisschen neidisch, denn das muss man erst mal so hinkriegen.
Glaube schon dass der Song seine Daseinsberechtigung in der Form hat, und will auch meine Worte aus meiner ersten Reaktion damit entkräften.
Also Kopf hoch liebe Teestunde, es ist alles im Lot.

Übrigens habe ich von der MoM Seite noch nie was gehört.
Habe mal ein wenig kreuz gehört. Da sind durchweg wahnsinnig gut Sachen bei, alle Achtung!!

BG
CW

 

[artname]

Clearwater,

Wir haben jetzt alle eine Schmerzmelodie erwartet mit einer Gitarre oder einem Piano, und schluchzendem Gesang, wie es hier meistens usus ist.

Bleib mal besser bei Dir. Was ich erwartet habe, ist eingetreten. In jeder Hinsicht. Auch der Opportunismus.

Aber der Ruf eines Texter kann selbstverständlich auch beschädigt werden. Das zeigt sich oft gar nicht öffentlich. Nicht nur vom Sänger wird Glaubwürdigkeit erwartet...

 

[MamaMuuht]

@all

Nun ja. Ohne jetzt auf jedes einzelne Statement eingehen zu können oder zu wollen:
Es ist tatsächlich Geschmackssache. Und, der eine oder andere wird sich erinnern, beim mamafettigcontest gab es ja sehr unterschiedliche musikalische Umsetzungen meiner Texte.
Und ich fand auch nicht zu allen Zugang. So gab es eine Version von " Nach Hause" die sehr sperrig war. Und doch ist diese Version alles andere als schlecht. Auch wenn ich damals nicht so Recht einen Zugang fand. Viele im Forum sahen das ja im Voting ähnlich. Aber mittlerweile finde ich die Version
sehr interessant , weil irgendwie zeitlos und gegen den Strich gemacht.

https://soundcloud.com/barakowaprod/barbara-kowa-nach-hause

Noch krasser war es bei der " Liebe auf dem Rücksitz " von unserem fabfabian.
Da habe ich mich erst richtig erschrocken, das er den Text im Hardrockstil anging...

https://soundcloud.com/berndoettinger/liebe-auf-dem-r-cksitz

Und finde es mittlerweile aber so was von geil.... Anhören lohnt....

Also: Ich finde, wir sollten die Diskussion sachlich führen. Sicher spricht einiges dagegen, eine Vertonung eines solchen Themas so anzugehen. Und ich bin da bei artname, das die Struktur , einige Formulierungen und die Metrik des Textes dazu einladen, das so zu machen. Einerseits.
Meins ist es auch nicht so ganz.
Andererseits finde ich es gerade immer besonders spannend, wenn Musiker Texte gegen den Strich vertonen. Oder Texter eine Musik gegen den Strich vertexten. Klar, das Risiko da daneben zu liegen ist schon groß.
Aber: No risk, no fun.
Und so lange ich als Texter nicht das Gefühl habe, das jemand meinen Text böswillig verhunzt, bin ich da weiter sehr offen. Jedenfalls bei den Texten die hier zur freien Vertonung von mir stehen.
Bisher habe ich es übrigens hier nicht erlebt, das es zu einer böswilligen Vertonung von meinen Texten kam.

Und bei korgli bin ich übrigens mehr als sicher, das er da nicht unbedacht und lieblos vorgegangen ist.

 

[artname]

Lieber Jörg, Deinen allgemeinen Formulierungen will ich gar nicht widersprechen. Mich interessiert nur Eins: Der Komponist kann nicht ohne Einverständnis der Texterin posten. Und hier beginnt mein Problem.

Ich genehmige niemals 2 Vertonungen zu EINEM Text. Das zahlt sich mMn nicht aus. Bringt nur jahrelangen Unfrieden. Ich hab 's jedenfls so erlebt bei Partnern. Also überlege ich genau, wem ich das Exklusivrecht der Vertonung gebe. So gesehen, müßte ICH jetzt mit dieser Version leben. Hm...Nö!

Eure Auffassung hier, dass jeder jeden vertonen oder betexten darf, ist nicht zu Ende gedacht. Es gibt gute Gründe. warum es überall Lizenzen und Patente gibt. Und wenn man diesem Gedanken folgt, dann wachsen mMn auch die Ansprüche aller Beteiligten!

lg

 

[Teestunde]

@SoulFrontier

Ich jedenfalls ziehe hiermit mein Angebot zurück. Sehe zu große Differenzen im Gefühl und Geschmack und deshalb keine Grundlage für eine Zusammenarbeit. Sorry.

Dann hab ich also Pech gehabt. Ich werde mich trotzdem nicht distanzieren. Das steh ich jetzt durch. Ich hab es so gewollt. Danke trotzdem für alle Anregungen und Hinweise. Viel Erfolg noch weiterhin! LG T.

 

[MamaMuuht]

@artname

Ich genehmige niemals 2 Vertonungen zu EINEM Text. Das zahlt sich mMn nicht aus. Bringt nur jahrelangen Unfrieden. Ich hab 's jedenfls so erlebt bei Partnern.

Das würde ich mit kommerziell genutzten Texten auch eher sehr selten machen.Sehe ich ( mittlerweile) ähnlich. Hier bei recording.de geht es ja allerdings in der Regel nicht um kommerzielle Vertonungen. Was ja auch daran zu erkennen ist, das z. B. keine Produktionen im Songvoting gepostet werden dürfen, an denen es Rechte von Verwertungsgesellschaften gibt. Also sich im Hobbybereich befinden. Und da sehe ich das schon etwas anders.

Wenn es tatsächlich so wäre , das korgli den Beitrag ohne Teestundes Einverständnis bei myownmusic gepostet hätte, wäre das tatsächlich nicht ganz so gelungen. Ich habe jetzt nicht alles gelesen, aber das habe ich Teestundes Posts jetzt nicht entnommen....

 

[Teestunde]

Wieso ohne mein Einverständnis? Wer hat denn das in die Welt gesetzt? Natürlich hat korgli mein Einverständnis. Egal, wie der Song hier ankommt, ich werfe nicht gleich "meine" Komponisten weg, nur weil es unterschiedliche Meinungen gibt.

 

[musicdevil]

Und bei korgli bin ich übrigens mehr als sicher, das er da nicht unbedacht und lieblos vorgegangen ist.

Hm, schwierig schwierig. Korgli sieht sich in erster Linie immer als Musiker und ich will nichts falsches sagen, aber für ihn ist meiner Meinung nach die Musik deutlich wichtiger als der Text.
Ihm gibst du irgendeinen Text, egal wie sperrig dieser auch sein mag und Korgli setzt ihn in kürzester Zeit, ich sag mal "irgendwie" um, das kann er, absolut.
Ich kenne ihn ja auch schon länger und es ist wahrlich nicht die erste Diskussion darüber, ob er den Texten musikalisch gerecht wird, auch ich habe darüber schon mehrfach mit ihm debattiert.
"Lieblos" geht er wohl nie vor, er ist Musiker mit Leib und Seele, ein wenig "unbedacht" könnte aber durchaus sein, meiner Meinung nach fehlt ihm das Talent manche Texte und Musik in Einklang zu bringen, oder es ist ihm schlicht egal.

ich werfe nicht gleich "meine" Komponisten weg.

Solltest du auch nicht, allerdings vielleicht nicht jedem Komponisten völlig freie Hand lassen, denn auch dir dürfte aufgefallen sein, dass es diesmal so nicht zusammen passt.

 

[artname]

Ich gehe positiv ran: Teestunde hat es genehmigt. Sonst würde sie Einspruch erheben!

Ich verstehe sie so: Wenn 's ein Erfolg wird, könnt ihr mich mal. Wenn nicht, dann hat sie sich hier ja ausreichend bedeckt gehalten. Und so schrauben sich unbemerkt die Ansprüche automatisch nach unten: "Macht ihr mal, ich überleg mir noch, wen ich im Falle eines Scheiterns verantwortlich mache." Rechtlich ist mir das egal.

Aber auf diese Weise käme ich als Texter ins Schlingern. Ich sähe keinen Anlass mehr, nach meinem Besten zu streben. Das Recht, letztlich als Autor NEIN sagen zu können, kann ein starkes Motiv beim Schreiben sein. Aber dann sollte man als konsequenter Schreiber bekannt sein. Wenn man bei dem Einen "Ja" und beim vergleichbaren Nächsten "Nein" sagt, kommt man eher wie ein Wackelkandidat rüber.
Und: irgendwann verzeiht man sich die vielen Kompromisse selber nicht mehr. So denke ICH jedenfalls.

P.S. Habe jetzt Teestundes Antwort gelesen. Wie so wirft man einen Komponisten weg, wenn man den aktuellen Stand der Vertonung nicht akzeptiert? Du solltest hier allerdings lieber glasklar sagen: Die Texterin finde die Vertonung gut!!! Das wird doch der Komponist wohl erwarten dürfen! Immerhin macht er eventuell für Dich Reklame oder gar Money.

 

[SoulFrontier]

P.S. Habe jetzt Teestundes Antwort gelesen. Wie so wirft man einen Komponisten weg, wenn man den aktuellen Stand der Vertonung nicht akzeptiert? Du solltest hier lieber glasklar sagen: Ich finde die Vertonung gut!!! Das wird doch der Komponist wohl erwarten dürfen! Immerhin macht er eventuell für Dich Reklame oder gar Money.

Also diese Aussage von Teestunde vrstehe ich auch absolut nicht. Teestunde sollte tatsächlich nun
klar zu Korgli's Song Stellung beziehen! Eine eigene Meinung wird sie doch wohl haben.

Ansonsten @artname

Ich verstehe Dich, da Du nun einmal Deine Brötchen mit dem Texten verdienst. Deine Haltung ist jedoch imo HIER, in einem Forum, wo Menschen rein ihrem Hobby nachgehen, unangebracht.

Ich meine damit jetzt Deine Aussage man solle jeden Text immer nur exklusiv EINEM Komponisten geben.

Nein, da widerspreche ich Dir. Im Gegenteil! je mehr Vertonungen eines Textes, um so spannender wird es doch. Wohlgemerkt: Solange es privates Vergnügen ist. Sobald Absichten ins Spiel kommen mit Text und/oder Musik GELD zu verdienen werden völlig andere Regeln notwendig.

Dies ist hier imo grundsätzlich nicht der Fall.

Jedoch kann ich erwarten, dass mir ehrlich Feedback gegeben wird, und zwar bereits während der Arbeit am Song, nicht erst dann, wenn das Ding bereits veröffentlicht ist!

Alles Andere ist Dilettantismus.

 

[artname]

Hi Soulfrontier,

Wieso ist es spannend, wenn jeder mal ran darf? Lass Dir das mal auf der Zunge zergehen: Vom Erotischen, über die Wirtschaft bis zur Kunst...

Ist es nicht viel spannender, dass EINER den Zuschlag bekommt? sagen wir mal, das Ebay-Prinzip. Langer gepokert und dann... ist das Produkt der Begehrlichkeit weg. Wißt ihr, was ICH nicht verstehe? Warum ihr Euch keine Gedichtbände besorgt und wirklich gute Gedichte vertont. Oder entsprechende Lyrik-Foren im Netz ausbeutet.

(Oder sagen wir mal: wenn mir jemand konkretes Material anbietet, würden ich auf jedenfall ehrlich antworten. Wobei ich momentan bereits bis tief in den Winter sehr viele Zusagen abarbeiten muss. Aber Zeit für ein Gespräch bliebe immer.)

Warum saugt ihr euch an den 3-5 Textern fest, die hier veröffentlichen? Ihr tut denen mMn auch nur bedingt einen Gefallen, wie ich am konkreten falle feststelle. Nehmt mal an, kogli hat in dem anderen Forum Erfolg. Meint ihr, ihm wäre angenehm, dass hier auch noch X Kandidaten um die Krone ringen?
Der hat doch bereits Arbeit investiert!- Für mich wäre der Text vergeben. Ehrlich.

 

[clearwater]

Also diese Aussage von Teestunde vrstehe ich auch absolut nicht. Teestunde sollte tatsächlich nun
klar zu Korgli's Song Stellung beziehen! Eine eigene Meinung wird sie doch wohl haben.

Teestunde hat es überhaupt nicht nötig hier in irgendeiner Art und Weise Stellung zu beziehen.
Wir sind hier nicht bei einem Tribunal.
Das ist ganz alleine ihre und Korglis Sache.

Vielmehr sollte man sich wirklich überlegen, ob man hier unbedingt alles reinstellen muss.
Diesen Tipp beherzigt sie leider nicht. Das ist der einzige Vorwurf, den ich hier mache.

Artname stellt ja unter dem Deckmantel seiner Professionalität auch nichts hier rein. So viel zu tun und niemals Zeit, von allen Hunden gehetzt, kann es garnicht geben.
Der weiss aber warum er sich dem hier nicht aussetzt. Lieber immer überbordende Redensarten schwingen. Hier sind meistens Amateure am Werk. Mach Dir das mal bewusst, und finde einen anderen Draht zu Ihnen, oder lass es sein.

CW

 

[artname]

@clearwater

Ich hab 's schon mehrmals gesagt: Ich schreib auf Musik. Ich schreibe auf mir zugeschickte Demos. Was soll ich hier also reinstellen? Aber ganz sicher (!) werde ich in einigen Fällen hier mal ein Feedback erbitten, wenn meine Partner das wünschen. Wäre doch eine sehr interessante Möglichkeit, mal ein Forum entsheiden zu lassen, bevor sich die Partner an die Wäsche gehen.

Ansonsten schreibe ich selbstbewußt meine Meinung und kann das auch bei Anderen ab. Sollte ich dich beleidigt haben: das bringt mir nix. Sorry.

Für eine prinzipielle Profi-Amateur-Diskussion fehlt mir allerdings Zeit und Lust.

Gruss
Artname

 

[Dodo_I]

Ach, der liebe korgli hat das schon alles richtig gemacht:

3er-Takt, Dur-Akkorde. Schon alles die richtigen Zutaten für ein trauriges Lied.
Ist halt alles eine Sache des Arrangements:

 

[Dodo_I]

Jetzt muss ich aber doch mal ein paar Zeilen zu diesem - und auch einigen vielen anderen - Text(en) lassen, die hier im Songtexteforum kursieren:

Für mich ist das Porno!
Was soll das? Warum muss man permanent tieftraurige Gefühle bedienen - ohne jegliche Aussicht auf Hoffnung oder Besserung. Sondern ganz ganz unten.

2 Freunde von mir sind mal spazieren gegangen, und da ging es um den Tod der Tochter eines dritten Freundes.
Da meinte der Eine: "Mensch, Elmar. Stell Dir vor, es wäre Deine Tochter gewesen!"
Und Elmar meinte: "Nein. Das will ich mir nicht vorstellen. Warum auch?"

Ja, warum auch? Damit er sich "vorbereitet" auf eine schlechte Zeit? Ich glaube niemand, niemand kann beurteilen, was für eine Zeit Angehörige in dem Moment durchmachen.
Und glaubt mir, keine dieser Angehörigen wünscht es irgendjemandem, so etwas durchzumachen.

Also, warum macht Ihr das dann in Form dieser Texte?
Weil es toll ist? Weil Ihr Euch damit solidarisch zeigen wollt (was Humbug ist)? Weil Ihr Euch sonst nicht mehr spürt? Weil Ihr sonst keine Probleme habt und Euch so welche vorstellt?

Sorry, das ist für mich einfach beknackt !

@CW: artname hat hier schon Texte von sich eingestellt. Und die gingen nicht in die Richtung, die ich oben beschreibe.
Genausowenig wie die meisten von mamas Texten, die immer einen Ausweg, eine Kurve oder eine gewisse Allgemeingültigkeit haben (z.B. Brandwache).

So, jetzt habe ich mich doch mal zu einer inhaltlichen Äußerung zu einem Text hinreißen lassen.

Sorry. Nichts für ungut ...

 

[Gutschein]

Alternative :
Man setzt Zäsuren Xx/x Xx/ - x/Xxx/xX
Vater, es klingelt - Mutter, es klopft

Oder man stärkt die 2er:
XxXxXx/x XxXxX
'Hat es nicht geklingtelt, sag - hat es nicht geklopft?
Ist das nicht spannender?'

Überhaupt: Dieses nutzlose "grad" sowie das überbetonte "nicht" entpuppen sich glasklar als Füllworte des gemütlichen Daktylus. Lehrbuchreif.

Auf jeden Fall besser.

Ach, der liebe korgli hat das schon alles richtig gemacht:

3er-Takt, Dur-Akkorde. Schon alles die richtigen Zutaten für ein trauriges Lied.
Ist halt alles eine Sache des Arrangements:

Stimmung ist ok die Richtung könnte man gehen aber deine übertrieben Theatralische Betonung ginge für mich garnicht.

 

[SoulFrontier]

Hi Soulfrontier,

Warum saugt ihr euch an den 3-5 Textern fest, die hier veröffentlichen? .

Wer tut denn das? Ich weiß nicht wenn Du damit meinst.
Für mich gesprochen habe ich erst kürzlich doch eine Quelle für, allerdings englische, Texte aufgezeigt.

Deutsche Texte, die mir gefallen, gibt es sehr wenige.

 

[Soundkraft]

Ach, der liebe korgli hat das schon alles richtig gemacht:

3er-Takt, Dur-Akkorde. Schon alles die richtigen Zutaten für ein trauriges Lied.
Ist halt alles eine Sache des Arrangements:

So ungefähr hatte ich mir das auch vorgestellt. Allerdings in Gesang etwas weniger theatralisch und irgendwie hab ich bei dem Text automatisch ne Sängerin im Kopf...aber das ist nur Geschmackssache....und natürlich nur ne Skizze....schon klar...gefällt mir aber irgendwie schon.
Ist wahrscheinlich das ,was man (ich) bei so einem Text auch "erwartet"....aber Erwartungen kommen ja nicht aus dem Nichts.

 

[artname]

2 Freunde von mir sind mal spazieren gegangen, und da ging es um den Tod der Tochter eines dritten Freundes.
Da meinte der Eine: "Mensch, Elmar. Stell Dir vor, es wäre Deine Tochter gewesen!"
Und Elmar meinte: "Nein. Das will ich mir nicht vorstellen. Warum auch?"

Ja, lieber Dodo, und DAS ist die andere Seite meines Unbehagens zu diesem Text: "Warum auch?"

Warum auch sollte ein Saal voller singender Menschen gemeinsam meine Ängste aufleben lassen? Müsste ich darauf reagieren (etwa wie ein Grabredner), ich würde die liebenswerten Seiten des Kindes verewigen wollen, den Eltern mit Verweis auf die heilende Kraft der Zeit ( oder ggfs. Gottes) zusätzlichen Trost spenden wollen. Wissend, dass Trost nicht originell, sondern nur einfach formuliert sein muss.

Warum aber soll ich die quälende Zeit des sinnlosen Wartens verewigen? Das Leben ist nicht gerecht. Aber wem soll ich damit trösten? Von Martin Luther Kings legendärem Trost behielt die Menschheit eigentlich nur: "I have a dream"! Und das grade DAS im Gedächtnis blieb, hat seine Gründe:
Ich vermute, die meisten suchen vor allem Trost. Und die Anerkennung des Existenzrechtes ihrer geschundenen Träume,

Lg

 

[Dodo_I]

Und die Anerkennung des Existenzrechtes ihrer geschundenen Träume,

Siehst Du, genau das meine ich. So ein Satz ist der Unterschied zwischen simpler Weinerlichkeit und heilender Seelenbeschreibung ...

Danke, mein Lieber!
[sub](und das meine ich völlig unironisch und genauso wie es da steht )[/sub]