eq's für summenbearbeitung

[karumba]

die NI-vintagesachen kamen ja von softtube - wie sieht es mit den SSL-emu's aus? auch von softube?

//edit: oha, der SSL EQ von NI hat wirklich was. G klingt angenehm weich in den höhen, E straff. verständlich warum viele rockmischer die E-series bevorzugen.

 

[teebaum]

habe es mir gerade angehört und bin positiv überrascht - ssl-eq's in software sind normalerweise nur fad und langweilig, der hingegen hat was.

Bin allgemein ziemlich positiv überrascht von den ganzen entkoppelten NI Teilen. Die Vintangekompressoren sind recht nice und die ssl-Reihe gefällt mir auch, Transientendesigner gefällt mir sogar nen Zacken besser als der sonnox, scheint mir etwas weniger aggressiv (und simpler einzustellen).

Die dynamics sind glaube ich auch gut gemacht, mir gefällt aber das Regelverhalten irgendwie allgemein nicht bei dem ssl-Zeugs, schon früher hat mir keine Emulation gefallen, wahrscheinlich würde mir auch das Original nicht gefallen.
Habe auf jeden Fall noch keine konkrete Anwendung dafür gefunden..

lustig, ich bin ja nicht so eon ssl-bus-comp-fan, aber der von ni fand ich noch cool.

 

[karumba]

lustig, ich bin ja nicht so eon ssl-bus-comp-fan, aber der von ni fand ich noch cool.

mir gefällt er auch. im vergleich zu cytomic oder vertigo ist der NI noch ein gutes stück knackiger. das kann gut passen wenn einem etwas ins gesicht springen soll.

btw, der NI transient master klingt mindestens so gut wie der UAD SPL transient designer.

 

[synthpark]

lustig, ich bin ja nicht so eon ssl-bus-comp-fan, aber der von ni fand ich noch cool.

mir gefällt er auch. im vergleich zu cytomic oder vertigo ist der NI noch ein gutes stück knackiger. das kann gut passen wenn einem etwas ins gesicht springen soll.

btw, der NI transient master klingt mindestens so gut wie der UAD SPL transient designer.

naja, glaub ich nicht.

Fuer mich klingt der Transient Master nicht mal sogut wie das Logic Transient Plugin.
Und das Logic Gate verweist das SSL Gate auf seinen Platz, ganz hinten.

Verstehe auch nicht, warum so ein Hype ausbricht wegen diesen Plugins.

Ich find ja den EQ noch ganz gut. Aber der Rest, auf den kann ich verzichten.
Aber jedem nach seinem Geschmack.

Der Bus Comp macht lauter. Erstmal die Levels gleichstellen.

Bus Comp 100% Dry und trotzdem lauter als die Quelle!

ich hab die Dinger, weil Teil von Komplete, aber kein Grund, sie nicht zu "bashen".

 

[karumba]

ich habe den transient master direkt mit der UAD version des SPL transient designers (der mE besser klingt als die native version von SPL) verglichen. gut gematched wird es nicht so einfach so auseinanderzuhalten. der NI ist einen tick bassig. die transienten & die ausklingphase sind ziemlich gleich. den aus logic kenne ich nicht.

Der Bus Comp macht lauter. Erstmal die Levels gleichstellen.
Bus Comp 100% Dry und trotzdem lauter als die Quelle!

der dry-regler ist halt der parallel-weg - dieser wird zugemischt! folglich wird bei 0dB (nicht 100%) dry das signal 3dB lauter.
beim original SSL bus comp gibts afaik keinen parallel-weg. wenn man damit vergleichen will muss der regler also immer nach links.

 

[synthpark]

Naja, wenn ich dry 100% waehle, dann hab ich kein Wet Signal mehr. Da muesste das Signal 1:1 durchgehen, wird aber ca. 1.5 dB lauter. Bei anderen Compressoren ist das ja anders .

Dass der SPL TD schlechter ist als die UAD Version, da stimme ich voll ueberein.

 

[karumba]

Naja, wenn ich dry 100% waehle, dann hab ich kein Wet Signal mehr. Da muesste das Signal 1:1 durchgehen, wird aber ca. 1.5 dB lauter.

bei mir ist die anzeige des dry-reglers nicht in % sondern in dB. wäre sie in % könnte ich deine kritik nachvollziehen.

wird aber ca. 1.5 dB lauter

wenn der comp nichts macht, sind es exakt 3dB.

 

[synthpark]

ah verstehe. Ich schau nochmal. Aber warum sollten es 3 dB sein, es muessten 6 dB sein.
Wenn beide Signale gleich waeren, wird die Amplitude verdoppelt, nicht die Leistung.

Der Makeup steht auch bei mehr als 0 dB als Standardeinstellung. Ich hatte den Makeup Gain zurueckgesetzt auf 0 und dann irgendwas von 1.5 dB bemerkt.

 

[karumba]

ah verstehe. Ich schau nochmal. Aber warum sollten es drei dB sein, es muessten 6 dB sein.
Well beide Signale gleich waeren.

warum es 3 und nicht 6dB sind verstehe ich auch nicht. 0dB enspricht so korrekterweise eigentlich nur -3dB. da müssten sie wohl mal die beschriftung anpassen

 

[synthpark]

Einer auf GS hat festgestellt, dass die Dinger ohne Oversampling laufen. Das entspricht Guitar Rig in Standard Mode. Es gibt aber den High Quality Mode, 2x OS. D.h. will man die bessere Qualitaet, dann muss man die Plugins per Guitar Rig aufrufen. Die haetten das standardmaessig einbauen sollen. So sehe ich leider keinen Vorteil in den Enzelplugins, da ich sie aus dem Grund nicht benutzten wuerde.

 

[karumba]

oversampling bei mix-projekten kommt für mich momentan weniger in frage, da mein quad core so schon regelmäßig am schwitzen ist...solange es mir also klanglich gefällt...
und fürs mastering nutze ich die plugins nicht.

bei reaper kann man übrigens auch auf dummy-output stellen & dann mit 88 oder 176khz rausrendern. damit hat man quasi 2x oder 4x oversampling - für *alle* plugins

 

[synthpark]

bei mir steht The Glue immer auf 4x. Ich komm mit dem Ding so aus (Macbook Pro Quadcore). Andere Kompressoren wie Alpha, MPressor, CL1B, Summit haben das immer eingeschaltet. Aber ich komprimiere auch nicht uebertrieben viel und nehm oft einfach den Logic Comp fuer nicht so wichtige Einzelspuren.

Aber sobald demnaechst das Update hier eintrudelt, installier ich das auf meinem Win 8 Laptop (Reaper) und mach mit paar Kombis in Guitar Rig als Reaper Channelstrip , SSL EQ+Bus comp, SSL EQ+1176, SSL-EQ+160 etc.

 

[karumba]

der umweg über guitar rig ist mir zu umständlich. das bremst meinen workflow. dann render ich lieber am ende mit 176khz raus & habe so für alle plugins 4x oversampling.

 

[synthpark]

der umweg über guitar rig ist mir zu umständlich. das bremst meinen workflow. dann render ich lieber am ende mit 176khz raus & habe so für alle plugins 4x oversampling.

... deshalb will ich ja die Presets machen. Je nachdem, wie schnell Guitar Rig laedt, waer das fuer mich ne Option ...

 

[synthpark]

naja, die GUI von GR ist soooo lahm, das isr Kaese. Workflow Killer. NI nervt wieder wie immer mit Brainless Solutions.

 

[teebaum]

naja, glaub ich nicht.

Fuer mich klingt der Transient Master nicht mal sogut wie das Logic Transient Plugin.
Und das Logic Gate verweist das SSL Gate auf seinen Platz, ganz hinten.

Verstehe auch nicht, warum so ein Hype ausbricht wegen diesen Plugins.

Ich find ja den EQ noch ganz gut. Aber der Rest, auf den kann ich verzichten.
Aber jedem nach seinem Geschmack.

es muss wohl was mit geschmack zu tun haben & da sind wir 2 wohl ziemlich diametral, wenns um dynamics geht. vielleicht arbeiten wir musikalisch aber auch einfach in relativ unterschiedlichen gebieten.

von der gui habe ich mich bei ni wohl kaum blenden lassen (gefallen mir gar nicht, stören am alltag aber wenigstens nicht) und vom pegel habe ich mich bestimmt nicht blenden lassen

btw bin ich aus dem alter raus, in dem ich kompressoren als "lautmacher" angesehen habe - ich brauche dir zum formen und dazu, dass sich ein signal mit den anderen gut "verträgt".

entweder hat logis einen riesen sprung gemacht beim transient designer, oder ich kann deine aussage nicht nachvollziehen. der enveloper in logic habe ich grauenhaft gefunden (harte kleine attacks klopfen einem nägel in die stirn...) & der uad spl transient designer ist eine andere dimension dagegen - der ni finde ich auch gut bei nicht superkomplexem signal (ausnahmsweise finde ich aber in diesem fall das waves plugin sehr geil)... die 3 vintage comps im übrigen auch (und im allgemeinen bin ich gar kein n.i. fan - die beiden neuen hallgeräte finde ich auch ziemlich poplig).

 

[synthpark]

entweder hat logis einen riesen sprung gemacht beim transient designer, oder ich kann deine aussage nicht nachvollziehen. der enveloper in logic habe ich grauenhaft gefunden (harte kleine attacks klopfen einem nägel in die stirn...) & der uad spl transient designer ist eine andere dimension dagegen - der ni finde ich auch gut bei nicht superkomplexem signal (ausnahmsweise finde ich aber in diesem fall das waves plugin sehr geil)... die 3 vintage comps im übrigen auch (und im allgemeinen bin ich gar kein n.i. fan - die beiden neuen hallgeräte finde ich auch ziemlich poplig).

Also ich bleib bei meiner Meinung. Im Gegensatz zu NI kann ich naemlich beim Enveloper die Einstellungen so anpassen, dass es nicht so kantig klingt, durch Look-Ahead etc. Den UAD hab ich auch, den mag ich, besonders den Release Teil. SPL fand ich weniger toll. Ob die Hochtoener so krass sich interscheiden, dass man zu voellig verschiedenen Hoereindruecken kommt?

 

[Akai31]

Lad doch mal ein audiobeispiel hoch. vlt kannst du es dann, mit erhoehtem meinungsquerschnitt, besser einschaetzen.

 

[teebaum]

vielleicht sollte man zum thema transient designer einen eigenen thread machen.

 

[karumba]

ja, macht sinn. ich lade später mal den vergleich NI vs UAD-SPL hoch.