Zeigt her Eure Latenzen

  • #102
Naja, wenn der Support in Cali sitzt, hat gegen 1800 unserer Zeit dort der dritte Arbeitstag begonnen, nachdem meine Anfrage eingegangen ist. Denke mal mit Urlaub und "besonderen Umständen", dass 48h nicht übertrieben lange für eine Antwort waren. 2 Tage gebe ich denen schon noch. Aber die Ebay-Anzeige ist vorbereitet.^^
 
  • Danke
Reaktionen: Glutamatjunkie
  • #104
@muffy

Hatte vor kurzen auch wieder massive Probleme mit 32 Sampels.
Hab dann aus verzweiflung meine PCIe-Karten in verschiedene Slots getan, und bin letztendlich wieder bei der "ursprungsbelgung" gelandet.
Hab nur die (gleichen) Treiber neu installiert.
Und bin auf den ältesten GraKa Treiber welcher sich installieren lässt, wieder zurückgewechselt.

Jetzt geht wieder Alles normal mit 32Sampels.

Ich vermute der ganz neue GraKa-Treiber war der Übeltäter (Radeon RX5700), aber als ich diesen Installiert habe, ist mir nichts negatives aufgefallen.
Alle neueren Treiber (außer der ganz neue welcher bei low-latency zu Dropouts führt), verursachten bei mir uctrl.dll (eindeutig Grafik Problem) Crashes in Cubase...
 
  • Danke
Reaktionen: Gast92251 und muffy
  • #105
@muffy Hast Du vl. verschiedene (USB/TB)-Controller(-Karten b.z.w. onboard) probiert?

Hab aber leider schon öfter schlechtes von den Apollo-Soundkarten vernommen, weswegen ich wahrsch. kein Geld für's herumprobieren ausgeben würde, außer man hat sowieso vor sich eine USB-Karte (mit je eigenen USB-Controller pro USB Port) zu kaufen. (TB hab ich absolut gar keinen Schimmer)
 
  • Danke
Reaktionen: muffy
  • #106
Win10 1909
Nuendo 10.3
Intel 5960X
RME HDSPe MADI FX
Asus X99 Deluxe.

Geht mit 32 Sampels@48khz, 5xStereo u. 1xMono Synths recorden,
oder "VSTi-Klavier + Mic, mit Fabfilter Plugins... als Channelstrip und Reverb", spielen/aufnehmen.


32 latenz.JPG
64 latenz.JPG
128 latenz.JPG
4096 latenz.JPG
 
  • Danke
Reaktionen: Glutamatjunkie, Gast92251 und muffy
  • #107
@muffy Hast Du vl. verschiedene (USB/TB)-Controller(-Karten b.z.w. onboard) probiert?

Hab aber leider schon öfter schlechtes von den Apollo-Soundkarten vernommen, weswegen ich wahrsch. kein Geld für's herumprobieren ausgeben würde, außer man hat sowieso vor sich eine USB-Karte (mit je eigenen USB-Controller pro USB Port) zu kaufen. (TB hab ich absolut gar keinen Schimmer)

Hi, danke für Deinen Input. Ich habe ja ein externes USB (3.0) Interface. Die geringste Latenz ist 64 Samples, aber damit kann ich kein Audio in Pro Tools wiedergeben. Erst ab 128 läuft es.

Ich habe vorhin tatsächlich einen nette und ausführliche Mail vom Support bekommen, in dem ein Hardware Reset empfohlen wurde. Das habe ich gemacht und siehe da in Live 10 habe ich bei 128 Samples "nur " noch ca. 15ms round trip Latenz. Ist nicht überragend aber besser als 30 und mehr.
 
  • Danke
Reaktionen: Glutamatjunkie, Wird schon und Loop_Breaker
  • #108
und wie ist es weiter gegangen @muffy
 
  • Danke
Reaktionen: muffy
  • #109
und siehe da in Live 10 habe ich bei 128 Samples "nur " noch ca. 15ms round trip Latenz. Ist nicht überragend aber besser als 30 und mehr.

Ganz ehrlich? Hol dir 'n anderes Interface, wenn du auch mal Software-Monitoring machen willst. Mein billiges €200 Zoom kommt bei 128 Samples mit 8,8ms um die Ecke und läuft auch unter Windows locker mit 64, wenn nicht sogar 32 Samples.
 
  • Danke
Reaktionen: muffy
  • #110
Ich tendiere auch zu einem anderen Interface. Wahlweise RME Babyface Pro FS oder Clarett Pre2. Ist halt die Frage, ob ich für den Unterschied von 2-3ms 320 oder 750 hinlegen will... wie ich mich kenne, kotze ich aber sofort hart ab, sollte das Clarett irgendwie Mucken machen.^^
 
  • #111
ob ich für den Unterschied von 2-3ms 320 oder 750 hinlegen will... wie ich mich kenne, kotze ich aber sofort hart ab, sollte das Clarett irgendwie Mucken machen.^^
das ist wohl so ein Grund wieso hier viele RME User auf RME gesetzt haben. Die Frage ist aber nicht ganz korrekt, es sollte heißen:
stable as fuck for decades vs schau dir mal die Focusrite Problem Threads an^^ aber ja man kann nicht immer alles haben
 
  • Danke
Reaktionen: Glutamatjunkie und Loop_Breaker
  • #112
Ich tendiere auch zu einem anderen Interface. Wahlweise RME Babyface Pro FS oder Clarett Pre2. Ist halt die Frage, ob ich für den Unterschied von 2-3ms 320 oder 750 hinlegen will... wie ich mich kenne, kotze ich aber sofort hart ab, sollte das Clarett irgendwie Mucken machen.^^

Ich fragte ja schon mal: Wieso soll's denn das Babyface Pro sein? Das alte kann alles, was du brauchst, ist sogar noch kleiner und wird auch noch in 10 Jahren Treibersupport bekommen, da RME. Und das gibt's immer wieder für um die 300 gebraucht.
 
  • Danke
Reaktionen: Loop_Breaker
  • #113
Ich tendiere auch zu einem anderen Interface. Wahlweise RME Babyface Pro FS oder Clarett Pre2. Ist halt die Frage, ob ich für den Unterschied von 2-3ms 320 oder 750 hinlegen will... wie ich mich kenne, kotze ich aber sofort hart ab, sollte das Clarett irgendwie Mucken machen.^^
Ich hab jetzt auch ein paar mal in die Kacke gegriffen. Bei mir wird es jetzt wohl auch ein RME. Ich will in qualitativer Hinsicht einfach meine Ruhe haben.
 
  • #114
Ich tendiere auch zu einem anderen Interface. Wahlweise RME Babyface Pro FS oder Clarett Pre2. Ist halt die Frage, ob ich für den Unterschied von 2-3ms 320 oder 750 hinlegen will... wie ich mich kenne, kotze ich aber sofort hart ab, sollte das Clarett irgendwie Mucken machen.^^

Ich fragte ja schon mal: Wieso soll's denn das Babyface Pro sein? Das alte kann alles, was du brauchst, ist sogar noch kleiner und wird auch noch in 10 Jahren Treibersupport bekommen, da RME. Und das gibt's immer wieder für um die 300 gebraucht.

Hat das alte Babyface auch TotalMixFX (oder ohne FX)?
 
  • #116
Früher dachte ich die FX seien für mich unnötig weil ich eh, "nativ mit 32 Sampels durch die DAW durchfahre".
Jetzt wo ich es schon länger benutze, möchte ich die FX auf keinen Fall mehr missen, da ich quasi ein Vollwertiges Digital-Mischpult habe, welches optimiert ist schnell mit der Maus zu bedienen (...).
(Es funktioniert einfach immer zuverlässig, man kann auch mit höchsten Puffer grundlegende DigitalMixer-Funktionen nutzen, mit DIGICheck aufnehmen, und die Latenz ist sogar geringer als mit 32Sampels, und ich habe meine Hardware-Synths praktisch immer am Start...)
Sind zwar nicht viele Effekte, aber dafür erste Sahne...
 
  • Danke
Reaktionen: Gast92251, muffy und Entone
  • #117
ich geiße mal ein wenig Öl
@muffy kommt ein SSL 2+ in Frage?
jemand muss das Ding doch für uns testen :D
 
  • #118
  • Danke
Reaktionen: Glutamatjunkie und Entone

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben