
tubeless
Gesperrter User
- Registriert
- 02.05.09
- Beiträge
- 15.308
- Reaktionen
- 2.068
- Punkte
- 22.886
@livingsounds
Also, vielleicht hab ich mich da ja verlesen, aber Du hast doch die meisten Zeit die Vorteile irgendwelcher Wandler gengenüber irgendwelchen Anderen aufgezählt, beschrieben, was man anscheinend rausholt, wenn man den Typ A gegen Typ B austauscht, das Hohelied auf die irgendwelche Chips gesungen, die aber eigentlich trotz gleichem Namen untersciedlich sind und dann irgendwann hast du Dich auch die Plattheit zurückgezogen, dass ein Wandler ja eigentlich das ganze Gerät ist und nicht nur der kleine Käfer mit der Nummer auf dem Rücken. Ales es dann hochtechnisch und mathematisc kompliziert wurde, hat man gar nix mehr von Dir gehört.
Das alles aber sind nicht benannte negative Auswirkungen von schlechten Wandlern.
Du kannst natürlich kommen und sagen, wenn Du behauptest, der bessere Wandler sei "luftiger", dass dem Ergebnis des schlechteren Wandlers eben die Luft fehle. Aber solche esoterischen Ausbrüche zählen zurecht nicht.
Und wenn Du jetzt nicht irgendeine Aufnahme zitieren kannst, die wegen schlecherterer Wandler an die Wand gefahren ist, dann spricht das ja mal ganz deutlich für sich.... und genauso deutlich gegen Deine Argumentationen.
Denn wenn keine schlechten Aufnahmen mit schlechten Wandlern existieren, gibts nur gute Aufnahmen aus schlechten Wandlern und damit fehlt automatisch der Grund, viel gutes Geld für gute Wandler auszugeben.....
Damit dann ist Deine ganze Argumentierei pro guter Wandler schlichtweg Schaumschlägerei.....
tubeless schrieb in #193:
Dann zeigt doch mal die Unterschiede auf, die sich negativ auswirken oder ausgewirkt haben.
Das hab ich in diesem Thread (und anderen) ja nun wirklich zur Genüge getan...
Also, vielleicht hab ich mich da ja verlesen, aber Du hast doch die meisten Zeit die Vorteile irgendwelcher Wandler gengenüber irgendwelchen Anderen aufgezählt, beschrieben, was man anscheinend rausholt, wenn man den Typ A gegen Typ B austauscht, das Hohelied auf die irgendwelche Chips gesungen, die aber eigentlich trotz gleichem Namen untersciedlich sind und dann irgendwann hast du Dich auch die Plattheit zurückgezogen, dass ein Wandler ja eigentlich das ganze Gerät ist und nicht nur der kleine Käfer mit der Nummer auf dem Rücken. Ales es dann hochtechnisch und mathematisc kompliziert wurde, hat man gar nix mehr von Dir gehört.
Das alles aber sind nicht benannte negative Auswirkungen von schlechten Wandlern.
Du kannst natürlich kommen und sagen, wenn Du behauptest, der bessere Wandler sei "luftiger", dass dem Ergebnis des schlechteren Wandlers eben die Luft fehle. Aber solche esoterischen Ausbrüche zählen zurecht nicht.
Und wenn Du jetzt nicht irgendeine Aufnahme zitieren kannst, die wegen schlecherterer Wandler an die Wand gefahren ist, dann spricht das ja mal ganz deutlich für sich.... und genauso deutlich gegen Deine Argumentationen.
Denn wenn keine schlechten Aufnahmen mit schlechten Wandlern existieren, gibts nur gute Aufnahmen aus schlechten Wandlern und damit fehlt automatisch der Grund, viel gutes Geld für gute Wandler auszugeben.....
Damit dann ist Deine ganze Argumentierei pro guter Wandler schlichtweg Schaumschlägerei.....