soundchecker schrieb:
Hi, zu dem Thema muss ich doch jetzt auch noch was loswerden.
Wir haben vor 4 Jahren eine CD pressen lassen. Das Presswerk gab uns einen ganz bestimmten CD-Rohling von Mitsui und bekniete uns, diesen auch wirklich mit Single-Speed zu beschreiben. "Damals" war das noch so.
Ich dachte also, Mitsui-Rohlinge müssten qualitativ hochwertig sein. Fortan besorgte ich mir nur noch höherpreisige Rohlinge besagter Firma. Darauf brannte ich sowohl Daten als auch reine CD-Formate.
Bereits 2 Jahre später traten auf den Audio-CDs - immer so ab zwei Drittel der Spielzeit - hörbare akustische "Kratzer" auf, die das Oversampling eines neuen CD-Players nicht ausgleichen konnte. Beim Kopieren einer solch schlecht klingenden CD traten irreparable Lesefehler auf, eine Kopie war also unmöglich. Ebenso erging es mir mit Daten-CDs des selben Fabrikats. Diese Daten waren zum Teil nach 2 Jahren nicht mehr lesbar.
Inzwischen sind 4 Jahre um und ich habe etwa 90% Mitsui-Ausschuss. Im Vergleich dazu lagere ich noch beschriebene Billig-Rohlinge von 1998 der Firma Traxdata zum Preis etwa eines Viertels im Vergleich zu den oben genannten Mitsui-Rohlingen. Die Traxdata verfärben sich schon von "Gold" nach, äh, nennen wir es "bräunlich" vor lauter chemischer Umwandlung. Aber wenn ich die kopiere oder von ihnen installiere, laufen die auf Highspeed in meinem 52-fach-Laufwerk wie am ersten Tag.
Ich möchte noch anmerken, dass es sich bei den Mitsui-Rohlingen um ein bestimmtes "Modell" handelt. Andere "Modelle" der gleichen Firma mögen ewig haltbar sein, dazu kann ich nichts sagen.
Aber inzwischen verwende ich weder Mitsui noch Traxdata (gibts die überhaupt noch?).
Wenn ich sicher gehen will, dass Daten lange halten, dann ist es gemäß Testberichten wohl sinnvoller, sich auf teure Carbon-CDs bei CD-Rs zu beschränken, oder Rewritables zu verwenden. 50 Jahre Haltbarkeit sind mehr, als ich in meinem Alter verkraften kann
Teures muss leider nicht gut sein!
Gruß, Soundchecker