Wechsel zur dunklen Seite? Macmini & Mac-Universum

  • Ersteller Verunstaltungstechniker
  • Erstellt am
Das, was Windows- User nicht verstehen, ist, dass es Mac- Usern sehr häufig nicht um die reine Leistung geht. Für Spass am Rechner gehört mehr dazu. Ein reiner Schwanzvergleich mit Rechenleistung prallt bei vielen ab und interessiert nicht vorrangig!
 
Das, was Windows- User nicht verstehen, ist, dass es Mac- Usern sehr häufig nicht um die reine Leistung geht. Für Spass am Rechner gehört mehr dazu. Ein reiner Schwanzvergleich mit Rechenleistung prallt bei vielen ab und interessiert nicht vorrangig!
Das mit dem Schwanzvergleich hinkt leider. Es geht ja nicht darum, wer die stärkste Cpu hat, die beste Leistung hat, sondern vielmehr darum, was an Preis/Leistung sinnvoll ist.
Und im direkten Vergleich ist Apple, rein von Leistung/Preis/Leistung halt einfach nicht sinnvoll (was nicht gleichzusetzen ist mit "schlechter")
 
Das, was Windows- User nicht verstehen, ist, dass es Mac- Usern sehr häufig nicht um die reine Leistung geht. Für Spass am Rechner gehört mehr dazu. Ein reiner Schwanzvergleich mit Rechenleistung prallt bei vielen ab und interessiert nicht vorrangig!

Das mag ja sein, ist aber doch für einen reinen Musikrechner vollkommen irrelevant. Rechner booten, Sequenzer an (oder gar automatisch mitstarten), tschüß Betriebssystem. Ich mein, soo geil sind die anderen Fensterschließbuttons jetzt auch nicht.
 
Das mit dem Schwanzvergleich hinkt leider. Es geht ja nicht darum, wer die stärkste Cpu hat, die beste Leistung hat, sondern vielmehr darum, was an Preis/Leistung sinnvoll ist.
Und im direkten Vergleich ist Apple, rein von Leistung/Preis/Leistung halt einfach nicht sinnvoll (was nicht gleichzusetzen ist mit "schlechter")

Auch hier ein jein. Wie bereits gesagt, wenn es um reinen Sequenzingbetrieb (oder meinetwegen auch Videobetrieb) geht und man da nix von Apple braucht, dann gebe ich dir vollkommen recht, da ist es rein rational betrachtet vollkommen absurd, sich einen Mac zuzulegen (es sei denn, man muss wirklich tagtäglich unterschiedliche Soundkarten zu einer virtuellen großen zusammendengeln, was in der Tat nur unter macOS wirklich reibungslos funktioniert - sollte aber ein absoluter Ausnahmefall sein, dito für Multiclient ASIO/CoreAudio-Betrieb, kommt idR auch nur selten in die Quere).
Sobald man aber mit dem Rechner auch andere Sachen erledigt, kommen ein paar Dinge hinzu, die einem u.U. auf dem einen oder anderen OS angenehmer von der Hand gehen bzw. einfach eleganter gelöst sind. Und nein, wir müssen uns hier nicht in Details verstricken, welche Dinge das jetzt sind, geben tut's die einfach. Ob einem das jetzt was wert ist, bzw. wie viel einem das wert ist - das steht ja auf einem anderen Blatt. Aber es spielt natürlich auch ins Preis/Leistungs-Verhältnis rein.
Ähnliches würde ich sogar für's Design gelten lassen (für mich persönlich übrigens vollkommen unwichtig, um das klarzustellen). Die meisten Leute, mich selbst eingeschlossen, finden so'n iMac halt schick. Der Jony Ive konnte eben was, das ist ja auch in der Branche vollkommen unbestritten. Naja, und wenn einen dann so ein iMac anstrahlt, dann fühlt man sich vielleicht eher motiviert, daran zu arbeiten. Ist zwar für die Funktionalität auch vollkommen unerheblich, aber ich spiele selber auch lieber auf Gitarren, die nicht potthässlich sind. Und s.o., nein, für mich ist das bei Computern absolut kein Argument (in meinem Arbeitstischchaos wäre Apple-Design Perlen vor die Säue) - ich kann aber verstehen, dass es Leuten da anders geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das, was Windows- User nicht verstehen, ist, dass es Mac- Usern sehr häufig nicht um die reine Leistung geht. Für Spass am Rechner gehört mehr dazu. Ein reiner Schwanzvergleich mit Rechenleistung prallt bei vielen ab und interessiert nicht vorrangig!
Das mit dem Schwanzvergleich hinkt leider. Es geht ja nicht darum, wer die stärkste Cpu hat, die beste Leistung hat, sondern vielmehr darum, was an Preis/Leistung sinnvoll ist.
Und im direkten Vergleich ist Apple, rein von Leistung/Preis/Leistung halt einfach nicht sinnvoll (was nicht gleichzusetzen ist mit "schlechter")

Die individuelle Einordnung zur Relation von Preis zu Leistung wird immer zum Schwanzvergleich, da die Beurteilung des Preises von der verfügbaren Geldmenge des Individuums abhängt und die Einschätzung der Leistung immer nach persönlichen Gusto und technischen Verständnis erfolgt.
 
Die individuelle Einordnung zur Relation von Preis zu Leistung wird immer zum Schwanzvergleich, da die Beurteilung des Preises von der verfügbaren Geldmenge des Individuums abhängt

Nicht wirklich. CPU kann 5, kostet 10. P/L-Verhältnis 1/2. CPU kann 10, kostet 10, P/L-Verhältnis 1. Daran ändert die verfügbare Geldmenge mal einfach gar nix.
 
Das, was Windows- User nicht verstehen, ist, dass es Mac- Usern sehr häufig nicht um die reine Leistung geht. Für Spass am Rechner gehört mehr dazu. Ein reiner Schwanzvergleich mit Rechenleistung prallt bei vielen ab und interessiert nicht vorrangig!
Das was Mac User nicht verstehen ist: das viele Menschen beides haben oder von einem zum anderem gewechselt sind.

Die Wahrscheinlichkeit das nur du oder besser gesagt alle aktuelle Mac User nur wissen worum es geht ist gleich null.
Ich habe von 2007-2017 Mac verwendet.
Ich finde diese Versuche ständig PC User als ahnungslose Leute hinzustellen auch so langsam anstrengend.

Für Spaß am Rechner gehört für viele Leute z.B. das Zocken. Als Mac User wird einem dieser Spaß doch ziemlich verwehrt.
Ich selbst bin kein Zocker, aber ich habe jetzt am PC nicht weniger Spaß wie am Mac, um ehrlich gesagt sogar mehr Spaß weil
eben die Leistung nicht immer so ein Problem ist.

Es ist doch totaler Blödsinn zu sagen das die CPU nicht wichtig sei. Wenn man ständig an der Leistungsgrenze arbeitet, dann ist
das nur Mühsam.

Ich habe genau deswegen an meinem PC den AMD 1800X gegen den AMD 3700X getauscht. Ich habe jetzt so viel mehr Spaß weil ich mir um DIVA usw. keine Sorgen mehr machen muss.
Beim Mac hätte es wieder einen Neukauf bedeutet und das macht auch keinen Spaß wieder alles aufzuspielen und freizuschalten.
So wechselt man die CPU und gut ist. Ach ja, eine größere SSD habe ich noch verbaut weil Native Instruments Komplete Collectors Edition
dies erforderte. Beim Mac hätte ich was gemacht? Extern?
 
Die individuelle Einordnung zur Relation von Preis zu Leistung wird immer zum Schwanzvergleich, da die Beurteilung des Preises von der verfügbaren Geldmenge des Individuums abhängt

Nicht wirklich. CPU kann 5, kostet 10. P/L-Verhältnis 1/2. CPU kann 10, kostet 10, P/L-Verhältnis 1. Daran ändert die verfügbare Geldmenge mal einfach gar nix.

CPU kann 5000, kostet 10.000 P/L-Verhältnis 1/2.
CPU kann 10000, kostet 10.000 P/L-Verhältnis 1.

Daran ändert die verfügbare Geldmenge einiges.

:);)
 
Für Spaß am Rechner gehört für viele Leute z.B. das Zocken.
Das ist ja so ein denkwürdiger Punkt. Klar, ich kann die Leute verstehen, die wirklich alles am Rechner machen. Oder machen müssen.
Aber wer ernsthaft Mukke macht, der stellt sich ein wirkliches Arbeitsgerät hin. In unserem Falle diesen rein für Audioanwendungen abgerichtet. Zocken kannste schließlich auch mit Phone oder Playstation. Ist auch bequemer auf dem Sofa als am Studiotisch...

Ich habe genau deswegen an meinem PC den AMD 1800X gegen den AMD 3700X getauscht. Ich habe jetzt so viel mehr Spaß weil ich mir um DIVA usw. keine Sorgen mehr machen muss.
Sehr schön, Glückwunsch! So wie ich, habe mir auch letztes Jahr einen Hochleistungsrechner bauen lassen.
Trotzdem fliegen bei mir VSTs/VSTis raus, die mir zu viel Leistung ziehen. DIVA habe ich gelöscht, genau aus diesem Grund. Es gibt ressourcenschonende Alternativen genug und diese marginalen Nuancen hört man im Songkontext eh nicht. So denke ich darüber. Diva ist aber cool, gewiss.


Beim Mac hätte es wieder einen Neukauf bedeutet und das macht auch keinen Spaß wieder alles aufzuspielen und freizuschalten.
So wechselt man die CPU und gut ist.
Das stimmt schon, ja. Da ist der PC äußerst flexibel.
Aber ich lasse mir immer eine neues komplettes Rechnersystem bauen, wenn ich was Frisches will und die Finanzen stimmen. Die Technik schreitet voran, es gibt immer neue bessere Sachen. Selbst Mainboard, GraKa oder auch das Gehäuse. Das im Zusammenspiel gesehen bringt noch einiges mehr an Spass. Hier zum ersten Mal mit Wasserkühlung, ein Traum. Ergo: bin ich also auch eine Art typischer Neukauf-Macianer, nur in diesem Falle auf dem PC-Sektor...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Thread kann zu. Ist ja eh nur wieder die gleiche sinnlose Diskussion wie immer.

:teufelswerk:

Leider ja. Ich verstehe auch nicht, wie man die Sache nicht mal eher nüchtern betrachten kann (und ja, ich bin durchaus der Meinung, dass ich mir in diesem Thread bislang alle Mühe gegeben habe, was ja gerne auch mal anders ist...).
 
CPU kann 5000, kostet 10.000 P/L-Verhältnis 1/2.
CPU kann 10000, kostet 10.000 P/L-Verhältnis 1.

Daran ändert die verfügbare Geldmenge einiges.

:);)

Soll vielleicht ein Versuch von Humor sein, dann akzeptiere ich die Aussage. Aber unterm Strich ändert es am P/L-Verhältnis ja trotzdem nix.
 
Aber wer ernsthaft Mukke macht, der stellt sich ein wirkliches Arbeitsgerät hin. In unserem Falle diesen rein für Audioanwendungen abgerichtet.

Wenn das eben wirklich so ist, dann spricht da aktuell alles gegen einen Mac (s. die bereits erwähnten Ausnahmen wie Apple-Software und 1-2 Funktionalitäten, die es unter Windows nicht gibt).

---------

Ich persönlich bevorzuge es übrigens, auf meinem Rechner alles mögliche machen zu können, da halte ich macOS für eine sehr gute Wahl, wenn man sich den Rücken in punkto Systempflege freihalten will nicht besonders beschlagen in diesen Dingen ist. Ist aber a) auch unter Windows natürlich kein Hexenwerk und b) für den hier angefragten reinen Audiorechner auch aller Wahrscheinlichkeit nach irrelevant.
 
Ich nutze Mac und PC beides gern. Daher fange ich nicht an, irgendwas davon schlecht zu reden. Das MacOS liebe ich hingegen. Aufgrund spezieller Software, so auch ältere VSTis und SoundDiver, die auf einem moderneren Mac plus OSX leider nicht mehr lauffähig sind, ließ ich mir wiederum einen Hochleistungs-PC bauen. Das ist alles.
 
Zocken kannste schließlich auch mit Phone oder Playstation. Ist auch bequemer auf dem Sofa als am Studiotisch...
Wie ich schon erwähnte, ich bin kein Zocker. Habe auch ne Playtstation aber selbst diese verstaubt.

DIVA habe ich gelöscht, genau aus diesem Grund.
Oh, wieso??? Der Button Multicore müsste sogar schwächere Prozessoren nichts mehr machen, da hat Urs doch einen Super Job gemacht.
Probiere das doch noch mal aus, wäre schade. Also diese alten Zeiten sind vorüber (leider erst nach dem ich meine CPU aufstockte :rolleyes:)

Hier zum ersten Mal mit Wasserkühlung, ein Traum.
Ich glaube mein nächster Rechner wird auch in diese Richtung gehen. Ich habe ein passives System und es ist unhörbar, aber
ich kann meine CPU nicht wirklich übertakten. 3,6Ghz sind normal, mehr als 3,8 bis 4,0Ghz gehe ich aber nicht.
Ich muss fairer weise auch sagen das ich ein Rack PC habe, also ist da mit passiver Kühlung auch eine Grenze gegeben.
 
Da du Logic als DAW verwendest, gibt es in deinem Falle ja eh keine andere Lösung als Mac. Ist doch okay so. Logic ist wohl mit Abstand am besten mit seinem BS verschmolzen.

Was ja Vor- wie Nachteile hat. Letzteres natürlich dummerweise.
 
Das Problem der ganzen Diskussion ist, dass sich Mac-User ungern eingestehen wollen, ein Marketinopfer zu sein und normale PC User arme Schlucker *duck und wech*
 
Thread kann zu. Ist ja eh nur wieder die gleiche sinnlose Diskussion wie immer.

:teufelswerk:
Bundestag kann zu. Ist ja eh nur wieder die gleiche sinnlose Diskussion wie immer. :D


Manchmal geht es um die Diskussion und nicht um den Inhalt.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben