Also von all den EQs die Waves hat mag ich im Grunde keien so richtig.
Die Q x EQs sind alle zu steril. Was ja durchaus gewollt sein kann, aber will ich eben nicht für mich. Und der Ren EQ hmm ja gut. Wenn man den Klang mag isser okay, wobei bei extremen Einstellungen sehr, sehr fast zu sehr Farbe ins Spiel kommt.
Da bevorzug ich den einfachen Timeworks EQ. Der ist softer than Softice
Hingegen ist der Ren Comp sehr gut. Nicht nur der Klang sondern das ganez Handling.
Anosnten was es an nicht-DSPs gibt ist Sonalksis eben spitze in Sachen Klang.
Aber hängt auch immer, und ich meine immer, davon ab wo man mit seinem Klang hin will.
Ich kann mit den Q10 gut für Technoproduktionen vorstellen. Wobe ich bei Vocals eher einen EQ haben möchst welcher nicht nur Bänder hoch und runtersetzt sondern das Gesammtbild etwas färbt, verschönt. Und diese Färbung sollte dann auch passen.
@Malek: Du sollst ja auch nicht versuchen die Vocals wie mit der UAD klingen zu lassen sondern sollst sie einfach mal gut klingen lassen!
Abgesehen davon würde im Blindtest wohl niemand eraten was, was ist.
Weswegen auch der Geist eine wichtig Rolle spielt.
Wenn der Typ der vorm PC/[g=18]Mac[/g]/what ever, sitzt weiß wo er mit dem Klang hin will, ist ihm jedes Mittel recht.
Wobei sowohl UAD wie auch Waves alles Trickser sind!
Kein [g=8]Plugin[/g] von denen arbeitet 'neutra'l. Sie alle färben und schummeln wo nur geht, damit das Ohr so viele "harmonische" Töne wie möglich zu hören bekommt.
Deswegen verbinden Waves alle mit dem typischen 'komerz' Sound, und UAD alle mit dem edelen Vintange Sound.
Aber gerade diese Schummeleien, oder wie sie selbst es nennen Algorithmen, müssen mit dem Eingangsmaterial zusammenpassen.
mfg
-Emre