@nickman:
Auch ich finde es nicht gut, wenn Mitglieder verängstigt werden.
Aber ich finde es gut, wenn Mitglieder vollständig informiert werden.
Und wenn ich etwas zu Vollständigkeit und anderen Aspekten beitragen kann, dann tue ich das.
Ich finde es ausgesprochen schade, und es ist eine unfaire Unterstellung von Dir, ich würde hier Leute verunsichern wollen und alles andere ablehnen, weil ich selber eine entsprechende Dienstleistung anbieten will. Dennoch nehme ich Stellung dazu. Zum einen habe ich das, seit ich die Idee habe, bei Gelegenheit stets offen gesagt. Wer regelmäßig mitliest, wird das wissen. Und zum anderen hat sich meine Sichtweise zu bestimmten Dingen nicht grundlegend geändert. Das berühmt-berüchtigte Einschreiben an sich selbst z.B. habe ich, seit ich mich das erste mal damit auseinandergesetzt habe, stets für eine unsichere Angelegenheit gehalten. Und das war vor sehr langer Zeit, die Du mit über 1, vielleicht sogar 2 Jahren angeben kannst. Auch im Admin-Forum haben wir schon bestimmte Ideen zum Urhebernachweis erörtert, einfach weil wir denken, dass so etwas eine sinnvolle Alternative zu anderen, teuereren oder unsichereren Methoden darstellt. Vielleicht wird in Zukunft ein sicherer und auch von Gerichten ohne Sachverständigengutachten akzeptierter digitaler Nachweis die Verwahrung oder die Prioritätsverhandlung ersetzen können. Diese Möglichkeit haben wir auch hier im Musik und Recht-Forum diskutiert. Und ich finde die "digitale" Idee nach wie vor zukunftsweisend, nur in dem konkreten Fall war das so, dass der Urheber jeden Song "einwerfen" und dafür eine bestimmte Gebühr zahlen sollte. Die Dienstleistung war für die Urheber auf Dauer schlicht sehr teuer, und genau das habe ich an dem Angebot moniert. Und wenn man im Zweifelsfalle ein Gutachten einholen muss, wird´s im Streitfall noch viel teuerer.
Aber ich schweife ab. Ich möchte Dir, obwohl es Dich nichts angeht, ruhig klar sagen, dass ich beruflich sehr ausgelastet bin, aber mit meinen Einkünften auch gut meine Familie ernähren kann. Eigentlich bräuchte ich mehr Zeit für meine Familie. Wenn ich hier beabsichtige, eine Dienstleistung zum Urhebernachweis anzubieten, dann in erster Linie deshalb, weil ich bei HR seit langer Zeit dabei bin und ich mich mit HR identifiziere, dann, weil ich Ahnung von der rechtlichen Materie habe, und dann, weil ich es gut finde, eine Dienstleistung, für die vergleichbare Anbieter mehr Geld für kürzere Laufzeiten verlangen, eben kostengünstiger mit längeren Laufzeiten anzubieten. Dass ich über die reine Kostendeckung für Materialien und Porto hinaus auch etwas für die aufgewendete Zeit und Arbeit entschädigt werden will - mal ehrlich, muss ich das extra betonen? Ich muss wohl eher betonen, dass das, was unter dem Strich übrigbleibt, ein Stundensatz ist, der unter dem eines ungelernten Hilfsarbeiters liegt. Umsonst kann die Sache nicht laufen, aber da sage ich wohl nichts Überraschendes. Nur der von Dir geäußerte Anwurf, ich wolle die Leute verängstigen, damit sie meine Dienstleistung in Anspruch nehmen und ich also mit der Angst der Leute Geld verdienen kann, sehe ich ganz ernsthaft als verleumderisch an. Wenn ich die Arbeitszeit, die ich in HR investiere, stattdessen zusätzlich in meine beruflche Tätigkeit investieren würde, dann würde ich mich finanziell erheblich besser stellen als so, wie es jetzt ist. Und wenn Du glaubst, eine Dienstleistung Urhebernachweis würde eine wesentlich Änderung der Situation bedeuten, dann halte ich das für naiv und lebensfremd. Geld verdiene ich anders einfacher und besser, das kannst Du mir glauben. Dafür brauche ich mir sowas nicht antun.
Ich schreibe dies im übrigen nicht als Rechtfertigung, denn ich brauche mich nicht zu rechtfertigen. Ich schreibe dies als Versuch, mit Dir eine Klärung herbeizuführen.
Wenn der Versuch Erfolg hätte, würde ich mich freuen. Aber diesen Vorwurf nimmst Du bitte zurück.
Gruß Rainer