Das habe ich überhaupt nicht gemeint. Ich spreche von der digitalen Reproduktion und das in der
gesamten Thematik die Erklärung der Wandlertechnik als Stellvertreter genommen wird
und es da ausschließlich um die die digitale Reproduktion des Eingangssignals geht.
Was die digitale Emulation noch nicht so gut hinbekommt, sind die dynamischen und frequenzabhängigen Abhängigkeiten.
Deutlich merkt man´s bei Verzerrungen. Schmeiss mal ein Signal durch nen Wald und Wiesen Bodentreter, 10 mal geiler,
trotz doppelter Wandlung und es ist egal, welche hochpreisigen oder hochgepriesenen Plugins du da zum Vergleich heranziehst.
Die gleichen oder ähnliche Analogien hast du im Vergleich zu analogen oder auch digitalen Mixern oder generell Hardware.
Die klingt nicht per se besser, aber die Besseren klingen per se tausendmal geiler
Ich bin mir nicht sicher, ob wir das gleiche meinen oder das gleiche hören. Nur mal zum Abgleich, wollte ich eigtl nicht,
weil ich annahm, dass es klar sein sollte worüber wir sprechen, aber ich nehme jetzt genannte Künstler und poste
einen alten Titel und einen neuen Titel, die beide für sich schon fett klingen, aber die neuen klingen eben modern
und ich finde, dass den neuen Titeln das gewisse Etwas aus den alten Titeln fehlt.
Die Unterschiede sind für manche vlt unhörbar, für mich sind es Unterschied zwischen geil und langweilig,
egal wo ich höre, ich höre es aufm Handy, im Auto, Kopfhörer oder Studio, ich höre diese Utnerschiede überall.
Die Alten kommen aus den 90ern, die Neuen dann aus den letzten 4-5 Jahren
1) Einfach: Crystal Method
Alt
View: https://www.youtube.com/watch?v=OjTC88oIRys
Neu
View: https://www.youtube.com/watch?v=CBkAJGPEiSA
2) Leftfield
View: https://www.youtube.com/watch?v=SILVQpqmH7U
View: https://www.youtube.com/watch?v=xZZ9JH2eS8M
3) Chemical Brothers
View: https://www.youtube.com/watch?v=iTxOKsyZ0Lw
View: https://www.youtube.com/watch?v=sYsXKhBknyM
4) The Prodigy
View: https://www.youtube.com/watch?v=gJ4bW4KNffo
View: https://www.youtube.com/watch?v=G_U74eyB5o8
Und nun etwas Eurodance, bei dem ich sehr überrascht war, wie geil die Mixe im Auto
klingen. Hab die Titel teilw. 20 Jahre nicht gehört
Man achte auf runde Transienten, sehr "analog verwaschene" Sounds (nicht negativ gemeint),
insb in den Höhen. Es klingt nicht extrem hochwertig oder besonders gut, eher weniger was
für Tontechniker, aber im Grundcharakter entspricht es dem was ich meine.
Bassfundament lange nicht so tief wie heute, hat es sowas Besonderes. Was ist das? Kommt das vom Vitalizer?
Mr. Vain. Der Bass klingt so unspektakulär. Mach mal lauter. Das ist der Wahnsinn!
View: https://www.youtube.com/watch?v=kz99xXhbpXQ
Rythm is a Dancer, ähnlicher Bass. Roland Juno 106? oder sowas?
Wird wohl hauptsächlich der Synth sein, aber der Charakter im Titel würde mit modernen
Methoden evtl nicht zur Geltung kommen
View: https://www.youtube.com/watch?v=JYIaWeVL1JM
View: https://www.youtube.com/watch?v=F-3f7eyJAAY
Mc Hammer Can´t touch this.
Laut im Auto der Clap/Snare Layer und der gesamte Groove
View: https://www.youtube.com/watch?v=_NNYI8VbFyY
The KLF
View: https://www.youtube.com/watch?v=HDsCeC6f0zc
Wie geil gehen die Drums in einander über, man hört dieses "low Quality" und wie die einzelnen
Signale sich wegdrücken. Das ist mMn ein entscheidener Faktor und habe ich so nur in der analogen
Welt gehört (Mixer und Comp)
Dance 2 Trance
View: https://www.youtube.com/watch?v=XMdkSu3tgDs
View: https://www.youtube.com/watch?v=-NqG6rX-Jqw
Soll jetzt auch nicht daherkommen von wegen Früher war alles besser ... Nöö, so meine ich´s nicht.
Die Mixe heute zeigen deutlich, dass sie besser sind, naja, bei denen die es können, bei vielen aber auch nicht
Genug input. Mir geht´s nicht um VERSUS, sondern darum das Besondere ist heute zu übertragen. Viel Input bot das Thema
ja schon, ich weiss nur noch nicht genau in welcher Reihenfolge ich ansetze. Ich sehe nicht, dass ich mir nen Mackie 8 bus hinstelle,
super wäre wieder nen 1604, das fehlt mir echt, aber die Preise sind frech - womöglich zurecht