ich kann leider nicht A/B zw. den wandlern switchen und stecke immer die monitor XLRs um. ganz objektiv ist das dadurch leider nicht.
beim neuen satingold album klingt z.b. die stimme über TC teilweise kratzig auf dem adi auch höhenreich aber dennoch weich. in der tendenz: der adi bleibt musikalisch der wird TC harsch... das kann bei einer so namhaften produktion eigtl. nicht sein...
als referenzmix nehm ich neben meinen mixen und den albumsachen auch gerne die demo mp3 von den dope loops... abstimmung im bassbereich, tiefenstaffelung und perkussivität der drums finde ich da toll:
http://fatloopshop.com/product-info.php?dope-loops-dope-south-construction-kits-pid288.html
hier höre ich besonders den verlust der tiefenstaffelung... z.b. ab 0:43 wo der leadsynthi immer nach oben/unten slided wirds auf dem TC wieder kratzig... ebenso die stelle 1:20 wo zum hohen arpeggio sound noch die hihat dazukommt.
vielleicht ist dein tc nicht ok?
ich habe nun nochmals einen test rausgekramt, lavry gegen tc gegen rme gegen mytek (a/ d immer weiss).
gegegüber dem original ist mytek sehr nahe, dicht gefolgt von tc, lavry ist etwas weicher, rme fällt klar ab.
beim monitoring muss ich auch umstecken und da ist der lavry etwas weicher/angenehmer - wie ja zu erahnen war. alles in allem gefällt der lavry so besser - aber ich weiss auch, dass er eigentlich ein bischen ein schönfärber ist! wenn man das nicht weiss, findet man als monitoring-da den lavry so aber besser.
der unterschied ist aber relativ klein, also nicht vergleichbar mit den aussagen, die du machst.
ich hatte ja mal ein dangerous bax, der klang, sobald man ihn einfach in die kette nam, etwa so, wie du den tc beschrieben hast.
ich war ziemlich verwirrt, da alle im netzt den bax so grossartig finden. er steht ja auch in ganz vielen grossen masteringstudios, der KANN NICHT SO SCHLECHT SEIN.
naja, ich habe jetzt nochmals einen bax gestellt und dem vertrieb ausdrücklich gesagt, sie sollen mir NICHT vorab das demogerät schicken. mal schauen, ob der neue bax nun gut klingt!