Tape Saturation

[Wolfgang]

Burkie schrieb:
Nun ja, dieser Kritikpunkt ist doch schon geäußert worden.

Deswegen ist er aber noch nicht beseitigt worden.

Hast Du denn ein besseres frei verfügbares Klangbeispiel parat?

Wer will hier einen Vergleichstest durchfuehren?

Das wäre ja auch nicht Sinn und Zweck der Bandsättigung.
Einem Mitleser hat ja das bearbeitete Klangbeispiel besser gefallen als das Original.

Hurra! Wenigstens Einer...

Von daher, wenn man denn eine Bandmaschine sein eigen nennt, kann es durchaus mal eine gute Idee sein, sie als "Effektgerät" einzusetzen.

Man kann es auch durch einen Marshall jagen und es gibt bestimmt wieder einen dem das Ergebnis besser gefaellt.

 

[DocM]

Wahnsinn....

Zu jedem Burkie Tape, schreibt Wolfgang n Statement....

Mal schaune wann die Bänder/Bandmaschinen und Statements ausgehen.

 

[Wolfgang]

DocM schrieb:
Wahnsinn....

Manche kann man nicht mit Argumente ueberzeugen.

Weil das wuerde ja bedeuten das sie sich auskennen und einem richtigen Argument zustimmen oder sich ueberzeugen lassen koennten.

Mann muss sie totlabern bis sie sich nicht mehr rauswinden koennen!


Nirgendwo findet man mehr gutgemeinte aber vollkommen falsch angegangene und damit wissenschaftlich nicht haltbare Vergleichstest als hier auf HR.de!

Jedesmal, wenn wieder einer auftaucht, bekomm ich schon fast ein Zucken im rechten Auge...

 

[chindogu]

Wolfgang schrieb:


Jedesmal, wenn wieder einer auftaucht, bekomm ich schon fast ein Zucken im rechten Auge...

solange es noch nicht in der rechten Faust zuckt - is doch noch alles
im grünen Bereich.

 

[chindogu]

ich hätt dann doch noch mal ne Frage zum Thema Bandmaschine,
wenn auch abweichend zum Thread:

wenn schon der Wahnsinn Bandmaschine zum Einsatz kommt,
wie verfahre ich dann am ehesten?
erst auf gesyncte Bandmaschine aufzeichnen dann ab damit in die [g=17]DAW[/g], oder erst alles in der [g=17]DAW[/g] einspielen und später einmal über Band ausspielen und wieder reinholen?

was macht hier tatsächlich am meisten Sinn?
ich kenn sowohl Anhänger der einen Methode, als auch der anderen...

da ich mit Band nix mehr zu tun hab, obwohl wir noch die ein oder andere
Maschine haben, bin ich da nullo firm.
Aber wär ja dennoch mal fein was drüber zu wissen.

beschten Dank

 

[DocM]

chindogu schrieb:

Wolfgang schrieb:


Jedesmal, wenn wieder einer auftaucht, bekomm ich schon fast ein Zucken im rechten Auge...

solange es noch nicht in der rechten Faust zuckt - is doch noch alles
im grünen Bereich.

 

[nitromaniac]

chindogu 45

>>>
wenn schon der Wahnsinn Bandmaschine zum Einsatz kommt,
wie verfahre ich dann am ehesten?
<<<

N:
Rein in die Maschine, Hinterband wieder raus und mit diesem Zeitversatz zurück in die [g=17]DAW[/g].
Den Offset kannst du in der [g=17]DAW[/g] rücken.

Oder, wenn kein mehrkanaliges Interface da ist, aufnehmen, zurückspulen, wiedergeben und in die [g=17]DAW[/g] aufnehmen.

In der [g=17]DAW[/g] rücken musst du sowieso...

 

[Gambit]

Kommt die Verzerrung bei einer starken Bandsättigung nicht eigentlich vom Verstärker als vom Band selber?
Zumindest über ein Tapedeck hab ich das mal gelesen...

 

[Wolfgang]

nitromaniac schrieb:
Oder, wenn kein mehrkanaliges Interface da ist, aufnehmen, zurückspulen, wiedergeben und in die [g=17]DAW[/g] aufnehmen.

Das geht aber nur wenn du alle Spuren auf einmal machen kannst.

Ansonsten brauchst du nen SMPTE Sync.

 

[Wolfgang]

Gambit schrieb:
Kommt die Verzerrung bei einer starken Bandsättigung nicht eigentlich vom Verstärker als vom Band selber?

Dann braechtest du kein Band um den Effekt zu erreichen.

Logisch, oder?

 

[nitromaniac]

Wolfgang 49

>>>
Das geht aber nur wenn du alle Spuren auf einmal machen kannst.
<<<

N:
Klar.
Ich bin von einer Stereosumme ausgegangen.

 

[Wolfgang]

nitromaniac schrieb:
Ich bin von einer Stereosumme ausgegangen.

Also den gesamten Mix?

Weil wenn du nur die Drum Summe machen willst geht´s so auch nicht.

Da hast du Wow und Flutter ohne Ende.

 

[Gambit]

was ist denn wow und flutter?

hier übrigens ein hörbeispiel vom neve-gerät:
http://www.[g=116]mikrofon[/g]-vergleich.de/RUPERT_NEVE_Portico_5042.html

 

[Wolfgang]

Gambit schrieb:
was ist denn wow und flutter?

Russian Dragon...

 

[Gambit]

versteh ich nicht... mein englisch ist zu schlecht

 

[Wolfgang]

Link.

Tut mir leid, auf Deutsch find ich´s nicht.

Ist aber bei Bandmaschinen ein sehr gebraeuchlicher Begriff.

 

[nitromaniac]

Wolfgang 52

>>>
Da hast du Wow und Flutter ohne Ende.
<<<

N:
Klar.

Ich glaube, dass keiner der bisherigen Kollegen über eine SMPTE-gesyncte Maschine nachgedacht hat, sondern eher immer Standalone irgend eine 2-Spur Quetsche im Auge hatten.

Kurzum...
Der Aufwand, gezielt und mit vorhersehbaren Ergebnissen, eine Bandmaschine in den Workflow einzubinden ist einfach ein gehobener.
So ein Ding ist eine Klammer am Schwanz.

Die meisten Genossen hier kriegen Ranzenpfeifen, wenn irgendwas mehr als 99,50 bei Thomann kostet.
Lachhaft, hier eine geordnete Tapelösung in dieser Ausdehnung und Breite zu diskutieren.
Das ist einfach langfristiges Investitionsgut... oder eben nur Konsumrotz.

 

[derchris]

Wow and flutter sind Gleichlaufschawnkungen. Wenn man also bei erneutem Abspielen (und ich meine auch beim Aufnehmen des Hinterbandsignals - dann aber deutlich weniger) aufnimmt, laeuft das Aufgenommene etwas anders als das Original.


gruss, Chris

 

[Wolfgang]

derchris schrieb:
...Gleichlaufschwankungen.

Das Wort hat mir gefehlt...

Wenn man also bei erneutem Abspielen (und ich meine auch beim Aufnehmen des Hinterbandsignals - dann aber deutlich weniger) aufnimmt, laeuft das Aufgenommene etwas anders als das Original.

Der Unterschied ist aber das beim Hinterband das Ganze mit kurzer Verzoegerung sich selbst kompensiert aber beim erneuten Abspielen komplett in die Eine oder andere Richtung davon laeuft.

 

[Wolfgang]

nitromaniac schrieb:
Ich glaube, dass keiner der bisherigen Kollegen über eine SMPTE-gesyncte Maschine nachgedacht hat, sondern eher immer Standalone irgend eine 2-Spur Quetsche im Auge hatten.

Die meisten Genossen hier kriegen Ranzenpfeifen, wenn irgendwas mehr als 99,50 bei Thomann kostet.
Lachhaft, hier eine geordnete Tapelösung in dieser Ausdehnung und Breite zu diskutieren.

Zum Glueck hab ich das nicht geschrieben...