Studio One 4 ist da

[JanNolte]

daran stören sich die meisten Verbraucher dann wohl nicht.

Sie wissen schlicht nichts darüber und das muß man halt ändern. Im Übrigen kann es schon einen Effekt haben wenn man es in die länge zieht und neue Versionen/Updates überspringt und kommuniziert warum man das tut (zudem schont man die Geldbörse damit).

 

[Carcinome]

daran stören sich die meisten Verbraucher dann wohl nicht.

Sie wissen schlicht nichts darüber und das muß man halt ändern.

Viele wissen es - das geisterte ja schon oft durch die Medien. Was willst Du da noch ändern?
Viele wissen auch, dass man besoffen kein Auto fahren sollte.
Was der Mensch nicht alles in kauf nimmt...

 

[bafc24]

Aber bietet noch immer keine VST Unterstützung von hause aus. Das ist denke ich ein viel größerer Kritikpunkt. Externe Mp3 Decoder gibt es viele, aber VST Unterstützung gehört einfach kostenlos rein. Da hätten sie lieber zb. die High-DPI-Auflösung, oder den Sampler usw. in der Artist weg lassen sollen, aber doch nicht VST. Etwa 83 Euro soll der Spaß zusätzlich kosten, das ist kein guter Zug von denen.

Na ja, günstigere Versionen werden ja auch nur rausgehauen um den User zu ködern. Apple mit Logic, oder die Jungs hinter Reaper verzichten ja völlig darauf. Mit kleinem Geld wird dann halt je nach Hersteller da oder dort was abgeschaltet, um den User sanft auf die grosse Version zu schupsen. Ist ja ein probates Mittel. Abgesehen davon kommst Du mit der Artist + VST Aufpreis sicher noch etwas günstiger als mit der Vollversion. Von daher ist das doch kein schlechtes Angebot.
Man kann sich ja heute wirklich mit allem bedienen, wenn man möchte. Reaper als Vollversion sehr günstig, Sonar als Vollversion sogar gratis. Wenn aber Studio One überzeugt, dann muss man sich halt deren Verkaufspolitik beugen. Ist ja bei Steinberg und AVID und anderen Bezahlsoftware auch nicht anders.
Wenn man als DAW Entwickler nicht als Wohltäter der Musikschafenden auftreten möchte, dann will und muss man damit wohl oder übel Geld verdienen, heisst... man muss zwingend zahlende Kunden generieren.
Da Musiker vielfach keine Geschäftsleute sind, fällt es halt einigen schwer solch unglaublichen Machenschaften seitens der Hersteller nachzuvollziehen. Dass hinter einer DAW Entwicklung oft Menschen mit unglaublichem Programmierwissen stecken, scheinen die da gerne auszublenden. Gerade diese Köpfe hinter der Software haben ein Anrecht auf einen anständige Lohn, weil sie uns das Musikerleben - gegenüber früher - unglaublich vereinfachen.
Entweder man unterstützt solche Firmen weil man von deren Produkt überzeugt ist, oder man weicht auf günstigere Alternativen aus. Gibt es ja heute zu Hauf. Amen.

 

[Can]

Ach, das ist eine Grundsatzdiskussion. Ich find das bisschen affig, wie über die Preise gemotzt werden. 150 EUR für's Upgrade. Studio One Artist kostet 98 EUR. Bisschen mehr als eine Tankladung für meinen Golf.

Recording-Software ist mittlerweile so unfassbar günstig geworden!! Auch die ganzen Plugins und Libraries. Wenn man bedenkt, dass es sich um professionelle Musikproduktions-Software handelt. Unfassbar aufwändige und komplexe Software. Womit manche Leute ihr Geld verdienen. Gut, vor 20 Jahren wohl mehr und besser als heute. Aber hier im Forum hängen so viele Leute rum, die einfach was zum Zeitvertreib haben wollen, die von den Herstellern regelmäßig mit neuen Features unterhalten werden wollen, die aber grundsätzlich zu teuer sind. Wenn da wer die 80 EUR für VST-/AU- und Rewire-Support für die eh schon billige Artist-Version nicht ausgeben wollen......... dann lässt er's halt. Ich kann's nicht mehr hören Ich hätt auch gern nen schicken teuren Funk-Kopfhörer für unterwegs, aber ich bin zu geizig dazu. Also hab ich halt keinen!!

Da Musiker vielfach keine Geschäftsleute sind, fällt es halt einigen schwer solch unglaublichen Machenschaften seitens der Hersteller nachzuvollziehen. Dass hinter einer DAW Entwicklung oft Menschen mit unglaublichem Programmierwissen stecken, scheinen die da gerne auszublenden. Gerade diese Köpfe hinter der Software haben ein Anrecht auf einen anständige Lohn, weil sie uns das Musikerleben - gegenüber früher - unglaublich vereinfachen.

Auch das.

 

[EmulatorX]

Ganz richtig bafc24 und mich hat der volle Update Preis, welchen ich direkt bei Presonus bezahlt habe, auch nicht gestört, die Jungs machen gute Arbeit und da bin ich nicht geizig. Ich weiß deren Arbeit sehr wohl zu schätzen, alles kein Thema.
Nur VST ist doch seit vielen Jahren absoluter Standard in vielen DAWs, selbst in den kleinsten Versionen und das als teuer kaufbares Extrafeature kaufen zu müssen, ist schon etwas sonderbar. Man kann natürlich dagegen setzen, dass die Artist nur um die 100 Euro kostet
und vielleicht wirklich nicht jeder VST braucht. Ich finde eben, dass sie an verschiedenen anderen Dingen sparen könnten, um den Unterschied zwischen der Artist und der Professional zu verdeutlichen, aber an der VST Schnittstelle, muss das sein? Fallen da so hohe Lizenzgebühren an, oder war VST nicht sogar eine kostenlose Schnittstelle?

 

[bafc24]

Ach, das ist eine Grundsatzdiskussion. Ich find das bisschen affig, wie über die Preise gemotzt werden. 150 EUR für's Upgrade. Studio One Artist kostet 98 EUR. Bisschen mehr als eine Tankladung für meinen Golf.

Recording-Software ist mittlerweile so unfassbar günstig geworden!! Auch die ganzen Plugins und Libraries. Wenn man bedenkt, dass es sich um professionelle Musikproduktions-Software handelt. Unfassbar aufwändige und komplexe Software. Womit manche Leute ihr Geld verdienen. Gut, vor 20 Jahren wohl mehr und besser als heute. Aber hier im Forum hängen so viele Leute rum, die einfach was zum Zeitvertreib haben wollen, die von den Herstellern regelmäßig mit neuen Features unterhalten werden wollen, die aber grundsätzlich zu teuer sind. Wenn da wer die 80 EUR für VST-/AU- und Rewire-Support für die eh schon billige Artist-Version nicht ausgeben wollen......... dann lässt er's halt. Ich kann's nicht mehr hören Ich hätt auch gern nen schicken teuren Funk-Kopfhörer für unterwegs, aber ich bin zu geizig dazu. Also hab ich halt keinen!!

Da Musiker vielfach keine Geschäftsleute sind, fällt es halt einigen schwer solch unglaublichen Machenschaften seitens der Hersteller nachzuvollziehen. Dass hinter einer DAW Entwicklung oft Menschen mit unglaublichem Programmierwissen stecken, scheinen die da gerne auszublenden. Gerade diese Köpfe hinter der Software haben ein Anrecht auf einen anständige Lohn, weil sie uns das Musikerleben - gegenüber früher - unglaublich vereinfachen.

Auch das.

+1 Ganz Deiner Meinung.

 

[bafc24]

Ganz richtig bafc24 und mich hat der volle Update Preis, welchen ich direkt bei Presonus bezahlt habe, auch nicht gestört, die Jungs machen gute Arbeit und da bin ich nicht geizig. Ich weiß deren Arbeit sehr wohl zu schätzen, alles kein Thema.
Nur VST ist doch seit vielen Jahren absoluter Standard in vielen DAWs, selbst in den kleinsten Versionen und das als teuer kaufbares Extrafeature kaufen zu müssen, ist schon etwas sonderbar. Man kann natürlich dagegen setzen, dass die Artist nur um die 100 Euro kostet
und vielleicht wirklich nicht jeder VST braucht. Ich finde eben, dass sie an verschiedenen anderen Dingen sparen könnten, um den Unterschied zwischen der Artist und der Professional zu verdeutlichen, aber an der VST Schnittstelle, muss das sein? Fallen da so hohe Lizenzgebühren an, oder war VST nicht sogar eine kostenlose Schnittstelle?

Auch da wieder, was heisst Standard. Sicher ist VST in den meisten DAWs Standard, heisst aber nicht, dass Presonus das einfach so für kleines Geld frei schalten muss. Hat sicher nichts mit den Lizenzgebühren zu tun, wohl eher mit ihrer Upgrade Politik.
Man kann es drehen und wenden wie man will, Presonus hat sich für diese Politik entschieden. Wem das nicht gefällt, für den gäbe es ja noch Sonar. Die hauen die Vollversion mit VST-Unterstützung für "Free" raus. Ist halt wohl auch deren Marketingstrategie. Frag mich nur was BandLab damit bezweckt. Daten sammeln? Ein Schelm, der dabei was böses denkt.

 

[rz70]

Preise bestimmt der Markt. Ist überall so wo es keine Kartelle gibt. Und die Preise für DAWs sind seit Jahren auf dem Weg nach unten. Generell für Musiksoftware. Hängt aber auch damit zusammen, dass es mehr Hersteller und auch mehr Käufer gibt.
Ich finde 150 € auch zu viel für dieses Update, da ich S1 nur selten nutze. Wenn es meine erste DAW wäre, hätte ich aber keine Probleme damit. So werde ich auch bis zum ersten Sale warten.

 

[bafc24]

Ich komme von 20 Jahren Cubase! ...und das habe ich auch schon geschrieben, das ist einfach nur noch ein überladenes Dickschiff, wo immer mehr drauf gepackt wird, und die Wege zum Ziel immer undurchsichtiger werden.

Dieses Schicksal wird denke ich jede DAW oder auch andere Software, welche sich stetig weiterentwickelt einmal treffen. Man darf nicht vergessen das in diesem Fall Cubase über 30 Jahre alt ist und S1 noch nicht mal 10 Jahre. Da ist es auf der einen Seite für mich völlig normal das wesentlich mehr Features unter der Haube sind und diese dann, gerade wegen der langen Vergangenheit und der früheren eingeschränkten Möglichkeiten das ganze irgendwie "aufblähen". Muss ja erstmal nicht schlecht sein. In 20 Jahren wird S1 vielleicht auch so sein, wer weiß. Wir erwarten ja schließlich auch immer mehr Features und die Möglichkeiten werden ja auch immer mehr. Und das muss dann alles in eine begrenzte Oberfläche gepackt werden. Sicherlich nicht immer so einfach wie wir uns das gerne wünschen.

Volle Zustimmung.
Wenn man denkt dass die schlanke DAW von früher in 10 Jahren noch die selbe sein wird, dann ist man wohl eher ein Träumer. Die SW Entwickler müssen auf jeden Fall auf all die Userwünsche reagieren um ihr Produkt auf dem neusten Stand der Dinge zu halten.
Wobei ich sagen muss, dass es auch löbliche DAW-Entwickler gibt. Meine DAW Entwickler des Vertrauens (ProTools) machen das schon seit Jahren sehr clever. Da werden Features eingebaut, ohne dass man das nach einem Update bemerkt, ausser man interessiert sich dafür. Dies ist gerade in meinem Umfeld enorm wichtig. Alle MAs arbeiten nach einem Update genau so effizient weiter wie bis anhin. Die merken nicht mal dass es ein Update gegeben hat, obwohl es z.B. 20zig neue Features zu entdecken gäbe. Das wird bei uns in einer hausinternen Schulung nachgeholt.
So muss Software. Weiter entwickeln ohne den User zu belasten.

 

[bafc24]

Preise bestimmt der Markt. Ist überall so wo es keine Kartelle gibt. Und die Preise für DAWs sind seit Jahren auf dem Weg nach unten. Generell für Musiksoftware. Hängt aber auch damit zusammen, dass es mehr Hersteller und auch mehr Käufer gibt.
Ich finde 150 € auch zu viel für dieses Update, da ich S1 nur selten nutze. Wenn es meine erste DAW wäre, hätte ich aber keine Probleme damit. So werde ich auch bis zum ersten Sale warten.

Ja klar, ich gehe halt immer von der Vollnutzung aus. Wenn die DAW eh nur als
zweit, oder dritt Nutzung angedacht ist, dann ist der aufgeschlagene Preis eh immer zu hoch.
Von daher habe ich für mich entschieden nur mit einer DAW zu arbeiten, frei nach der Meinung... jede aktuelle DAW kann alles. Von daher gibt es für mich kein Grund, mich nur im entferntesten auf eine zusätzliche DAW einzulassen. Mir ist da der aufgerufene Preis, das Einarbeiten, die Updates und all das andere Gedöns den scheinbaren Mehrwert nicht Wert.
Ich konzentriere mich da lieber auf meine angestammte DAW. Da gibt es auch nach 10 Jahren intensiver Nutzung noch einiges zu entdecken.

 

[JeZe]

Oh Man, das ist jetzt schon das zweite mal, wo Du etwas nicht verstehst (raffst schreibe ich nicht, das hört sich so negativ an)!
...laß` das mal weg was Du da nimmst, oder nimm das, was Du weggelassen hast!...echt jetzt!

Wieder ein Post ohne das geringste Argument. Du bestätigst doch exakt, was ich schreibe: Dir liegt nur daran, das Negative, möglichst mit Kraftausdrücken hervorzuholen. Null Interesse an einer positiven Beeinflussung, denn sonst würdest Du ja wenigstens schreiben, was ich Deiner Meinung nach nicht verstanden habe und es erklären.

Nochmal: wenn Du die Welt im Falle Presonus zum besseren verändern willst, fange damit an auf deren Website zu gehen und ihnen Dein Problem mitzuteilen. Bevor man die ganz großen Geschütze auffährt, könnte man den Gegenüber ja mal fragen, ob er nicht auch freiwillig das macht, was man gerne möchte. Aber darum geht es Dir meines Erachtens eben nicht wirklich. Von daher habe ich wahrscheinlich mehr vertstanden, als Du überhaupt zu verstehen geben wolltest.

 

[NorthernDecay]

Oh Man, das ist jetzt schon das zweite mal, wo Du etwas nicht verstehst (raffst schreibe ich nicht, das hört sich so negativ an)!
...laß` das mal weg was Du da nimmst, oder nimm das, was Du weggelassen hast!...echt jetzt!

Wieder ein Post ohne das geringste Argument. Du bestätigst doch exakt, was ich schreibe: Dir liegt nur daran, das Negative, möglichst mit Kraftausdrücken hervorzuholen. Null Interesse an einer positiven Beeinflussung, denn sonst würdest Du ja wenigstens schreiben, was ich Deiner Meinung nach nicht verstanden habe und es erklären.

Nochmal: wenn Du die Welt im Falle Presonus zum besseren verändern willst, fange damit an auf deren Website zu gehen und ihnen Dein Problem mitzuteilen. Bevor man die ganz großen Geschütze auffährt, könnte man den Gegenüber ja mal fragen, ob er nicht auch freiwillig das macht, was man gerne möchte. Aber darum geht es Dir meines Erachtens eben nicht wirklich. Von daher habe ich wahrscheinlich mehr vertstanden, als Du überhaupt zu verstehen geben wolltest.

Ok, ich mach es eben kurz und ohne Andeutungen, um nicht nachher in irgendeine Ecke gedrängt zu werden.
z.B. der Drumeditor, dort hat Presonus allen anderen DAWs zum trotz, Kick, Snare etc. von oben nach unten angeordnet, deine Lösung wäre jetzt den Monitor auf den Kopf zu stellen, und ich sage: "seht zu das ihr das hinkriegt, mein Monitor wird nicht auf den Kopf gestellt!", und das kriegen die auch dort von mir so auf das Brot geschmiert!...alles klar!

 

[jfk]

....
z.B. der Drumeditor, dort hat Presonus allen anderen DAWs zum trotz, Kick, Snare etc. von oben nach unten angeordnet, deine Lösung wäre jetzt den Monitor auf den Kopf zu stellen, und ich sage: "seht zu das ihr das hinkriegt, ... r!

Hä? Sowohl im Drumeditor als auch im Patterneditor kann man doch die Reihenfolge der Zeilen völlig frei nach persönlichem Geschmack einstellen?

 

[NorthernDecay]

Wo?...und sag jetzt bitte nicht, "jedesmal manuell verschieben"!

 

[aground]

Moin,
hab mir zu meiner eigenen Überraschung doch jetzt schon V4 gekauft, aber noch nicht installiert.

Ich habe noch ein paar V3.5 Dinger am Start und habe schiss das es zu Komplikation kommen könnte. Laufen beide Versionen nebeneinander, bzw. wird an V3.5 irgendwas verändert?

Kommt beim ImpactXT noch Sample-Content dazu und wenn ja, bekommt das einen eigenen Ordner oder wird der alte Ordner ergänzt.

Nach den vielen YT-Videos bin ich schon sehr neugierig und würde gerne einiges ausprobieren, aber eben nur, wenn ich keine Probleme zu erwarten habe. V3.5 sollte schon unverändert bleiben.

Danke
Frank

 

[Can]

Überhaupt kein Problem. Ich habe immer mehrere S1-Versionen installiert. Installier einfach in einem neuen Ordner (Studio One 4) und lass die alte Installation wie sie ist. Nur beide starten kannst du nicht parallel.

 

[aground]

Überhaupt kein Problem. Ich habe immer mehrere S1-Versionen installiert. Installier einfach in einem neuen Ordner (Studio One 4) und lass die alte Installation wie sie ist. Nur beide starten kannst du nicht parallel.

Alles klar, danke Dir!

 

[aground]

Äh, dauert das ein wenig bis man die 4er Version unter „meine Produkte“ zu sehen bzw. als Download angeboten bekommt? Ne knappe ½ Stunde warte ich schon. Klicke immer Refresh, aber es tut sich nichts

 

[NorthernDecay]

...klickst Du denn auch auf Software unter "meine Produkte"?

 

[aground]

Aber Hallo, sowas von
Kann ja auch meine "alten" Versionen alle sehen.