ich merk schon, läuft bei euch
Man darf nicht immer alles so eng sehen. Man schreibt ja nicht umsonst etwas in Gänsefüßchen.
Um das mit "gut" oder "schlecht" zu erläutern (Wahrheit, kein Scherz):
Ein Mix von mir ging mal zu einem ME. Dieser ME bemängelte dann den oberen Bassbereich , wäre etwas unterbelichtet.
Ok, habe das dann korrigiert.
Dann machte dieser ME seinen Job (es ging alles über den Künstler).
Der Künstler war dann mit dem Ergebnis nicht zufrieden und ging dann zu einem anderem ME.
Dieser ME bemängelte eine weitere Sache, den Raum auf den Trompeten. Ok, ich habe das dann auch
geändert.
Dann machte dieser ME seinen Job und der Künstler war zufrieden (kann aber auch daran gelegen haben, dass
eben der zweite ME sagte das er ein 20 Jahre altes Teil verwendete).
Und dann das Fazit des Künstlers:
ME 2 ist besser als ME 1
Das der Mix aber durch ein weiteres Feedback des 2. ME an Qualität gewonnen hat wurde schlicht übersehen.
Daß das zweite Mastering alleine durch die Erwähnung des alten Gerätes automatisch "wärmer"
klang und in Wirklichkeit nicht wärmer sondern eher brillanter (mehr Höhen und weniger Tiefbässe)
wurde auch übersehen.
Ich als damaliger Mischer könnte nicht sagen welches Master mir besser gefiel. Beide hatten ihren Charme,
beide waren gut.
Im Prinzip hat der ME "gewonnen", welcher
den besseren Mix hatte und
ein mystisches Gerät verwendete (naja, so mystisch
ist es nicht, ich weiß was es war, möchte es nicht erwähnen).
