Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Dennoch sehe ich kein Problem, gerade bei den Eurovision verfahren, die Votes am ende offenzulegen. Einige User werden halt nicht bewertet, weil das System es nicht zulässt.
Keiner brauch sich rechtfertigen, da kein Beitrag als hoffnunsloser Fall bewertet wird.
Da ist was dran. Gutes Argument. Also ok, ich sehe ein, die 32 Beiträge dieses mal waren schon reichlich. Also weiterhin nur ein Kreuz für jeden.Das würde ja bedeuten,dass Du dir gar nicht alle anhören würdest und das finde ich nicht fair.
Desweiteren auch nochmal zu deinem Vorschlag,mehrere Versionen ins Rennen zu schicken.
Dazu brauchst Du dir nur mal die unzähligen Remix-Contests im Internet anschauen,wo das gestattet ist.Da gibt es User die stellen "täglich" einen neuen Remix ein um die Chancen zu erhöhen und darunter leidet die Qualität eines Contests sehr stark.
Also grundsätzlich zweifelt keiner an meiner Loyalität...
Wenn Du so etwas leitest,dann kommen dir,gerade als "ehrlicher" Mensch immer solche Gedanken,das ist völlig normal und war bei mir auch so,als ich in unserem Funsport-Verein der Kassenwart war.Da kann man nicht gegen an,auch wenn andere dir immer sagen,ich vertraue dir usw.Deshalb kann ich Wennto in dem Punkt 100% verstehen,obwohl ich auch weiss,dass er eine ehrliche Haut ist.Meine Meinung wäre, dass wir Wennto nur klarmachen müssten, dass er in keiner Schusslinie ist, weil keiner auch nur im Traum an eine Waffe denkt.
Und im gestrigen Thread stand bestimmt 10 mal oder öfter, dass Wennto der absolut verdiente Sieger war. Ich kann nicht glauben, dass eine Offenlegung da wirklich noch irgendwie nötig ist.
Ich kenne das zur Genüge aus den normalen Songvotings. Diese Rachevotings sind, bzw. waren dort Gang und Gebe. Ein Grund für mich, warum ich da nichts mehr reinstelle.WIEDERSPRUCH!!!!!
Das Prinztip der Demokratie???
In fast einem Satz mit Blutrache???
Mann wach auf!
Wie jetzt? prinzip der Demokratie ist, dass ich anonym waehlen gehen kann, ohne Nachteile fuer mich fuerchten zu muessen oder Seiteneffekte. und das Prinzip wie du mir so ich dir, ist das unterbunden, auch im kleinsten Ansatz. Die Moeglichkeit von Absprachen gibts natuerlich immer.
Schau mal die ganzen Foren an, myownmusic etc, gibt der eine dem anderen 5 Punkte, gibt der ihm 4-5 Punkte zurueck, recht oft.
Das ist zwar ein anderes Thema, aber die Erfahrung leert's.
Daher mein Vorschlag, wie ich das beim nächsten Contest machen würde.
Die Denkrichtung stimmt für mich. Aber dann könnte man das Voting eigentlich gleich ganz weglassen. Oder sagen wir, jeder votet einfach nur seinen absoluten Favoriten, meinetwegen sogar mit Offenlegung. Dann gibt es immernoch einen Punktsieger aber sonst keine Verlierer. Und alle anderen kriegen hoffentlich von fast jedem anderen ein ehrliches aber freundlich formuliertes Feedback, das ist sowieso viel ergiebiger als Punkte.Also ich waer fuer ein Bewertungssystem, wo es nur die Noten 100, 99 und 98 gibt, entsprechend fuer "genial", "super" und "wow, beachtlich". jeder Beitrag muss bewertet werden. Jeder kommt als Sieger raus fuer seine Glanztaten, der eine halt etwas mehr als der andere. Verlierer gibts keine.
Nur noch eine letzte Bemerkung mit tropfender Nase und dann ist (für mich) Schluss für heute.Das würde ja bedeuten,dass Du dir gar nicht alle anhören würdest und das finde ich nicht fair.
Desweiteren auch nochmal zu deinem Vorschlag,mehrere Versionen ins Rennen zu schicken.
Dazu brauchst Du dir nur mal die unzähligen Remix-Contests im Internet anschauen,wo das gestattet ist.Da gibt es User die stellen "täglich" einen neuen Remix ein um die Chancen zu erhöhen und darunter leidet die Qualität eines Contests sehr stark.Da hast Du als"Nur"- Voter irgendwann absolut keinen Bock mehr.
Gegen solche Spassremixe ist natürlich nichts einzuwenden.
Selbst die 32 Titel haben mich diesmal schon kapitulieren lassen.

Na ja,es ist aber auch so,dass es als Spasscontest gedacht ist und mir ist erst bei diesem Contest an dem ich ja selbst gar nicht mitgemacht habe, aufgefallen,das im Vorfeld ja eigentlich jeder Beitrag gelobt und seine positiven Seiten sehr ausführlich beschrieben werden und wenn dann das Voting ins Spiel kommt ist logischerweise trotzdem irgendwer letzter ist und das ist echt schade.Ja, aber das ist doch die Unterdrückung von Meinungsfreiheit.Ich kenne das zur Genüge aus den normalen Songvotings. Diese Rachevotings sind, bzw. waren dort Gang und Gebe. Ein Grund für mich, warum ich da nichts mehr reinstelle.Wie jetzt? prinzip der Demokratie ist, dass ich anonym waehlen gehen kann, ohne Nachteile fuer mich fuerchten zu muessen oder Seiteneffekte. und das Prinzip wie du mir so ich dir, ist das unterbunden, auch im kleinsten Ansatz. Die Moeglichkeit von Absprachen gibts natuerlich immer.WIEDERSPRUCH!!!!!
Das Prinztip der Demokratie???
In fast einem Satz mit Blutrache???
Mann wach auf!
Schau mal die ganzen Foren an, myownmusic etc, gibt der eine dem anderen 5 Punkte, gibt der ihm 4-5 Punkte zurueck, recht oft.
Das ist zwar ein anderes Thema, aber die Erfahrung leert's.
Daher mein Vorschlag, wie ich das beim nächsten Contest machen würde.
Ich will nicht zu ernst werden aber:"Get up stand up"
Und gerade hier, wo es doch "nur" um Blut und Ehre geht. Was macht Ihr im richtigen Leben, wenn`s um die Wurst geht? Um die Blutwurst
Ich muß doch zu meiner Meinung stehen!
Doch! Ich heule heute noch!wo man versucht niemanden zum zum heulen zu
bringen !?

Nun könnte man zwar sagen, wer die Niederlage nicht begriffen hat, der ist eben doof und hat es nicht besser verdient. Aber wer würde schon so reden? Doch nur verhärmte Soziopathen. Das Problem ist also tatsächlich, dass es Verlierer gäbe.Wo ist eigentlich das Problem, dass es bei einem Contest Verlierer gibt ?
...
Wer verloren hat und trauernd den Kopf in den Sand steckt, der hat nicht begriffen, dass man durch jede (evtl. verdiente) Niederlage nur wachsen kann, sofern man es denn zulässt....
Na ja,es ist aber auch so,dass es als Spasscontest gedacht ist und mir ist erst bei diesem Contest an dem ich ja selbst gar nicht mitgemacht habe, aufgefallen,das im Vorfeld ja eigentlich jeder Beitrag gelobt und seine positiven Seiten sehr ausführlich beschrieben werden und wenn dann das Voting ins Spiel kommt ist logischerweise trotzdem irgendwer letzter ist und das ist echt schade.
ist logischerweise trotzdem irgendwer letzter ist und das ist echt schade.
ist logischerweise trotzdem irgendwer letzter ist und das ist echt schade.
Löblich, dass du uns alle hier durch die harte Schule des Lebens treiben möchtest. Vielleicht sollten wir dann auch wieder Hass-PMs oder das Misstrauen gegen Wennto befürtworten. Ich meine, das Leben ist nunmal so"Schade" ist aber kein Verbrechen und täglicher Teil der Realität mit der man sich lieber früher als später auseinandersetzen sollte, wenn man seiner eigenen Entwicklung eine Chance geben möchte.
Wie willst du dich denn mit einer bloßen Punktezahl auf Ursachensuche begeben? Viel konstruktiver sind doch die Feedbacks. Von einem Punkteverlierer hat niemand was.Wer letzter wird/ist kann sich also auf die Suche nach der Ursache begeben - hat doch was positives oder ?
Im Voting vergleicht man sich nur sehr bedingt mit anderen. Erstmal wird nur der Song für sich bewertet, und vor allem mit Feedback und nicht nur mit Punkten.Im Songvoting bekomme ich doch auch mal 3Punkte und mal 7 und beschwere mich nicht darüber, dass ich schlechter bin als Andere ?
Dranbleiben, vielleicht kommt das noch.Verstehe die ganze Diskussion nicht um´s verlieren....