Alter, Alter, lass Dich doch nicht foppen.
Aus "Get Back" wurde "Let It Be": Eine gemeinsame Session im Januar 1969 sollte die Trennung der Beatles verhindern. Stattdessen fetzten sich die Fab Four vor laufender Kamera. Die Aufnahme zogen sie später aus dem Verkehr - doch Tonmitschnitte belegen das Desaster.
www.spiegel.de
Das Eiapopeia des neuen Dreiteilers rückt doch nix gerade.
Es ist wie es ist, viele hunderte Stunden Mitschnitte lügen ja nicht. Lennon und vor allem Harrison waren durch mit der Band und beschrieben die Zeit der Aufnahmen später als schlimm bzw sehr schlimm.
Harrison stieg aus, ganz sicher nicht weil alles so toll war und weil sie so viel Spaß aneinander hatten.
Lasst mal die Kirche im Dorf! Lol.
Die Doku zeigt die Phasen, in denen es lohnt ihnen zuzuschauen.
das entbehrt jetzt nicht einer gewissen ironie, dass du "lass dich doch nicht foppen" schreibst, und dann als, äh, beweis?, einen spiegel-artikel postest, in dem ein autor halt einfach - journalistentypisch nochmal extra hochdramatisiert - das etablierte narrativ komplett unhinterfragt nacherzählt.
das belegt halt einfach mal gar nix, ausser dass der spiegel autor sich alle mühe gegeben hat, eine historisch als schwierig überlieferte studiosituation nach kräften als möglichst ganz besonders schwierig zu erzählen. wie sehr hier das stilmittel der sinnentstellenden dramatischen verkürzung benutzt wird, kann man selber ganz hervorragend daran nachvollziehen, wie er die - über die jahre höchst unterschiedlichen und oftmals ambivalenten - interview-kommentare der einzelnen protagonisten auf die handvoll schlimmster vokabeln, die er finden konnte, zusammenkürzt. klarer kann man die wirkweise von sinnentstellender verkürzung kaum noch demonstrieren.
anderes beispiel: welche sätze der in den sessions gefallenen unterhaltungen zitiert er: überraschung, exakt die 3 dramatischsten sätze der gesamten, einen monat langen phase. und für extra sensationslust wird noch behauptet, der ursprüngliche film hätte dies unterschlagen (hat er nicht).
also, wenn wir hier von "lass dich nicht foppen" reden, dann vielleicht erstmal überlegen, inwiefern ein objektiv nachweisbar sinnenstellender artikel mit einer lesezeit von 2 minuten mehr wahrheitsgehalt haben soll, als 8+ (!) stunden bild und ton material. nur wegen dem verweis auf die nagra reels? ich kenne von denen auch nur auszüge (die zumindest für mich ganz klar eher die darstellung der doku als dieses artikels bestätigen), hast du die etwa ungekürzt durchgehört?
ich kann an dieser stelle nur sagen: ist es theoretisch möglich, dass hier meisterhaft komplett um jeden konflikt drumherum geschnitten wurde, und wir genau die 8 stunden sehen, bei denen eine sekunde zuvor und eine sekunde danach die beatles sich jeweils an die gurgel gegangen sind? theoretisch sicherlich ja. in der praxis allerdings muss ich sagen...
...keine chance. soviel erfahrung mit studio und proberaum situationen hat man dann schon, um nach 8 fucking stunden ein bild davon zu haben, wie so die generelle stimmungslage ist. beispielsweise, wie der artikel es darstellt, oooh "ringo ist immer noch sauer auf mccartney" - also sorry, aber das gibt nichtmal eine sekunde des mir bekannten materials her, sowohl die ausschnitte die ich kannte sowie neuer und (!) alter film zeigen eigentlich durchgehend, dass ringo durch die bank mit einer ziemlich bestechenden kombination aus professionalität, menschlicher deeskalation und stimmungshebender goofiness diente. diese in jeder sekunde des bild und tonmaterials sichtbare emotionale intelligenz mit einem "er ist immer noch sauer" zusammenfassen zu wollen ist genau die sorte nuancenbefreiter sensationslustkacke, von der man sich vielleicht ganz besonders "nicht foppen" lassen sollte.
aber man kann ja gerne mal die verschwörungstheorie im raum stehen lassen, dass jackson hier hochmeisterhaft selektiv geschnitten hat. das ist zwar jetzt von vornerein etwas schwer haltbar, wo doch seine dokumentation ausnahmslos ALLE drama- und eskalationsmomente zeigt, die immer als parade- und maximalbeispiel für die andere darstellung gewählt werden. und auch bisschen schwer haltbar, weil mit dieser doku jetzt auf einmal vollkommen klar ist, wie die beatles von dieser angeblich episch finalen zerstreitung nochmal zu "äh, wir nehmen dann mal direkt nochmal ein halbes jahr lang eines unserer komplexesten alben auf" übergehen konnten. mit der doku macht das sinn. in der ursprünglichen erzählung überhaupt nicht.
aber ich bin trotzdem gerne dafür, dass man das mal in den raum stellt. meisterhaft manipulativ geschnittene 8+ stunden.
allein deswegen, weil wie man jackson kennt, irgendwann sein initial cut releast wird, und die verschwörung sich zu meisterhaft manipulativ geschnittenen 18+ stunden steigern muss. das ist doch ein schönes, dramatisches crescendo, dass man als musiker prinzipiell immer nur gutheissen kann
ich für meinen teil erlaube mir allerdings die beurteilung, dass es sich hier im gegenteil zu den vorigen verkürzungen erstmals um ein stimmiges bild handelt, in einer situation, die ich persönlich sehr gut kenne und definitiv mir zutraue, das kompetenter einschätzen zu können als ein wichtigtuerischer musikjournalist, der wie die meisten musikjournalisten zwar noch nie einen aufnahmeraum von innen gesehen hat, aber halt von berufs wegen versucht, den aufregendsten artikel zu schreiben, den die materie hergibt.
übrigens geradezu traumhaft transparent nachzuvollziehen direkt mit dem einleitungstext:
"Sie spielen laut. Sie spielen wild. Sie spielen hässlich. Es ist eine räudige Orgie aus rumpelnden Grooves, disharmonischen Lärmwänden und den schrillen Schreien einer Frau. Sie speit langgezogene Laute ins Mikrofon, die in Affengekreisch, Bellen, Wolfsgeheul und schließlich in langgezogene "John"-Rufe übergehen. Gitarren fiepen, ein Schlagzeug stampft, variiert wahllos die Rhythmen. (...) Improvisiert hier eine wild gewordene Jazzmetalband an einem wirklich schlechten Tag? (...) sieht man John Lennon, wie er die Rückseite seiner elektrischen Gitarre mit der Faust traktiert, während Paul McCartney seinen Bass dichter und dichter vor den Verstärker hält. Gemeinsam erzeugen sie eine Mauer düsterer Rückkopplungen. Unterdessen donnert Ringo Starr auf die Drums ein, als wolle er sie ein für allemal kurz und klein schlagen."
diese szene ist komplett in der doku zu sehen. es sei jeder musiker eingeladen, sich die szene anzuschauen und dann mal mit dieser textpassage zu vergleichen, und sich dann zu fragen, ob man lieber seinen eigenen augen trauen möchte, oder dieser superlativ-verliebten nacherzählung.
oder, wie du es nennen würdest, sich nicht foppen zu lassen.