Nachfolgemonitor für Nahfeld gesucht

[Doublyou]

Ich hatte jetzt die KS Digital A200 hier und musste sie wieder zurücksenden.
Grund: Rauschen, das ich auch in 2Meter noch als unangenehm warnehme (selbst wenn leise Musik spielt).
Eigentlich dachte ich, dass die teurere A200 mit ihren digitalen Endstufen kein Problem mit Rauschen hat und damit eine höhere Qualität im Vergleich zur C-Serie bietet - allerdings ist dem wohl nicht so (habe kein Vergleich zur C-Serie, habe nur davon gelesen).
Dann werde ich wohl zur KH310A greifen - die sollten ja so ähnlich sein wie die Klein&Hummel O300 die ich schon besitze (welche komplett rauschfrei sind).

 

[Doublyou]

Irgendwie sagen viele Negatives über das Rauschen. Ist ja komisch in diesen Zeiten.
Ich habe sowohl aktive Genelecs als auch Geithain, da rauscht nichts, bzw. stört es nicht.
KS muß da mal nacharbeiten!

 

[buffi]

Ich hatte jetzt die KS Digital A200 hier und musste sie wieder zurücksenden.
Grund: Rauschen, das ich auch in 2Meter noch als unangenehm warnehme (selbst wenn leise Musik spielt).
Eigentlich dachte ich, dass die teurere A200 mit ihren digitalen Endstufen kein Problem mit Rauschen hat und damit eine höhere Qualität im Vergleich zur C-Serie bietet - allerdings ist dem wohl nicht so (habe kein Vergleich zur C-Serie, habe nur davon gelesen).
Dann werde ich wohl zur KH310A greifen - die sollten ja so ähnlich sein wie die Klein&Hummel O300 die ich schon besitze (welche komplett rauschfrei sind).

KH310 sind grossartig, aber warum zusätzlich zur O300 ?

weil ich nicht nur im studio musik mache sondern noch im wohnzimmer am pc was zum musikhören brauche.. aber nach langem hin und her denke ich, ich nehm dann doch eher die abacus C4 dafür (weil's halt einfach ausreicht..) hätte sonst die O300 ins Wohnzimmer verschoben und die KH310 ins Studio...

 

[buffi]

Irgendwie sagen viele Negatives über das Rauschen. Ist ja komisch in diesen Zeiten.
Ich habe sowohl aktive Genelecs als auch Geithain, da rauscht nichts, bzw. stört es nicht.
KS muß da mal nacharbeiten!

finde ich auch! für 2k€ pro Box kann man etwas rauschreies erwarten - besonderst nervig ist die Lautstärke des Rauschens - da kann ich einfach nicht drüber hinwegsehen (hören). Was mir auch aufgefallen ist, dass aus jedem der 3 Speaker das Rauschen kommt - und aus dem Hochtöner etwas leiser - demnach sind die Digitalendstufen ordentlich "aufgedreht" und nicht mit einem Widerstand analog heruntergeregelt nach der Endstufe, damit das Grundrauschen leiser ist.
Bei den O300 höre ich da garnichts - bis auf den alten Ringkern-Trafo der langsam zu brummen anfängt - aber das auch nur leise und nicht nervig

Übrigends: hier: https://www.soundandrecording.de/eq...tudiomonitor-mit-firtec-equalization-im-test/
kann man nachlesen, dass der Hochtöner der A300 (ich gehe davon aus, dass es bei der A200 genauso ist) mit einem Widerstand bedämpft wurde. Wenn man jetzt aber aus den anderen 2 Speakern das Rauschen so laut hört und weiß dass nur der Hochtöner bedämpft ist, kann man an ein Designfehler oder Sparmaßnahmen denken.. da war dann der Hochtöner unerträglich laut am Rauschen, wurde bedämpft aber die anderen Speaker nicht, weil sie etwas leiser rauschen.. MIR PERSÖNLICH ABER NOCH ZUVIEL

 

[buffi]

ok.. das haut mich jetzt um:
https://www.thomann.de/de/ks_digital_a200_mk2_right.htm

gibts noch garnicht auf der KS Webseite!

Weiß dazu jemand was genaueres? weniger Rauschen?

 

[derspencer]

Ich hatte jetzt die KS Digital A200 hier und musste sie wieder zurücksenden.
Grund: Rauschen, das ich auch in 2Meter noch als unangenehm warnehme (selbst wenn leise Musik spielt).
Eigentlich dachte ich, dass die teurere A200 mit ihren digitalen Endstufen kein Problem mit Rauschen hat und damit eine höhere Qualität im Vergleich zur C-Serie bietet - allerdings ist dem wohl nicht so (habe kein Vergleich zur C-Serie, habe nur davon gelesen).
Dann werde ich wohl zur KH310A greifen - die sollten ja so ähnlich sein wie die Klein&Hummel O300 die ich schon besitze (welche komplett rauschfrei sind).

KH310 sind grossartig, aber warum zusätzlich zur O300 ?

weil ich nicht nur im studio musik mache sondern noch im wohnzimmer am pc was zum musikhören brauche.. aber nach langem hin und her denke ich, ich nehm dann doch eher die abacus C4 dafür (weil's halt einfach ausreicht..) hätte sonst die O300 ins Wohnzimmer verschoben und die KH310 ins Studio...

verstehe

 

[derspencer]

also es ist erschreckend, wie schnell die RL-906 eingerichtet sind, für die KH-310 habe ich Stunden gebraucht, die Geithains sind schon beim ersten Hinstellen Kopf an Kopf mit den Neumännern, ausser natürlich im unteren Lowend.

Nach den ersten Mischungen muss ich sagen, dass sich beide sehr gut ergänzen, auf den Geithans kann man aber gefühlt deutlich länger kritisch hören, ohne sich zu schnell zu "gewöhnen" bzw. zufrieden zu sein.

 

[Doublyou]

Hallo,
Du benutzt jetzt beide zum mischen?
Luxuriös!
Da ich mit den RL906 gerade kämpfe: Hast Du bei Deinen auch den Eindruck, das sie im Hochtonbereich etwas anstregend sind?

 

[Doublyou]

Du nimmst fertige Spuren? Bei eigenen hättest Du es ja in der Hand!

Ich mische schon meine eigenen Sachen, aber auch manchmal für andere.
Und sehr oft auch zum Spaß wobei ich mich dann in der Mischmaschine umschaue.
Da probiere aber meist Dinge aus oder auch neue Plugins bzw. Plugins die ich schon lange habe aber nie wirklich unter die Lupe genommen habe. Also für so etwas lohnt sich die Mischmaschine immer.

Da komme ich nicht ran!

Ja, eine gute Aufnahme ist halt von vielen Dingen abhängig. Manchmal kann alles gut sein und der Künstler verkackt es dann.

Die Mixer von denen Du schreibst kenne ich leider gar nicht. Hab mich mit der Arbeit von anderen auch noch nicht wirklich beschäftigt, sorry.

Red Hot Chilli Peppers, Adele, Bruce Sprengsteen, The Cure... die Arbeiten kennst du sicherlich, nur nicht wer das mischte.

Ich empfinde sie als Fortschritt für mich, weil ich einfach alles bis auf vieleicht den Bass besser höre.

Der Bass ist manchmal auch vom Raum abhängig. Vielleicht hockst du in einer Raummode und hörst deswegen keinen Bass, aber...
je länger du mit denen arbeitest, desto mehr Bass wirst du hören.
Diesen Effekt hatte ich schon mehrmals mit kleinen, wirklich kleinen Lautsprechern.

Das stimmt, jetzt bin ich mit dem Bass der Geithains eher zufrieden. Ich habe mich aber erst mit meinem Kopfhörer AKG K812 abgleichen müssen. Ganz tiefe Frequenzen können sie nicht, die ahnt man nur. Aber bei Pop/Rock ist alles da. Punch der Bassdrum liegt ja hoch genug und Transienten können die kleinen sehr gut!

 

[derspencer]

Hallo,
Du benutzt jetzt beide zum mischen?
Luxuriös!
Da ich mit den RL906 gerade kämpfe: Hast Du bei Deinen auch den Eindruck, das sie im Hochtonbereich etwas anstregend sind?

ne gar nicht !

 

[derspencer]

..eher im Gegenteil, mit den KH310 habe ich eher zu mittig gemischt, das kompensiert sich gerade ganz gut.
Die Neumänner zeigen auch einen Mix früher als offen und tief an, da muss man bei sich den Geithains deutlich mehr Mühe geben.
Aktuelle mixe ich nur auf den 906 und mache auf den 310 Zwischen- und Endkontrolle.

 

[KengoalaPanda-Music Arts]

Aloha zusammen, habe mich jetzt endlich mal hier registriert...

Seit einiger Zeit lese ich hier im Forum mit um mich über Erfahrungen über Studio Monitore zu informieren.

Habe Neumann KH 120 gehabt, sowie ein älteres Modell von den Geithain RL 906.
Vor den Geithain hatte ich Behringer Truth 2030A die ich noch besitze. Die Neumann hat eine Maus damals zerstört in dem sie ins Loch gekrabbelt ist und eine Box unbrauchbar gemacht hat. Habe damals nämlich auf einem Campingplatz gewohnt wo Mäuse leicht in die Behausungen gelangen konnten.

Noch einmal würde ich mir sie nicht kaufen, seit dem ich die Geithain RL 906 gehört hatte, und sie verkaufte da ich die Möglichkeit genutzt habe günstiger auf gebrauchte Geithain RL 933K umzusteigen, und seit dem habe ich auf keiner Ebene mehr Kompromisse einzugehen.

Nutze zudem noch die IK Multimedia iLoud Micro und die beeschriebenen Behringer 2030A. Da ich dennoch immer neugierig für Vergleiche bin, habe ich mir vor kurzem eine KS Digital C 5 Coax gebraucht erworben um einen klanglich oberflächlichen Vergleich zu machen...

Die C 5 klingt für meine Wahrnehmung sehr ähnlich wie die iLoud Micro, nur nicht so offen aber differenzierter in der Räumlichkeit und Stereobild ist auch klarer... Vom Bass her konnte die iLoud Micro locker mithalten, das ist unglaublich.

Aber wenn man Preis Leistung bedenkt war ich schon erschrocken und ernüchtert was die C 5 bietet. Den Neupreis wäre sie mir keinesfalls wert gewesen... Sie klingt unlebendig zurückgezogen und hat für meine Ohren eine unnatürliche Klangfarbe... Iwie ein komprimiertes Klang Potenzial...

Die Behringer 2030A hat mir von der Auflösung in den Höhen viel besser gefallen, klang ziemlich offen wie bei Geithain... Leider ist die Mittenauflösung schwammig und nicht so differenziert, und Bässe und Transienten klingen komisch spitz...

Aber bei der C 5 konnte ich auch keine saubere Transienten Widergabe und sauberen Bass feststellen...

Seit ich die Geithain habe weiss ich was eine natürliche Wiedergabe ist...

Ein Nachteil bei den Geithains: man verfällt ins Musik hören anstatt Musik zu machen , aber so lernt man Evt. auch selbstdiszipliniertheit .

Also wenn jemand eine von den genannten Boxen mit seinen testen möchte... Evt. die neue C 5 Referenz mit der alten C 5 Coax, der kann gerne nach Sachsen Anhalt Nähe Aschersleben zu Besuch kommen... Oder natürlich auch die anderen.

Mein Favorit in der Preisklasse bis 2000 Euro und darüber hinaus wären Geithain RL 906, Evt. mit Sub. Hätte ich nicht die RL 933K gefunden, würde ich die 906 behalten und einen Sub dazu kaufen, auch wenn ich kein Fan bin von Subs...

Iwann sind die Unterschiede nicht mehr so relevant ab einer gewissen Qualität... Habe auch schon gelesen dass jemand Geithain viel besser fande als ATC...

Habe auch schon die Sky Audio Verdade 1 in einem Studio eines Bekannten gehört... Als er bei mir die RL 906 hörte ist ihm sofort die ehrliche Auflösung aufgefallen gerade in den Mitten, und er hat in den Mitten Fehler in seinen Songs gehört, obwohl die Verdade schon sehr ehrliche Werkzeuge sind...

Und Jürgen Lusky von Sky Audio hat selbst oder arbeitet noch mit Geithain, und hat sein Gehör an Geithains geschult.

Wenn man mehr als Geithain LR 906 mit Sub braucht, oder gebrauchte 3 Wege Geithain, dann wird man nie im Leben ankommen und ständig auf der Suche sein anstatt Musik zu machen...

Man kann bestimmt auch mit Neumann zufrieden sein, aber nach meiner Erfahrung klingt Neumann zu künstlich und zu schön färbend, was manche gerne bestreiten, aber wohl noch keine Geithain gehört haben...


Das sind natürlich keine Pauschalisierungen, sondern nur meine Erfahrung...

Möchte Evt. noch folgende Modelle testen:
Fluid Audio FPX7 Coax, Event Opal, KS Digital C88, ADM 22, D 606.

Wer damit Erfahrung hat kann ja gerne seine Erfahrung mitteilen.

Freue mich ein Teil von unserer Gemeinschaft zu sein und hier mitzuwirken

Gruß Magu

 

[Doublyou]

Hallo Magu und willkommen im Forum,

Deine Vergleiche finde ich gut.
Darf ich fragen wie groß Dein "Zelt" ist und in welcher Entfernung Du hörst?
Ich habe die RL906 und bin noch etwasam Schraubrn, aberdasliegt vorallem an meinem ungünstigen Raum.
Im Bass finde ich sie im Nahbereich nicht schlecht. Gemessen etwa 60 Hz.

Viele Grüsse
Wolfgang

 

[Doublyou]

Die RL933 würde ich ja gern mal hören.....

 

[rocking.xmas.man]

Die RL933 würde ich ja gern mal hören.....

Die sind wirklich klasse! Aber eben auch schweine-teuer.
Im Hochschultonstudio wo ich ab und an lehren darf stehen 5 davon als Surround System, das ist schon echt ziemlich gut.
Man kann prinzipiell alles darauf hören aber kann auch schnell Dinge überhören wenn man nicht konzentriert ist. Es gibt Lautsprecher die knallen einem Fehler deutlich unnachgiebiger um die Ohren, zeigen aber auch nicht so viele schöne Details...

 

[rocking.xmas.man]

D 606

Über die gesamte d-Linie hab ich mal mit den Leuten von ks digital gesprochen. Die Boxen sind abgekündigt - du kannst sie noch kaufen für eine Institution mit einer mindestabnahmenenge von 20 oder 30 Stück.
Technisch war die d-Linie der damaligen und auch der jetzigen c-Linie deutlich überlegen, sie verkauften sich aber einfach schlechter.
Durch die Kompressionstreiber mit Horn müssten die presonus sceptre Boxen am nächsten dran sein technisch gesehen. JBL 708p und Meyer Sound amie sind ebenfalls Monitore mit Kompressionstreiber die richtig Potential haben.

 

[KengoalaPanda-Music Arts]

Hallo Magu und willkommen im Forum,

Deine Vergleiche finde ich gut.
Darf ich fragen wie groß Dein "Zelt" ist und in welcher Entfernung Du hörst?
Ich habe die RL906 und bin noch etwasam Schraubrn, aberdasliegt vorallem an meinem ungünstigen Raum.
Im Bass finde ich sie im Nahbereich nicht schlecht. Gemessen etwa 60 Hz.

Viele Grüsse
Wolfgang

Aloha und herzlichen Dank...

Habe mittlerweile ein Studio in einem Bungalow. Der Raum ist Ca. 14 bis 15 qm und höre mit 2,5 Meter Abstand zu den 933K, so wie vom Hersteller empfohlen. Wird jetzt Stück für Stück akustisch optimiert. Bin schon gespannt wie sie dann klingen

 

[KengoalaPanda-Music Arts]

D 606

Über die gesamte d-Linie hab ich mal mit den Leuten von ks digital gesprochen. Die Boxen sind abgekündigt - du kannst sie noch kaufen für eine Institution mit einer mindestabnahmenenge von 20 oder 30 Stück.
Technisch war die d-Linie der damaligen und auch der jetzigen c-Linie deutlich überlegen, sie verkauften sich aber einfach schlechter.
Durch die Kompressionstreiber mit Horn müssten die presonus sceptre Boxen am nächsten dran sein technisch gesehen. JBL 708p und Meyer Sound amie sind ebenfalls Monitore mit Kompressionstreiber die richtig Potential haben.

Aloha, sehr interessant dass besseres sich schlechter verkauft... Optisch sind die genau mein Geschmack, und wenn sie besser sind als die C88, was ich auch schon gelesen habe, wäre es für meine Zwecke genau das passende... Evt. kann ich sie gebraucht für 1,4 K bekommen. Der Verkäufer braucht aber noch Zeit ein Upgrade dass sich lohnt zu finden...

 

[rocking.xmas.man]

sehr interessant dass besseres sich schlechter verkauft...

Ja, da waren die ks digital Leute auch nicht begeistert von - ich denke dass das an der sehr industriellen Optik liegt. Überhaupt kein Problem in Studios wo es aufs arbeiten ankommt (ich fand die auch hübsch, hab ein paar davon beim Musikstile gesehen) aber natürlich für homestudios und quasi Wohnbereiche weit weniger interessant als die c-Serie mit holzdekor.
Aber die potentielle Dynamik bei den leidtungswerten, mit dem kompressionstreiber und die Einstellmöglichkeiten des dsp (die es ja in der Alten c-Reihe so noch nicht gab).
Es ist unklar, die Boxen hätten den Daten nach Verkaufsschlager werden können.
Gehört hab ich leider auch keine

 

[KengoalaPanda-Music Arts]

Die RL933 würde ich ja gern mal hören.....

Die sind wirklich klasse! Aber eben auch schweine-teuer.
Im Hochschultonstudio wo ich ab und an lehren darf stehen 5 davon als Surround System, das ist schon echt ziemlich gut.
Man kann prinzipiell alles darauf hören aber kann auch schnell Dinge überhören wenn man nicht konzentriert ist. Es gibt Lautsprecher die knallen einem Fehler deutlich unnachgiebiger um die Ohren, zeigen aber auch nicht so viele schöne Details...

Aloha, finde den Neupreis auch etwas zu teuer... Kostet fast genau so viel wie die 901...

Für die Hälfte sind sie es jedoch wert, besonders was Preis/Leistung betrifft...

Die C5 Coax ist für mich ein Beispiel dafür dass Geld mit Leistung nicht vereinbar ist...

Würde die iLoud Micro ihnen vorziehen... Bezw. Die größeren iLoud MTM die Neu 600 kosten... Der Bass ist unglaublich für die Größe... Habe nur die Micro gehört aber kenne Vergleiche auf YouTube der beiden...

Bin sicher die c5 wird schlecht aussehen im Vergleich mit MTM .

Nutze übrigens ein RME UFX dass ich noch studiere und kennen lerne...

Kannst gerne vorbei kommen und die 933K hören hier Nähe Aschersleben