midi steuerbares plugin

[rocking.xmas.man]

Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Wenn du eine instrumentenspur hast brauchst du natürlich keine extra midispur (es sei denn du willst dieses Instrument multitimbral nutzen)
Wenn du etwas anderes als ein virtuelles Instrument mit MIDI Daten füttern willst, musst du den Datenfluss festlegen - für Controller wie hui unter peripheriegeräte, für lose MIDI Daten die man an ein geeignetes Plugin schicken will eben eine MIDI Spur.
Die von pro Tools mitgelieferten Plugins unterstützen Steuerung per MIDI größtenteils nicht - das ist schade aber das kann man nunmal nicht ändern. Dass AVID MIDI steuerbarkeit nicht als Priorität ansieht liegt sicherlich daran, dass die eucon Controller so weniger Konkurrenz bekommen

 

[rocking.xmas.man]

welche gleichzeitig auch das instrument enthält, das midi keyboard/controller wählen. man braucht dort keine extra midi spur um ein midi instrument zu spielen.

Hier ein kleines Video, um zu zeigen dass das in pro Tools genau das gleiche ist:
Ab Sekunde 46. didaktisch unklug, dass er bis dahin von dem komplizierten Mechanismus spricht, den man nicht braucht.
Wichtig ist, dass man für die spurdarstellung (also wie i/o, Inserts, sends) auch Instrument anzeigen lässt - normalerweise sollte das automatisch funktionieren aber da verschluckt es sich manchmal

 

[dubstitute]

ein eucon controller (zb artist mix) nützt mir in meinem fall aber nichts, weil er nicht das kann, was ich machen will,
sondern ich will meinen ganz individuellen midi controller kreieren,

leider hab ich jetzt die ursache gefunden, warum der bluecat patchwork, welcher mididaten verarbeiten kann, latenzprobleme verursacht,
er ist nämlich nicht latenzkompensiert,
das hab ich zufällig auf der thomann verkaufsseite in den komentaren entdeckt,
das ist eigentlich betrug,

gibt es alternativen ?
ich brauch nur ein an/aus - plugin, per midi, mehr nicht,

LG

 

[boogie2266]

ein eucon controller (zb artist mix) nützt mir in meinem fall aber nichts, weil er nicht das kann, was ich machen will,
sondern ich will meinen ganz individuellen midi controller kreieren,

leider hab ich jetzt die ursache gefunden, warum der bluecat patchwork, welcher mididaten verarbeiten kann, latenzprobleme verursacht,
er ist nämlich nicht latenzkompensiert,
das hab ich zufällig auf der thomann verkaufsseite in den komentaren entdeckt,
das ist eigentlich betrug,

Laut Produktbeschreibung soll er das aber eigentlich sein, hast du Blue Cat mal angeschrieben?

 

[dubstitute]

ich dachte es wäre einfacher hier nach einer alternative zu fragen
das bluecat gain plugin funktioniert ebenfalls nicht

 

[boogie2266]

Du benutzt Pro Tools, oder?
Da wäre ich mir im Zusammenhang mit Midi nicht sicher, dass es am Plugin liegt.

 

[dubstitute]

ja, sicher bin ich auch nicht,
deswegen frag ich ja,
gibt es denn andere plugin alternativen statt bluecat ?

 

[boogie2266]

Ich fürchte, ich bin da keine Hilfe, da ich kein PT oder AAX nutze und mich auch mit deinem konkreten Thema noch nie beschäftigt habe...sry

 

[ModulationMatrix]

ist das Problem schon gelöst? ansonsten: alle Melda Plugins lassen sich per MIDI steuern. somit einfach einen mutility in den insert hängen und volume Fader automatisieren (geht auch mit switches)

 

[bafc24]

keine ahnung warum pro tools da so ein krampf draus macht. wieso muss man erst für jeden schrott eine midi spur erstellen? keine ahnung wieso das industriestandart ist aber ich find viele sachen sind einfach super umständlich geregelt.

Ich kann Dir gerne sagen warum genau in diesem Bereich ProTools Industriestandard ist, und das hat absolut nichts mit MIDI zu tun.....ev. genau des wegen

AVID stellt unter vielem anderem auch hochwertige Controller her. Die können das, was dubstitute will, ohne Klagen auf Anhieb. Und das schon seit über einem Jahrzehnt...vorausgesetzt Du hast ein properitären -, oder ein Eucon Contoller.

Kanäle Muten? No Problem, PlugIn Parameter über Encoder oder Fader steuern? No Problem.
Ich meine gelesen zu haben, dass dubstitute ja nur den alten Dub Workflow auf seine DAW adaptieren möchte. Bei den Dub Pionieren waren das halt analoge Pulte. Nichts anderes simulieren die Controller von AVID - so nah wie möglich. Den schliesst Du an und es funzt halt ohne MIDI Kenntnisse beinahe so wie ein Analog-Pult.

Wo sie zugegebenermassen nur so sporadisch unterstützen, ist die MIDI Learn Funktion. Warum Zeit in eine Zweitklassige MIDI Learn Umsetztung stecken, wenn sie das ganze ja schon seit Jahren viel einfacher am Start haben?

Andere DAWs müssen halt auf Teufel komm raus das MIDI Protokoll unterstützen, haben ja keine andere Wahl, da keine Alternative.

Ich hab privat seit 10 Jahren einen properitären C24 Controller (C24) von AVID am Start. Kann damit jeden Kanal mit Mute Befehlen und Fader Bearbeitungen befeuern und gleichzeitig noch alle unterstützten PlugIns bedienen. Da brauche ich mich nicht wochenlang mit dem MIDI Protokoll auseinander zu setzen. Klar so ein AVID Controller ist sicher etwas teurer, aber am Ende des Tages haste mit sowas einfach gewonnen. Gerade der AVID S1 Controller scheint da ja in der unter Preisklasse ein ziemlicher Abräumer zu sein.

Leider sind die Avid Controller etwas teurer als so Standart MIDI Controller.

Gerade wenn man sich für ProTools entscheidet, muss man das immer im Verbund der AVID Familie sehen. Erst dann wird einem so richtig bewusst, warum PT immer noch DER Industriestandard ist

 

[bafc24]

Du benutzt Pro Tools, oder?
Da wäre ich mir im Zusammenhang mit Midi nicht sicher, dass es am Plugin liegt.

Da gebe ich Dir Recht. Es liegt da schon eher an AVID Betr. frei programmierbarem MIDI Controller. Ist bei AVID halt wirklich kein Thema. Da sind deren Controller um Dekaden bessere und halt das Mass der Dinge.

 

[dubstitute]

ist das Problem schon gelöst? ansonsten: alle Melda Plugins lassen sich per MIDI steuern. somit einfach einen mutility in den insert hängen und volume Fader automatisieren (geht auch mit switches)

danke, ich werde das checken

 

[dubstitute]

keine ahnung warum pro tools da so ein krampf draus macht. wieso muss man erst für jeden schrott eine midi spur erstellen? keine ahnung wieso das industriestandart ist aber ich find viele sachen sind einfach super umständlich geregelt.

Ich kann Dir gerne sagen warum genau in diesem Bereich ProTools Industriestandard ist, und das hat absolut nichts mit MIDI zu tun.....ev. genau des wegen

AVID stellt unter vielem anderem auch hochwertige Controller her. Die können das, was dubstitute will, ohne Klagen auf Anhieb. Und das schon seit über einem Jahrzehnt...vorausgesetzt Du hast ein properitären -, oder ein Eucon Contoller.

Kanäle Muten? No Problem, PlugIn Parameter über Encoder oder Fader steuern? No Problem.
Ich meine gelesen zu haben, dass dubstitute ja nur den alten Dub Workflow auf seine DAW adaptieren möchte. Bei den Dub Pionieren waren das halt analoge Pulte. Nichts anderes simulieren die Controller von AVID - so nah wie möglich. Den schliesst Du an und es funzt halt ohne MIDI Kenntnisse beinahe so wie ein Analog-Pult.

Wo sie zugegebenermassen nur so sporadisch unterstützen, ist die MIDI Learn Funktion. Warum Zeit in eine Zweitklassige MIDI Learn Umsetztung stecken, wenn sie das ganze ja schon seit Jahren viel einfacher am Start haben?

Andere DAWs müssen halt auf Teufel komm raus das MIDI Protokoll unterstützen, haben ja keine andere Wahl, da keine Alternative.

Ich hab privat seit 10 Jahren einen properitären C24 Controller (C24) von AVID am Start. Kann damit jeden Kanal mit Mute Befehlen und Fader Bearbeitungen befeuern und gleichzeitig noch alle unterstützten PlugIns bedienen. Da brauche ich mich nicht wochenlang mit dem MIDI Protokoll auseinander zu setzen. Klar so ein AVID Controller ist sicher etwas teurer, aber am Ende des Tages haste mit sowas einfach gewonnen. Gerade der AVID S1 Controller scheint da ja in der unter Preisklasse ein ziemlicher Abräumer zu sein.

Leider sind die Avid Controller etwas teurer als so Standart MIDI Controller.

Gerade wenn man sich für ProTools entscheidet, muss man das immer im Verbund der AVID Familie sehen. Erst dann wird einem so richtig bewusst, warum PT immer noch DER Industriestandard ist

danke für die ausführliche antwort,
2 mutegruppen erstellen, mit 2 mutegruppen-mastertasten, während des spielens die mutegruppen umdefinieren, 1 spur aus den mutegruppen spontan herausnehmen ?
mind 4 aux sends im direkten zugriff,
wenn das geht, werde ich mich intensiver mit den controllern beschäftigen,
was ist denn am s1 besser als an einem artist mix in verbindung mit avid control ?

 

[bafc24]

keine ahnung warum pro tools da so ein krampf draus macht. wieso muss man erst für jeden schrott eine midi spur erstellen? keine ahnung wieso das industriestandart ist aber ich find viele sachen sind einfach super umständlich geregelt.

Ich kann Dir gerne sagen warum genau in diesem Bereich ProTools Industriestandard ist, und das hat absolut nichts mit MIDI zu tun.....ev. genau des wegen

AVID stellt unter vielem anderem auch hochwertige Controller her. Die können das, was dubstitute will, ohne Klagen auf Anhieb. Und das schon seit über einem Jahrzehnt...vorausgesetzt Du hast ein properitären -, oder ein Eucon Contoller.

Kanäle Muten? No Problem, PlugIn Parameter über Encoder oder Fader steuern? No Problem.
Ich meine gelesen zu haben, dass dubstitute ja nur den alten Dub Workflow auf seine DAW adaptieren möchte. Bei den Dub Pionieren waren das halt analoge Pulte. Nichts anderes simulieren die Controller von AVID - so nah wie möglich. Den schliesst Du an und es funzt halt ohne MIDI Kenntnisse beinahe so wie ein Analog-Pult.

Wo sie zugegebenermassen nur so sporadisch unterstützen, ist die MIDI Learn Funktion. Warum Zeit in eine Zweitklassige MIDI Learn Umsetztung stecken, wenn sie das ganze ja schon seit Jahren viel einfacher am Start haben?

Andere DAWs müssen halt auf Teufel komm raus das MIDI Protokoll unterstützen, haben ja keine andere Wahl, da keine Alternative.

Ich hab privat seit 10 Jahren einen properitären C24 Controller (C24) von AVID am Start. Kann damit jeden Kanal mit Mute Befehlen und Fader Bearbeitungen befeuern und gleichzeitig noch alle unterstützten PlugIns bedienen. Da brauche ich mich nicht wochenlang mit dem MIDI Protokoll auseinander zu setzen. Klar so ein AVID Controller ist sicher etwas teurer, aber am Ende des Tages haste mit sowas einfach gewonnen. Gerade der AVID S1 Controller scheint da ja in der unter Preisklasse ein ziemlicher Abräumer zu sein.

Leider sind die Avid Controller etwas teurer als so Standart MIDI Controller.

Gerade wenn man sich für ProTools entscheidet, muss man das immer im Verbund der AVID Familie sehen. Erst dann wird einem so richtig bewusst, warum PT immer noch DER Industriestandard ist

danke für die ausführliche antwort,
2 mutegruppen erstellen, mit 2 mutegruppen-mastertasten, während des spielens die mutegruppen umdefinieren, 1 spur aus den mutegruppen spontan herausnehmen ?
mind 4 aux sends im direkten zugriff,
wenn das geht, werde ich mich intensiver mit den controllern beschäftigen,
was ist denn am s1 besser als an einem artist mix in verbindung mit avid control ?

Hmm, ist jetzt etwas schwierig für mich hier Dir eine Empfehlung abzugeben. Hab in einer Regie nur ein Artist Mix aber kein AVID Control. Kann nur sagen, dass der 8 Kanal Artist Mix so o.k. ist, aber neben meinem privaten C24 und den zwei S6 Controllern in den anderen Regien logischerweise ziemlich abkackt, da zu unübersichtlich, weil nur acht Kanäle. In drei Regien haben wir noch die S3 was auch sehr schön ist, aber nicht an die Funktionalität einer S1 ran kommt - meine Einschätzung. Die S1 kommt da meines Erachtens an eine S6 am nächsten ran, vorausgesetzt man hat da nicht nur 8 Fader am Start. Und mit der S6 (32 Fader) könnte ich jetzt alle Deine Wünsche umsetzten. Mit der C24 so zu 90%
Abgesehen davon muss man sich natürlich für solche Aktionen einerseits sehr intensiv mit der DAW und anderseits noch intensiver mit dem Controller auseinander setzen. Behaupte mal, dass das mit dem Artist Mix und dem AVID Control - gescheit eingesetzt - auch sehr geschmeidig gehen wird.
Mutegruppen, kannste ja bequem über die VCAs, oder jetzt neu über die Foldertracks einrichten. Was Dir für Deinen Workflow am besten dient, musst Du halt selber raus finden.

 

[djbobo]

EuCon 2020.11 ist erschienen:
http://www.avidblogs.com/whats-new-eucon-2020-11/

Endlich ein "Display" für die S3: Avid Control Desktop

 

[Gast92251]

@djbobo
Danke f.d. Screenshot, interessant die neue GUI. Magst du mal den Mixer in vollem Umfang zeigen?
ist es richtig, dass Spuren/Kanäle jetzt diese türkise Umrandung haben wenn jene selektiert sind? was ist noch neu im Mixer, kann man was frei definieren, so die Farben der Meter o.ä.?

Am Rande bemerkenswert übrigens der #Aufschrei bei den anderen Konkurrenz-DAWs, wo alle den sinnvollen dunkleren GUI-Trend jetzt auf einmal doch nicht mehr haben wollen. Oder sie fordern austauschbare Skins. Verstehe wer will. Und Avid weiß ganz sicher schon, was sie tun und was gut ist, gerade wenn man 24/7 an einem Audioarbeitsplatz sitzt, wo vielfach eh nur noch moderne helle Bildschirme vorzufinden sind. Scheint schon mal sehr stimmig zu sein, der neue PT Dark Carbon Mode.

 

[djbobo]

Ich hab's noch nicht installiert, das Bild ist von der Avid Seite aber ich bin in einem Studio mit einer S3 und das ist schon schwierig ohne Tablet im Vergleich zu einem Dock oder S1.

Nach einer Woche Dark Theme. Ich gehe nicht mehr zurück. Bei allem was ich kenne und nutze bin ich genauso schnell aber deutlich entspannter.
Als Newbie würde ich das Classic Theme wieder einstellen, ich brauche länger wenn ich etwas suche, was ich nicht regelmässig benutze.

 

[dubstitute]

eine kurze zwischenfrage,
was für ein tablet brauch ich für die avid control app
muss es besser ein aufgerüstetes ipad sein oder reicht das billigste samsung oder huawei in grundausstattung mit wlan?
und kann man mit allen die 8 fader gleichzeitig schieben ?

 

[bafc24]

EuCon 2020.11 ist erschienen:
http://www.avidblogs.com/whats-new-eucon-2020-11/

Endlich ein "Display" für die S3: Avid Control Desktop

Anhang anzeigen 87306

Danke Bobo für die Info.
Sehr nice das ganze. Werden die 11 in der Bude so schnell wie möglich nachschieben. Gerade der Folder Spill finde ich ja so ziemlich den Hammer.

Nach einer Woche Dark Theme. Ich gehe nicht mehr zurück. Bei allem was ich kenne und nutze bin ich genauso schnell aber deutlich entspannter.

Zu Hause arbeite ich auch seit Release im Dark. Im Geschäft halt noch mit der Classic. Zurück möchte ich eigentlich auch nicht mehr. Gefällt mir um einiges besser. Ist für mich persönliche um einiges Übersichtlicher, als im Classic Theme. Stimmt für mich dann halt irgendwie nicht mehr. Aber gut kann man relative einfach zwischen Classic- und Dark Theme wechseln.

Als Newbie würde ich das Classic Theme wieder einstellen, ich brauche länger wenn ich etwas suche, was ich nicht regelmässig benutze.

Was den z.B? Hab jetzt noch nichts gefunden was im Dark umständlicher, oder unauffindbarer gewesen wäre. Ist ja alles noch am selben Ort, einfach von der Graphik her etwas flatter und halt Dark.

st es richtig, dass Spuren/Kanäle jetzt diese türkise Umrandung haben wenn jene selektiert sind? was ist noch neu im Mixer, kann man was frei definieren, so die Farben der Meter o.ä.?

Ich glaube ich meine zu wissen was Du meinst.
Umrandungen haben neu nur die Folder Tracks, damit sie sich wohl von den restlichen Spuren absetzen. Default ist halt türkise. Bei der Selektion einer Spur ändert sich in der Ansicht nichts, ausser dass der Spurnahme weiss/hell hinterlegt wird, was ja auch schon immer so war.
Frei definieren kann man nur die gängigsten Meter Anzeigen. Die Meterfarben kann man nicht frei definieren. Hell Grün = easy, Dunkel Grün = cool, Orange = eher heisser. Roter Peak schlecht Ja ja... wir PT User sind da eher einfach gestrickt

 

[bafc24]

eine kurze zwischenfrage,
was für ein tablet brauch ich für die avid control app
muss es besser ein aufgerüstetes ipad sein oder reicht das billigste samsung oder huawei in grundausstattung mit wlan?
und kann man mit allen die 8 fader gleichzeitig schieben ?

Also laut dem Bericht von DJ Bobo, brauchst du da ja nicht zwingend mehr Tablets. Du kannst da auch ein billigst Bildschirm heranziehen. Ich würde einfach darauf achten, dass die Tablets, oder der Bildschirm so ähnlich breit wie der/die S1 Controller sind. So gewahrst Du Dir die Zugehörigkeit der Anzeige zu den Kanälen. Die S6 Bildschirme sind z.B. genau so breit, wie die Fadermodule. Da AVID auch Android unterstützt, muss es sicher kein iPad sein. Würde da aber sicher auf Touch-Fähigkeit und W-Lan achten.

Ja klar. Du kannst mit allen Kontrollern alle acht - oder wie viele Fader der Controller auch hat - gleichzeitig schieben. Oder gleichzeitig alle Solo oder Mute Buttons drücken, gleichzeitig mit beiden Händen an z.b. verschiedenen EQ/DY/Reverb, oder was auch immer Parametern schrauben. Genau das macht ja ein Controller aus. Alles andere würde ja keinen Sinn ergeben. Da könnte man ja auch bei der Maus bleiben.
Kann auch ein Tauch unterstützen iPad oder Android Gerät. Nur ist da halt das taktile Feedback nicht gegeben.