UND DANNNNNNN: Ich hab dieses Jahr auf keinem meiner Windowssysteme einen Bluescreen gesehen. Das am Netz laufende System auf dem ich auch mehrfach neue Spiele und Anwendungen installiert habe ist jetzt deutlich gebremst, das unveränderte Studiosystem läuft aber unverändert stabil und flott.
.
Soviel ich weiß, ist die Stabilität be beiden Systemen inzwischen etwa gleich. Nach allem, was man so hört, kann man unter Linux etwas mehr Leistung rauskitzeln, weil es sich tiefgreifender konfigurieren lässt (RT-Kernel etc) aber wer von (einem sauber aufgesetzten und eingestellten) Windows zu Linux wegen der Stabilität wechselt, wird nicht sehr überwältigt sein.
Nur das mit dem Netz ist eben anders unter Linux. Ich kann mit meiner Studiokiste ganz normal surfen und auf meinem Schlepptop läuft sogar ein LAMP-Server während Jack mit 8ms Latenz stabil benutzbar ist.
Ich werde jetzt nicht viel über Audio auf Linux sagen, ich habs dieses Jahr mal getestet, war mal ganz lustig zu sehen wie McGuyver Musik macht, aber danke auch, ich mag einfach mein System anwerfen und Musik machen können ohne auch nur die Anleitung für den ganzen Quatsch zu lesen, geschweige den Monatelang Tutorials lesen und Foren durchwühlen in denen jede zweite Antwort RTFM ist, obwohl von dem diskutierten Problemen in den Manuals kein Wort fällt.
.
Was für Manuals
RTFM-Antworten sind allerdings nicht so häufig, wie so oft behauptet. Im Gegenteil: den erfahreneren Nutzern hängen gerade in beliebten Foren wie Ubuntuusers tausendmal vorher beantwortete Fragen von Einsteigern kilometerweit zum Hals raus. Ohne, dass jemand ruppig wird.
Und insgesamt lief auf meinem System die Midiübertragung stabiler (im Timing). Man mag sich fragen wieso, kann durchaus an der Software liegen. Ist aber auch weitgehend egal, da ich mich beim Midisync nie auf einen Rechner verlassen würde, der ist immer Slave..
Hätte ich jetzt nicht gedacht: interessant
Allerdings sehe ich nicht ganz ein, warum ein PC nicht auch als Master laufen soll. Vernünftige Hardware vorausgesetzt, kann man mit einem optimierten Kernel einen Zeigeber mit 1000Hz Auflösung benutzen.
Reicht nicht?
aber mittelmäßig bis gut programmierte Opensource-Software ist lange nicht so stabil wie das System auf dem sie läuft. .
Leider wahr.
Aber in der Hinsicht hat sich die Situation in den letzten 2-3 Jahren deutlich gebessert. Besonders Jack un Ardour sind inzwischen so konsolidiert, dass hässliche Überraschungen kaum noch auftreten.
Das gilt aber noch nicht für alle angebotenen Anwendungen.
Allerdings sind die "großen" DAW's auf Windows meines Wissens nach aufgrund ihrer Komplexität meist auch nicht so ganz ohne Bugs- und Hardwarevorlieben.
.
Wenn eine DAW 100% stabil wäre, würde man sie nicht benutzen wollen, weil sie zu simpel wäre.
Ich weiß das Bekannte von mir unter Linux mit Wine arbeiten, angeblich "genauso stabil und schnell wie unter Windows" aber darin sehe ich mal gar keinen Sinn,
Da kann ich Dir nur zustimmen,
als Übergangslösung oder für einzelne Experimente kann WINE sehr nützlich sein aber auf die Dauer ist man mit nativer Software besser beraten. Und was die Leistung angeht: die Audioengine einer Windows-Software kann vielleicht mit WineAsio sehr ordentlich laufen aber sobald man auch nur die GUI einer Plugin-DLL aufmacht, geht der Stress los. Fenster größer/kleiner/verschieben oder das Drehen an zwei Knöpfen gleichzeitig oder Zeichnen in einem grafischen EQ lassen gerne mal den Lüfter aufheulen und das System in Schockstarre verfallen. Das passiert nicht regelmäßig, inzwischen sogar ziemlich selten aber für meinen Geschmack immer noch viel zu oft.
Da bastele ich lieber an nativen Synths und Effekten, bis der Sound so ist, wie er soll.... Damit beschäftige ich mich eben 1-2 Stunden damit, einen Sound zu bauen, den mir ein kommerzielles Plugin vielleicht von der Stange liefert. Aber es ist dann auch *mein* Sound und ich habe 1-2 Stunden Spass gehabt und interessantes Zeug entdeckt statt 10 Minuten Freude über einen Pluginsound unter Wine und dann Stress wegen eingefrorener Oberflächen, Dropouts und dergleichen...