...jedenfalls wenn man sich lediglich die Marktanteile anschaut .
Das sehe ich auch so: wenn man die Marktanteile anschaut. Kann sein, dass sich Linux innerhalb von vielleicht 10 Jahren so auf dem Desktop ausbreitet, dass es einen ähnlichen Status wie Mac heute erreichen kann, Ob das geschieht, hängt vor allem davon ab, in welche Richtung sich Windows entwickelt.
Aber das sagt letztlich gar nichts darüber aus, ob sich Linux zum Musikmachen eignet. Fakt ist, dass es mit niedrigen Latenzen stabil läuft und ausreichend viele Interfaces sehr gut unterstützt. Es hat außerdem mit Jack ein Basissystem für Audio und MIDI, das sich nicht vor Asio oder Core Audio verstecken muss.
Und es gibt gute, native Software für jeden Zweck.
Ich kenne den einen oder anderen Software-Synth, der unter dieser LADSPA Schnittstelle läuft. Das klingt alles sehr nach Freeware, was es ja letztlich auch ist.
Das wundert mich aber. Kannst Du vielleicht einen Link auf so einen "Software-Synth, der unter dieser LADSPA Schnittstelle läuft" beisteuern? Das wäre dann der erste LADSPA-Synth, der mir bekannt wäre.
Ich will Dir nicht zu nahe treten aber ich halte mich sehr zurück, wenn es um die Beurteilung von Software geht, die auf Systemen läuft, die ich nicht kenne. Kann ich nur empfehlen
Außerdem gilt auch in der Studiotechnik: never change a running system.
Mag sein, halte ich mich auch meistens dran.
Aber für einige läuft das System eben anscheinend doch nicht so perfekt, dass nicht der Wunsch nach etwas besserem oder vielleicht auch einfach etwas anderem aufkommt.
Ach so: ich nutze Linux auf dem Desktop, also als Arbeitsrechner, seit fast 15 Jahren. Nur, das hier keine Missverständnisse aufkommen.
Die meisten Linux-Nutzer, einschließlich die meisten Softwareentwickler haben keine Ahnung vom ProAudio-System unter Linux. Schon das Konzept, dass ein normaler Nutzer auf einem Rechner von der Stange on the fly Daten von einem Synthesizer rendern lässt, ist den meisten Linux-Experten fremd.
So gesehen bist Du keine Ausnahme.