N
NULL
Guest
kultur-terror! mir ist gerade aufgefallen wie viele musiker es doch bei [g=114]mp3[/g].de gibt! jeder davon könnte ein super star werden, aber die anzahl an hobby musikern, die einfach mal so zum spaß ihre musikalischen bastelversuche online stellen ist zu hoch! das problem ist nicht, dass es so schwer wäre, musik hörertauglich (also "sauber") zu produzieren, sondern dass es so leicht ist!
früher konnten sich nur die leute professionelle produktionen ermöglichen, die nen deal oder dick kohle hatten, also die engagiert genug waren viel geld auszugeben und dafür brauchte es sehr viel selbstüberzeugung und bestätigung aus der umwelt, um so hohe finanzielle ausgaben einzugehen, oder schon arbeitserfahrung als musiker, die dafür eine grundlage liefern konnte, es selber zu versuchen, eine eigene platte aufzunehmen. oder aber den besagten deal, der dann den weg ins studio eröffnete.
zum taschengeldpreis konnte damals niemand eine "hörbare" aufnahme machen. doch die breite masse an leute interessierte erstmal immer nur eine technisch gute aufnahme ohne störgeräusche und super viel rauschen oder fehlern im mix und dann galt es schon als "professioneller".
heute kann aber jeder aufnahmen machen, die den anschein haben profesisoneller natur zu sein und wo der durchschnittsmensch vom sound der produktion keinen großen unterschied mehr hört, . dadurch können sich schonmal viele leute mit wenig einsatz aufmerksamkeit erschaffen.
einzig an der mangelnden qualität im musikalischen, egal welche stilrichtung, kann man die talentlosen dann sicher erkennen, aber wenn es danach geht, dann haben wir es auch in der chartmusik oft mit musikalischen nieten zu. die talentlosen können ja notfalls auch ins studio gehen und dort aufnehmen und mastern, was den klangeindruck ihrer produktion schon amtlicher erscheinen läßt und somit ihr unvermögen auf musiklaischen gebiet kaschieren.
deswegen würde ich sagen, dass hiezulande ein kulturterror ausgebrochen ist, da wenig bis gar nicht talentierte leute hier den markt und die szene mit ihren sachen überfluten und dadurch die minderheit von wirklichen talenten wie eine stecknadel im heuhaufen verloren geht!
ich finde, man sollte besonders bei so plattformen wie [g=114]mp3[/g].de noch weiter diferenzieren und je nach uservostings die künstler in verschiedene niveaus unterteilen, also vom wneig talentierten musiker bis hin zu wirklich begnadeten sachen und da darf dann nicht nur die art, wie sich jemand als künstler verkauft und wie gut die produktion, das cover, das equipment ist, ne rolle spielen, sondern eher die musikalische qualität und ich glaube auch wenn sowas stets subjektiv ist, wird man da schon gewisse übereinstimmungen finden können.
mehrer subjektive machen noch lange keinen anspruch auf objektivität, aber zeigen dennoch eine tendenz in richtung eines intrapersonalen geschmacks, der eben durch die schnittmenge von mehreren identischen subjektiven meinungen gebildet wird. wobei man aber auch nciht expertenmeinungen vergessen darf, so würde ein guter musikwissenschaftler entgegen vieler kreischenden teenies erkenen, dass bachs zweistimmige inventionen für klavier den songs von kübelböck überlegen sind, obwohl kübelböck songs sehr viel mehr instrumente benutzen, gesnag und text haben etc.
hier entscheidet also die musikalische qualität und nicht die quantität.
Sorry, dass ich den text geschrieben hab, mir war gerade langweilig *g*
mfg
Schmatzekater *heut mal nachdenklich*
früher konnten sich nur die leute professionelle produktionen ermöglichen, die nen deal oder dick kohle hatten, also die engagiert genug waren viel geld auszugeben und dafür brauchte es sehr viel selbstüberzeugung und bestätigung aus der umwelt, um so hohe finanzielle ausgaben einzugehen, oder schon arbeitserfahrung als musiker, die dafür eine grundlage liefern konnte, es selber zu versuchen, eine eigene platte aufzunehmen. oder aber den besagten deal, der dann den weg ins studio eröffnete.
zum taschengeldpreis konnte damals niemand eine "hörbare" aufnahme machen. doch die breite masse an leute interessierte erstmal immer nur eine technisch gute aufnahme ohne störgeräusche und super viel rauschen oder fehlern im mix und dann galt es schon als "professioneller".
heute kann aber jeder aufnahmen machen, die den anschein haben profesisoneller natur zu sein und wo der durchschnittsmensch vom sound der produktion keinen großen unterschied mehr hört, . dadurch können sich schonmal viele leute mit wenig einsatz aufmerksamkeit erschaffen.
einzig an der mangelnden qualität im musikalischen, egal welche stilrichtung, kann man die talentlosen dann sicher erkennen, aber wenn es danach geht, dann haben wir es auch in der chartmusik oft mit musikalischen nieten zu. die talentlosen können ja notfalls auch ins studio gehen und dort aufnehmen und mastern, was den klangeindruck ihrer produktion schon amtlicher erscheinen läßt und somit ihr unvermögen auf musiklaischen gebiet kaschieren.
deswegen würde ich sagen, dass hiezulande ein kulturterror ausgebrochen ist, da wenig bis gar nicht talentierte leute hier den markt und die szene mit ihren sachen überfluten und dadurch die minderheit von wirklichen talenten wie eine stecknadel im heuhaufen verloren geht!
ich finde, man sollte besonders bei so plattformen wie [g=114]mp3[/g].de noch weiter diferenzieren und je nach uservostings die künstler in verschiedene niveaus unterteilen, also vom wneig talentierten musiker bis hin zu wirklich begnadeten sachen und da darf dann nicht nur die art, wie sich jemand als künstler verkauft und wie gut die produktion, das cover, das equipment ist, ne rolle spielen, sondern eher die musikalische qualität und ich glaube auch wenn sowas stets subjektiv ist, wird man da schon gewisse übereinstimmungen finden können.
mehrer subjektive machen noch lange keinen anspruch auf objektivität, aber zeigen dennoch eine tendenz in richtung eines intrapersonalen geschmacks, der eben durch die schnittmenge von mehreren identischen subjektiven meinungen gebildet wird. wobei man aber auch nciht expertenmeinungen vergessen darf, so würde ein guter musikwissenschaftler entgegen vieler kreischenden teenies erkenen, dass bachs zweistimmige inventionen für klavier den songs von kübelböck überlegen sind, obwohl kübelböck songs sehr viel mehr instrumente benutzen, gesnag und text haben etc.
hier entscheidet also die musikalische qualität und nicht die quantität.
Sorry, dass ich den text geschrieben hab, mir war gerade langweilig *g*
mfg
Schmatzekater *heut mal nachdenklich*