KI Musik ist manchmal besser

[SilentWarrior]

Hi,

ich lasse viele Playlist auf YouTube Music laufen und immer wieder rutschen KI Sachen mit rein.

Und leider ist es oft besser als das was momentan von Ottos produziert wird.
Heute kann jeder releasen und ich finde das hört man auch.

Ich selbst würde niemals KI verwenden, auch kein Ozone, aber dennoch bevorzuge ich gute KI Musik statt schlechte "echte" Musik.

Ich bin Musik Konsument und deshalb ist es mir egal wer meine Ohren verwöhnt.

Wie sieht ihr das nach 50000 KI Threads und Jahre später?

 

[holgi]

oh, ein KI Thread

 

[adrachin]

Echt?

 

[Ethersis]

Wie sieht ihr das nach 50000 KI Threads und Jahre später?

Auch nach 50.000 KI Threads und auch 30 Jahre später bleibt meine Meinung die gleiche:
Es gibt genug gute Musik, es gibt genug "Ottos" die wirklich hörenswertes herausbringen. Und wenn man sich selber mit der Ausrede, man sei "Konsument" seine Entscheidungshoheit an Algorithmen abgibt, braucht man sich nicht wundern, wenn man irgendwann in einer vollständig von KI-dominierten Welt lebt.
Möglicherweise ist das in bestimmten Genres nicht weiter schlimm. Ob da jetzt irgendein DJ irgendwelche Tracks abspielt oder eine KI on-the-fly Tracks generiert ...
Aber KI Musik macht ja auch vor Band-Musik nicht halt und ich kriege das wenn echte Bands im KI rauschen immer mehr Untergehen und die finanzielle Situation keine Touren mehr zulässt. Ich gehe nun mal gerne auf Konzerte und sehe echten Menschen zu.
KI hat einen enorm großen Nutzen in Medizin und Forschung. Im kreativen Bereich richtet sie nur Schaden an, deshalb ist meine Meinung, dass sie hier keine Existenzberechtigung hat.

 

[LM18]

Aus der reinen Konsumebene heraus gesehen ist das verständlich und normal.

Warum soll ich etwas essen, was vom gelernten Koch kommt, aber nicht schmeckt und der industrielle Auftau-Fastfood-Lieferdienst perfekt aussieht und genau meinen Geschmack trifft.

Total normal.

 

[Schludi]

Ich denke seit dem SUNO-Deal mit Warner Music wird nur noch mit professionell gemasterten Billboard-Hits trainiert. Wenn ich weiß, dass es von KI kommt, drücke ich es meistens weg. Die Verbindung zu einem echtem Interpreten, die Person und deren Geschichte und was sie darstellen möchte überwiegt bei mir. Wenn ich weiß dass der Musik-generier-Trigger evtl. eine Katze war, die über die Tastatur gelaufen ist, ist es Schall und Rauch. No AI in music. Als Sound-Kiddie, dem die Musik eigentlich egal ist, so lange man fedden Sound hat, ist das evtl. was anderes. Früher gab es ja immer die VW-Polo-Fahrer, die 3 Batterien im Kofferraum hatten um ihre Subwoofer zu betreiben. Da war es vor allem wichtig, dass das Nummernschild mitvibriert wenn man durch die Stadt fährt. Es gibt aber auch schlechter (oder gar nicht) aufgenommene Musik die sehr gut ist, wovon der Standardklötzchenschieber nix versteht. Da liegt es dann auch an guten Toningenieuren, die aus der aufgenommenen Musik etwas zaubern können - und da ist der Markt. Die anfängliche Faszination für elektronisch erzeugte Musik ist ja schon längst in etablierte Interpreten übergegangen.

 

[danielrast]

Wie sieht ihr das nach 50000 KI Threads und Jahre später?

Ich höre sehr selektiv und bewusst Musik, daher ist dass kaum möglich, dass ich aus Versehen KI Musik gut finde.

Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn ich Mainstream/Pop höre, dann sind dass Klassiker und ansonsten DNB und Techno (und auch Metal, aber dass Genre schwächelt für mich derzeit erheblich). Die letztgenannten auch zielgerichtet und keine random Playlists.

 

[SilentWarrior]

, es gibt genug "Ottos" die wirklich hörenswertes herausbringen.

Um die geht es aber nicht.

Aber ansonsten ein Schwurbler Post vom feinsten.

 

[LM18]

Es wird wohl noch einige Zeit so weitergehen, bis an dem KI Gegröhle die erste Reizermüdung eintritt.
Dann ist der Markt aber mit Klonmusik geflutet.

Was wird dann als Trainingsgrundlage eingelesen?
Momentan einigermaßen human genereriertes Material.

Wenn KI anfängt sich selbst zu clonen geht es vermutlich in die Inzuchtszone rein mit Defizitbildung.
Oder es läuft im Hintergrund schon wirklich generativer Code?

Schwierig sich da noch einen Markt ausmalen zu wollen.
Die Schwelle dafür, ohne emotionale Bildung an einen bestimmten Künstler, noch Geld auszugeben ausser einen Pauschalbetrag wird dann recht hoch liegen.

Vielleicht eine Schutzgebühr
Wenn du 25 EUR im Monat abdrückst, musst du keine KI Musik hören

 

[Ethersis]

Um die geht es aber nicht.

Du hast aber schon deinen eigenen Post gelesen, oder?
Und ansonsten: Schwurbler??? Ernsthaft?

 

[musikertimo]

Ich kann reiner KI-Musik nichts abgewinnen. Ich mag handgemachte Musik. Da habe ich auch kein Problem damit, wenn mal ein Stem oder so über KI separiert wird und dann in der Musik verwendet wird. Oder mit Ozone und solchen Tools gemastert wird. Das gehört für mich dann immer noch in den kreativen Prozess. So lange da Menschen am werkeln sind und auch noch echte Instrumente zum Einsatz kommen oder zumindest die Personen welche spielen können, kann ich damit leben. Aber wenn da jemand in 2 Minuten einen Song erstellt, selber keine Ahnung von Musik in irgendeiner Form hat, aber damit voll angibt, wie toll er das gemacht hat. Da ist bei mir der Ofen aus.

 

[SilentWarrior]

Du hast aber schon deinen eigenen Post gelesen, oder?
Und ansonsten: Schwurbler??? Ernsthaft?

Ja, ich habe geschrieben das es oftmals besser als von Ottos ist.
Wenn du alle Ottos grundsätzlich in einem Topf wirfst, also die gute und schlechte Musik machen, dann ist das nicht meine Ansicht.
Auf Cambridge sind auch genug Ottos mit guter Musik.

 

[SilentWarrior]

Ich höre sehr selektiv und bewusst Musik, daher ist dass kaum möglich, dass ich aus Versehen KI Musik gut finde

In einem Café sitzen und es läuft ein Lied das dir gefällt.
Wäre jetzt ein Szenario.

 

[Ethersis]

Wenn du alle Ottos grundsätzlich in einem Topf wirfst, also die gute und schlechte Musik machen, dann ist das nicht meine Ansicht.

Eben das habe ich ja nicht getan.
Definieren wir mal den Begriff "Ottos", damit wir nicht auch die Gustavs und Karls mit in den Topf werfen: Ich rede hier von Amateuren, Leuten wie uns. Solche, die möglicherweise schon ein profesionelles Niveau erreicht haben und solche, deren output ganz OK ist, mit Luft nach oben.
Ich finde, davon gibt es genug, nur wird es immer schwerer diese zu finden, weil das ganze one-klick-KI-Zeug, das ohne Zweifel immer besser wird, alles zumüllt.
Wenn du "Ottos" mit schlechter Musik gleichsetzt und dabei keinen Unterschied zwischen Amateur und Pro machst, wird der Pool an guter und interessanter Musik entsprechend größer und der Bedarf an KI Musik noch geringer.

Jetzt würde mich mal interessieren, was du an meinem Post in die Schublade "Schwurbler" steckst.

 

[SilentWarrior]

nur wird es immer schwerer diese zu finden,

Die wurde schon schwer gemacht als Distributoren anfingen alles zu veröffentlichen, auf Spotify und Co.

Wenn du "Ottos" mit schlechter Musik gleichsetzt

Mache ich ja nicht.
Daimon B. haut auf Cambridge immer wieder gute Musik raus.
Mir egal ob Pro oder Amateur.
Gut ist gut.

Und ob Farshids echte oder KI Stimme verwendet weiß ich nicht und ist mir egal.
Run Slow klingt gut.

Warum soll ich mir Musik mit schiefen Gesang antun? Nur weil es keine KI ist?

Noch einmal: ich habe gefragt ob Du als Konsument gute KI Musik bevorzugen würdest.

Ob du eine Anti Einstellung hast, war nicht die Frage.

Jetzt würde mich mal interessieren, was du an meinem Post in die Schublade "Schwurbler" steckst.

Entscheidungshoheit.

Das geht schon in Richtung Schwurbler.
Nur weil man mal eine Playlist laufen lässt um neue Musik per Zufall zu entdecken gibt man nichts ab.

Ich könnte ja genauso gut in einem Café hocken, im Kino usw.
Es läuft immer irgendwo Musik und entscheiden ob es läuft kann ich nicht und muß ich auch nicht.

 

[Kwaku]

Sexpuppen der Zukunft werden besser aussehen und besser performen, als echte Fleischklops Frauen. Das ist sicher

 

[Ethersis]

Noch einmal: ich habe gefragt ob Du als Konsument gute KI Musik bevorzugen würdest.

OK, ich habe die Frage zwar beantwortet aber vermutlich zu ausführlich. Deshalb noch mal in Kurzform:
Nein.

 

[starcorp]

endlich gehts in einem Musiker Forum mal um KI Musik

 

[Nicoletti]

Mich würde interessieren, wie die Menschen (Musiker) damals diskutiert haben, als die ersten E-Gitarren auf den Markt
kamen. Evtl. so ähnlich wie jetzt bezügl KI ?

Also... E-Gitarren, das ist keine richtige Musik... Nur was für Leute mit kaputten Ohren....die sollen erstmal auf einer
akustischen Gitarre lernen..... Musik mit E-Gitarre werde ich meiden...

 

[SilentWarrior]

endlich gehts in einem Musiker Forum mal um KI Musik

Ja, hier ist tatsächlich ein Unterforum namens KI.
Müsste man wieder abschaffen, würde helfen keine KI Themen zu besprechen.