Intel 4 oder 6 Kerne für Audio PC?

akl schrieb:
Auf reddit bin ich auf einen Latency Screenshot gestossen, der sieht so aus
Der link läßt sich leider nicht in diesem Forum/Editor linken, da wird direkt
ein MEDIA tag automatisch draus gezaubert und dann kommt auf einmal
ein Haufen garbage in den Text.

Titel:Threadripper gpu passthrough high latency, numa misses and boost not working with guest load

ADM%20Latency.png
Zum Vergrößern anklicken....
Solche Screenies sowie deine vorigen Behauptungen sagen leider nicht viel aus, man weiß nicht, was das Testsystem ist, es gibt keinen Musikprogrammbezug, es ist wohl ein exklusives Threadripperproblem... Ich will hier keinen AMD-ist-viel-besser/schlechter -als-Intel-Glaubenskrieg auslösen, es wäre nur mal etwas Stichhaltiges, z.B. richtige Benchmarks/Vergleiche von Testsystemen für die gängigen Sequencer Programme, nötig. Beim letzten Latency-Mon-Test auf meinem Ryzen-System war alles im grünen Bereich, was bedeutet das jetzt für dich?

Man müsste beim Vergleich zwischen Intel und AMD mit einem Plan rangehen und viel mehr auf Nutzungsszenarien (großes oder kleines Projekt, viel oder wenig VSTs) für jeden Sequencer einzeln eingehen. Und das Ganze dann auf vergleichbaren Testsystemen durchlaufen lassen. Alles andere ist Schmu! Als bei meiner Systemwahl die Prozessorfrage dran war, konnte ich solche stichhaltigen Vergleiche aber leider auch nicht finden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: Rex
Ich denke auch, dass man sich vor Generalisierungen hüten sollte. Zumal Ryzen nicht gleich Threadripper ist.
 
BobFleur schrieb:
akl schrieb:
Auf reddit bin ich auf einen Latency Screenshot gestossen, der sieht so aus
Der link läßt sich leider nicht in diesem Forum/Editor linken, da wird direkt
ein MEDIA tag automatisch draus gezaubert und dann kommt auf einmal
ein Haufen garbage in den Text.

Titel:Threadripper gpu passthrough high latency, numa misses and boost not working with guest load

ADM%20Latency.png
Zum Vergrößern anklicken....
Solche Screenies sowie deine vorigen Behauptungen sagen leider nicht viel aus, man weiß nicht, was das Testsystem ist, es gibt keinen Musikprogrammbezug, es ist wohl ein exklusives Threadripperproblem... Ich will hier keinen AMD-ist-viel-besser/schlechter -als-Intel-Glaubenskrieg auslösen, es wäre nur mal etwas Stichhaltiges, z.B. richtige Benchmarks/Vergleiche von Testsystemen für die gängigen Sequencer Programme, nötig. Beim letzten Latency-Mon-Test auf meinem Ryzen-System war alles im grünen Bereich, was bedeutet das jetzt für dich?

Man müsste beim Vergleich zwischen Intel und AMD mit einem Plan rangehen und viel mehr auf Nutzungsszenarien (großes oder kleines Projekt, viel oder wenig VSTs) für jeden Sequencer einzeln eingehen. Und das Ganze dann auf vergleichbaren Testsystemen durchlaufen lassen. Alles andere ist Schmu! Als bei meiner Systemwahl die Prozessorfrage dran war, konnte ich solche stichhaltigen Vergleiche aber leider auch nicht finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja hast Recht. Ich persönlich will aber nicht der erste sein, der es ausprobiert ;-)

Ja und Ryzen ist vermutlich auch nicht Threadripper... Aber auch da möchte ich nicht der erste sein.

Und solange darüber keine Klarheit besteht, kann ich es auch nicht weiterempfehlen.
 
Ich bau dem holgi den gleichen Rechner wie ich ihn nutze, von mir aus mit mehr RAM, zusammen und er gibt mir 2k€. :D
 
Habe Ryzen 1800x und mit S1 oder PT alles super, nur Cubase war nix und @holgi nutzt Cubase.
 
@holgi

Wenn Du wirklich Power brauchst, würd ich gleich zu einen 8 Kerner greifen, da merkt man wirklich einen deutlichen unterschied, zu einen 4 Kerner.
Hab mir gleich den ersten i7 8Kerner gekauft, als er rauskam (1k€ // i7 5960x) und hab von anderen Froumianern gelesen, welche sich die 6 Kerner version von meinen i7 gekauft haben, nicht so zufrieden waren. Ich bin immer noch begeistert von der Leistung...

holgi.PNG


LG
 
Hi hi, jetzt ist der Preis schon über 2100 Kröten ... :D
 
So wahnsinnig teuer soll der neue i9-9900k ja gar nicht werden. Ich glaube, da würde ich noch ein paar Wochen warten und den nehmen.
 
Oder wenn man nicht so viel Power braucht. Einen 4 Kerner und dafür neue Saiten aus Gold :D
 
Mich stört bei schlüsselfertigen Lösungen, dass die Anbieter i.d.R. nicht jede Komponente detailliert spezifizieren. Beispiel Musicstore-Rechner: Da werden weder RAM noch SSD spezifiziert, das "Silencio-Netzteil" ist in Wahrheit das Cooler Master Silencio 550 Gehäuse cinkl. Netzteil, bei dem sich sogar Cooler Master selbst ausschweigt, welches Netzteil konkret verbaut ist. Von 80+ gibt es beispielsweise 6 verschiedene Effizienzabstufungen, das könnte auch konkreter sein. Und wie das mit Thunderbolt bei dem Asus Prime-Mainboard denn nun genau gelöst ist (laut Asus muss da eine zusätzliche Steckkarte verbaut werden), darüber findet man auch nichts.

Da erscheinen mir die DA-X-Angaben etwas konkreter, obwohl da auch nicht alles beim Namen genannt wird.

Wer sich nicht zutraut, so eine Kiste selbst zu bauen, muss halt immer einen Aufpreis zahlen, der nicht nur das Schrauben, sondern auch das Know-how beinhaltet - und damit die Gewähr, dass die Kisten höchstwahrscheinlich halten, was sie versprechen.

Bei Musicstore glaube ich kaum, dass die eine eigene IT-Schrauber-Abteilung haben, die werden die Teile irgendwo zukaufen. Daher dann lieber direkt da kaufen, wo auch geschraubt wird.

Bezüglich der Eingangsfrage würde ich heute auf jeden Fall 6 Kerne den 4 Kernen vorziehen und wenn möglich auch einen 6 Kerner mit Hyperthreading, also 12 virtuellen Kernen nehmen - selbst wenn das heute noch nicht von allen Programmen optimal genutzt wird, das wird sich mit Sicherheit über die geplante Nutzungsdauer ändern.
 
...
dass aktives Hyper-Threading (HT) zu Leistungsproblemen und Spitzen in der VST-Leistungsanzeige führen kann. Bei sehr niedrigen Latenzen kann es sogar zu Audio-Aussetzern kommen. Der Grund hierfür ist, dass unsere Sequenzer-Software ist im Gegensatz zu vielen anderen Anwendungen stark auf Echtzeit-Audiobearbeitung angewiesen ist und diese Echtzeit-kritischen Abläufe des Öfteren von anderen Hyper-Threading Threads auf derselben physikalischen CPU verdrängt werden können.
...
https://www.steinberg.net/de/suppor...s/kb_show/hyper-threading-and-asio-guard.html
 
Ich würde noch ein wenig warten und den i7-9700K nehmen.
8 echte Kerne, kein HT, Boost bis 4,9GHz.
 
SilentWarrior schrieb:
Loop_Breaker schrieb:
Wenn Du wirklich Power brauchst, würd ich gleich zu einen 8 Kerner greifen, da merkt man wirklich einen deutlichen unterschied, zu einen 4 Kerner.
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre dann das Problem nicht wieder vorhanden bei Win10:

https://helpcenter.steinberg.de/hc/...ws-10-Audio-Aussetzer-auf-Mehrkern-CPU-Setups
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würd sowieso HT deaktivieren. Dann sind's nur 8 Threads mit voller Leistung.
Mir hat sich, bis heute, der Sinn von HT für Musikanwendungen nicht erschlossen.
Hab bei mir, als ich den Rechner bekam, mit und ohne HT getestet: es ist ziemlich wurscht.
Steinberg empfiehlt sowieso HT zu dekativieren.
Und jetzt gibts noch einen Grund wie Du schreibst.

Aber mit "HT off", bei einen 8Kerner, kein Problem, denke ich. (quasi ein 4 Kerner mit "HT on" nur VIEL mehr Power...)
 
Das Problem mit ganz neuen CPUs ist halt, keiner weiß, wie die tatsächlich laufen und welche Probleme sich evtl zeigen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Der perfekte Audio PC 2024
Antworten
6
Aufrufe
5K
Audix
A
ZornicvS
Welche Aufnahmelösung im Proberaum? PC/Interface oder RecordingMischpult?
Antworten
15
Aufrufe
1K
ZornicvS
ZornicvS
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Der perfekte Audio PC 2024 III
Antworten
10
Aufrufe
3K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Der perfekte Audio PC 2024 II
Antworten
4
Aufrufe
4K
Audix
A
guitarheroe
Audio PC von DA-X ...die vlt etwas andere Kaufberatung
2 3 4
Antworten
74
Aufrufe
6K
mackie1402
mackie1402

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben