Audio-PC, CPU 4- oder 6-Kern ?

  • Ersteller jalamanta
  • Erstellt am
CPU I7... mit hoher Takfrequenz ist für Gamer , wenn die DAW mehrere -alle Kerne unterstützt dann würde ich ne CPU mit mehreren Kernen nehmen .
Siehe in dem Handbuch nach der DAW z.B Ableton , da werde jetzt alle verfügbaren Kerne angesprochen.
Man kann sich auch bei Intel über -CPU informieren .
 
Ja ist richtig "man kann sich bei Intel über cpu´s informieren" nur wieviel Kerne und welche frequenz sind für musik ausreichend, welcher Chipsatz der am besten geeignetste für Audio arbeiten, das steht leider nicht bei Intel. Und die Auswahl heutzutage ist riesig, und ich habe nicht vor alle 1-2 Jahre meine Hardware zu wechseln. Wo bekommt man infos zu diesem thema oder kann mir hier jemand genaueres darüber schreiben?
 
Wieviele Kerne ?
Die maximale Anzahl an Kernen der CPU sollte eigentlich Verständlich sein .

Und wie oft du einen neuen PC kaufst ...kann wohl egal sein ...frag den Geldbeutel.wenn das nicht klar ist dann besser lassen.
 
Ja ist richtig "man kann sich bei Intel über cpu´s informieren" nur wieviel Kerne und welche frequenz sind für musik ausreichend, welcher Chipsatz der am besten geeignetste für Audio arbeiten, das steht leider nicht bei Intel. Und die Auswahl heutzutage ist riesig, und ich habe nicht vor alle 1-2 Jahre meine Hardware zu wechseln. Wo bekommt man infos zu diesem thema oder kann mir hier jemand genaueres darüber schreiben?

EDIT 1.2.16: ständiger turbo von 3,6 GHz (nicht 3.7, vertipper).

Meine Empfehlung ist, sich an Firmen zu orientieren, die das Ganze auf professioneller Basis betreiben. Am preiswertesten ist es selbst zu verstehen, worauf es bei der Komponentenauswahl ankommt und sich selber was zusammenzubauen und BIOS / Windows zu optimieren oder halt ein schlüsselfertiges System zu kaufen.

Eine Firma an der Du Dich beispielsweise orientieren kannst ist zB Xi Machines in Hamburg.
http://xi-machines.com/de/systeme-audio.php
auch interessant sind
https://www.deltacomputer.com/
die aber keine spezifische Ausrichtung auf den Audio oder Video Bearbeitungsbereich haben.

Es gibt letzten Endes auch nicht so viele Hersteller, die professionelle Boards mit C612 Chipset bauen, die man sich als Endkunde zum Selbstbau kaufen kann, ich kenne da nur Supermicro und Intel. Asus traue ich in dem Bereich nicht so viel zu, das sind immer noch "Consumer Boards".

http://www.da-x.de finde ich nur bedingt interessant, da die Firma alles mit Consumer Komponenten macht, was grundsätzlich auch nicht schlecht ist, weil sich das natürlich positiv auf den Preis auswirkt. Mir persönlich sind Server Komponenten im Bereich CPU, Mainboard, DRAM lieber. Da muss jeder selbst wissen, wie und wo er die Schwerpunkte setzt.

Xi Machines bieten für alle möglichen Einsatzgebiete ausgetestete Systeme. Das hat dann "Hand und Fuß" und entsprechenden Service, aber auch seinen Preis und man muss in der Komponenten Auswahl unter Umständen einige Kompromisse eingehen. Die haben dann auch die "Power", sich die BIOSse beim Mainboard Hersteller speziell für ihre Bedürfnisse anpassen zu lassen, wenn dazu die Notwendigkeit besteht.

Die qualitativ besten Komponenten findest Du im Server- bzw Workstation Markt.
Dort gibt es Systeme mit 1-2 CPUen, mit denen sich immer noch ein silent Rechner bauen läßt.

Eine derzeit gute Ausgangsbasis stellen beispielsweise Mainboards von Supermicro dar mit Sockel 2011-3 (also Quad Channel Anbindung für DRAM) und Intel C612 Chipset.

Registered ECC RAM trägt auch zur Systemstabilität bei, hat halt bessere Qualität. Server Komponenten wzB Xeon CPUs sind ebenfalls für den Server Markt sorgfältiger selektiert. Insgesamt sind Server Komponenten darauf ausgelegt und haben eingebaute Funktionen, die Server Betreibern halt ermöglichen sollen, Kunden gegenüber eine entsprechende Qualität zu liefern (die SLAs entsprechend gut zu erfüllen).

Ich habe damals meine ersten und zugleich sehr guten Erfahrungen mit einem Serverboard von Supermicro gemacht, weil es das Workstation mainboard mit Sockel 2011-3 einfach noch nicht gab.

Ich kann zwar das X10SRi-F wärmstens empfehlen, aber wenn ich noch mal die Wahl hätte würde ich nun vermutlich eher zu einem X10SRA-F greifen. Denn die Workstation Mainboards sind kompatibler zu Consumer Cases und da ist dann die Auswahl von Silent Kühlern entsprechend größer. Dennoch bin ich mit dem X10SRi-F so zufrieden, dass ich auch noch ein 2. System für meine Frau gebaut habe, weil es einfach "getestet" und für gut befunden ist.

Du kannst Dir gerne ein paar Appetithappen holen, ich habe zu dem Thema eine Menge interessanter Blog Artikel geschrieben, siehe URLs und siehe auch Link in meiner Signatur (Liste meiner derzeitigen Systemkomponenten)

http://www.tonstudio-forum.de/blog/...io-Rechner-Xeon-Serverboard-registered-ECC-R/

http://www.tonstudio-forum.de/blog/index.php/Entry/52-BIOS-Optimierung-Supermicro-X10SRi-F/

http://www.tonstudio-forum.de/blog/...in7-Silent-Rechner-für-meine-Frau-Supermicro/

http://www.tonstudio-forum.de/blog/...timierung-Supermicro-X10SRi-F-Fractal-Design/

http://www.tonstudio-forum.de/blog/index.php/Entry/57-RME-UFX-als-PreAMP-an-RME-RayDAT/

Bei meinem System habe ich erfolgreich den Spagat betrieben, einen Rechner für Office, Gaming, Silent Recording zu bauen. Dank nVidias Maxwell Chips und dem nVidia Zero Fan Feature ist dies heutzutage problemlos möglich.

Was die CPU Auswahl anbetrifft ist es immer ein Balance Akt zwischen der Anzahl der Cores und Single Thread Performance.

Was Cubase anbelangt tendiere ich dazu, dass die Anzahl der CPUen und Cores durchaus interessant ist, obwohl dann die Single Thread Performance abnimmt. Ich wollte wegen der Anforderung Office, Virtualisierung und Gaming auf Nummer sicher gehen und fand mit der Xeon CPU E5-1650 v3 für meine Begriffe einen guten Kompromiß aus Preis und Leistung. 6 Kerne und immer noch hohe Base Performance 3,5 GHZ Basis Takt, 3,8 Turbo.

De Fakto erreicht man allerdings langfristig nur einen Turbo Takt von EDIT 3,6 GHz weil Du sonst die Spezifikation verlassen würdest, das produziert zu viel Wärme. Das Erreichen der max. Turbo Frequenz erreicht man nur, indem andere Kerne abgeschaltet werden. Das aber wiederum erzeugt Latenz, die man beim Recorden gerade nicht haben möchte. Also geh am besten davon aus, dass Du mindestens den Basis Takt der CPU erreichst, aber eben nicht permanent mit allen Cores die max Turbo Frequenz. Gerade CPUs mit seht vielen Cores haben idR ein höheres Delta zwischen Basis und Turbo Takt. Da wird man sich permanent vermutlich nur im Bereich des Basis Taktes und ein bisschen on top bewegen.

Es geht halt nicht beides .. viele cores und gleichzeitig hoher Turbo Takt.

Das alles mußt Du Dir mal in Ruhe zu Gemüte führen und überhaupt mal überlegen, wieviel es kosten darf.

Der Rechner ist hier für die nächsten 5-10 Jahre ausgelegt. Ich denke mehr Performance werde ich fürs Recorden nicht benötigen und bis zu einem gewissen Grad kann ich fürs Gamen ja immer noch die Grafikkarte Upgraden.

Im Memory Bereich bietet Quad Channel mir eh schon den doppelten Durchsatz im Vergleich zu den normalen "2011"er Boards ohne "-3", was mir für Video Bearbeitung gut zu Paß kommt.

Wichtig ist auf jeden Falls neben CPU, mainboard, etc auch ein leistungsfähiger Chipset. Und gerade da Punktet der Intel C612.
 
Vielen Dank für die Mühe die du dir gemacht hast!!!! Mit den infos lässt sich ja mal Arbeiten. vielen vielen dank nochmal!
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
2K
Ennui
Ennui
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben