High End Interface

[pitto]

Die Tendenz, Dinge zu zerreden und zu überkomplizieren, finde ich eines der größten Hemmnisse hier in diesem Forum.

interessanter Hinweis, das kriegen wir deutschen leider an den Unis so beigebracht: es geht nicht darum, seinen Kollegen was zu erklären, sondern darum, durch verkomplizierende, ausschweifende Darstellung, seine eigene Kompetenz, sein eigenes Wissen zu demonstrieren...

schade eigentlich...

 

[pitto]

ansonsten hinterlegt jeder nur seinen eingeschränkten
horizont OHNE eine allgemeine aussagekraft.

ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber ist das nicht sowieso so, dass JEDER hier mit seinem eingeschränkten Horizont unterwegs ist? Oder träumst du noch den Traum von Wahrheit und Objektivierbarkeit?

 

[Kassette]

Oder träumst du noch den Traum von Wahrheit und Objektivierbarkeit?

Das ist meiner Meinung nach einfach nicht der richtige Platz oder überhaupt das richtige Thema für diesen Anspruch. Da würde ich eher in anderen Fachbereichen suchen gehen.

Prominente Beispiele von der Studioszene, die Veranstaltung war geradezu ein Lehrbeispiel dafür... nehmen wir die Frau Massy oder den gestandenen Neumann-Mikrofonentwickler (dessen Namen ich nicht mehr parat habe) oder den Vertriebsleiter von Gefell, alles gestandene Leute älteren Semesters, die die Bezeichnung "Koryphäe" zweifellos verdienen.
Sobald die den Mund aufmachen und anfangen zu erzählen, zieht einen das mit - sowohl in größeren Foren als auch im persönlichen Gespräch. Warum? Nicht weil die unfehlbares akademisches Zeug erzählen, sondern weil man merkt, ja, die sind auch nach so langer Zeit noch neugierig und lassen sich von ihrem Spieltrieb anstecken.

wir deutschen leider an den Unis so beigebracht: es geht nicht darum, seinen Kollegen was zu erklären....

Das hast du mir vor einiger Zeit gesagt, ich fand das sehr treffend und bemerkenswert. Hab ich mir auch entsprechend gemerkt

 

[Kassette]

Sorry, eins noch, fällt mir gerade ein, dann bin ich wieder still

Hier wurde immer wieder das Mysterium Raum genannt, das bei jedem anders ist.
Ja ist es. Aber auch das wäre ein gutes Thema, wo man mal praktische Audio-Schnipsel hinterlegen kann. Damit sich Leute überhaupt mal eine Vorstellung davon machen können, wie stark wirkt der Raum auf eine - bleiben wir z.B. bei der Akustikgitarre.

Ich habe zwar keine J45 (leider), dafür ne Hummi.
Die kann man ja mal in 3 verschiedenen Räumen aufnehmen, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Ein ziemlich großer Aufnahmeraum, eine mittelgroße, stark behandelte Regie und mein kleines Räumchen zuhause.
Ich kann mir vorstellen, dass sowas interessant sein kann, um auch mal die Unterschiede selber einordnen zu können.
Wo würde ich sowas heute machen, hier im Recording-Forum?

 

[Sascha Franck]

Mir ist es einzig und allein wichtig, neugierig zu bleiben.

Ganz dickes Amen dafür!

 

[Sascha Franck]

Das mit der Neugierde ist übrigens das Schöne an Kindern. Die sagen nämlich "Oh, wie geht das?". Alternativ drehen sie sich weg und machen was anderes. Aber die erklären dir nicht, dass das dummes Zeug ist, was du gerade machst bzw. dass sie das nicht brauchen.

 

[moon-dog]

edit ....

(Ist eigentlich alles doch schon (mehrfach) gesagt... . )

 

[sas]

@Kassette habe mich da in der Pflicht gesehen zu antworten, da du mich "remindert" hattest. Uferte dann etwas aus, der Schreibflash.

Wollte nur sagen, dass ich mich eher nicht in der Lage sehe, solche Test zu machen. Kann da glaube ich auch nicht so viel anbieten, was nützlich sein kann für die Allgemeinheit. Aber wer weiß, vielleicht ist mal was dabei. Unterstützen will ich es trotzdem.
Aber ich habe z.B. auch nicht 3 verschiedene Räume zur Verfügung, wo ich aufnehmen kann. Bin froh, wenn ich es in einem hinbekomme.

Aber eine natürliche Neugierde habe ich mir behalten und treibt mich auch an. Darum geht es.
Auch lasse ich mich IMMER gerne eines Besseren belehren. Weil, ich will ja was lernen und es immer besser machen, oder auch mal anders. Das geht nicht ohne Input von außen. Zumindest schneller und einfacher möchte ich es können. Das ist auch ein Antrieb. Mehr Zeit für die Musik, weniger für die Technik.

Womit ich allerdings oft hier ein Problem habe ist, dass das immer auf so ein Wettbewerbsding und Konkurrenz rausläuft. Das geht mir tierisch auf den Zeiger. Da wird nicht unterstützt oder geholfen, sondern da macht manch einer sein "höher, schneller, weiter, Schwanzvergleich" Blödsinn. "Ich bin besser als du". Da habe ich echt keine Zeit für und auch überhaupt keine Lust zu.

Als Beispiel: auf meinem Job bin ich gerade mit einer Tontechnikerin auf der Suche nach einer Lösung für ein Problem, was wir haben. Uns nervt es nicht nur, sondern behindert auch die Arbeit. Wir machen das aber nicht, weil wir uns profilieren wollen, sondern weil wir es einfach nur gelöst und weg haben möchten, damit wir vernünftig arbeiten können.

Leider gibt es aber auch andere. Die, die es nicht interessiert, oder max. nach Workarounds suchen, und die, die meinen sich da aufspielen zu müssen, zwar keine Ahnung haben, aber "riechen" hier ist was an Prestige oder an Kompetenzpunkten zu holen, ohne kompetent zu sein. Das geht mir auch so dermaßen auf den Keks.
Die, die es drauf haben, protzen damit nicht, sondern machen einfach. Ist meine Erfahrung.

Also gerne hier was vorstellen, ausprobieren, sich unterstützen und helfen, austauschen, aber andere Meinungen einfach stehen lassen, auch wenn es nicht meine ist. Was ist daran so schwer?
Tipps und Hinweise geben, ohne den großen Macker raushängen zu lassen.
Wenn das so werden soll, ja dann prima, her damit.

 

[verflixte13]

ansonsten hinterlegt jeder nur seinen eingeschränkten
horizont OHNE eine allgemeine aussagekraft.

ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber ist das nicht sowieso so, dass JEDER hier mit seinem eingeschränkten Horizont unterwegs ist? Oder träumst du noch den Traum von Wahrheit und Objektivierbarkeit?

nein! … davon „träume“ ich überhaupt nicht! … wie kommst du nur darauf?
denn das kann es meiner meinung nach auch überhaupt nicht geben.

denn wer meiner schreibe inhaltlich folgt, OHNE unterstellungen,
der wird auch immer wieder feststellen, dass ich stets dafür plädiere,
dass es keine „Wahrheit“, sondern, nur „Wahrheiten“ geben kann
und diese sind immer nur in relation zu sehen, zu den eigenen individuellen ketten,
die jeder von uns, für sich selbst, aufgebaut hat.

das vorgelegte thema, "high-end-interface", das ist aber dermaßen subtil,
dass es dafür user braucht, die das dann auch professionell begleiten/führen
könnten … (ich könnte es ja auch nicht!)

und ich sehe hier im thread eben keinen, der weder dazu willens, noch dazu
in der lage wäre so einen vergleichstest professionell zu begleiten …
und damit ist doch dem „zerredenden „gequassel“ tür und tor geöffnet …

wenn ich jetzt noch anfügen würde, dass unser interface, mit einem speziellen
Netzteil, das schon alleine den preis eines „normalen“ interface übersteigt,
hörbar an raum gewinnt … dann kann ich mir gut vorstellen, welcher shitstorm
dann ausbricht … anyway … das werde ich mir, und auch euch ersparen …
(einfach 0-bock mehr dazu … denn wer will schon „inversiv“ ausgegrenzt
im regen stehen … )

und nein, obwohl das „spezielle“ netzteil hörbar offener geklungen hat,
(sogar der analyzer-test meines kollegen konnte das nachweisen)
haben wir es nicht gekauft, da uns diese „subtile Öffnung“ den preis nicht wert war.
(wir sind eine band … und keine mix-master-spezialisten … )

aber, dennoch war der unterschied vorhanden … und ein professioneller
mix-master-meister hätte sich dieses "gesonderte" netzteil „vielleicht“ zugelegt …

wie auch immer … das werden wir hier auch nicht mehr klären können
obwohl es nun wirklich um "high-end" geht ... aber ich denke, hier ist nun
das ende der fahnenstange erreicht ... LG

 

[pitto]

nein! … davon „träume“ ich überhaupt nicht! … wie kommst du nur darauf?
denn das kann es meiner meinung nach auch überhaupt nicht geben.

denn wer meiner schreibe inhaltlich folgt, OHNE unterstellungen,
der wird auch immer wieder feststellen, dass ich stets dafür plädiere,
dass es keine „Wahrheit“, sondern, nur „Wahrheiten“ geben kann
und diese sind immer nur in relation zu sehen, zu den eigenen individuellen ketten,
die jeder von uns, für sich selbst, aufgebaut hat.

dann bin ich ja beruhigt. 100% Zustimmung!

 

[Kassette]

habe mich da in der Pflicht gesehen zu antworten, da du mich "remindert" hattest. Uferte dann etwas aus, der Schreibflash

Alles gut. Ich habe dich doch nur angetriggert, weil du weiter vorn interessiert warst.
War keine Verpflichtung oder so

auf der Suche nach einer Lösung für ein Problem, was wir haben

Was ist euer Problem?

 

[sas]

Alles gut. Ich habe dich doch nur angetriggert, weil du weiter vorn interessiert warst.
War keine Verpflichtung oder so

hatte es irgendwie falsch verstanden. Aber danke, dass du mir zutraust da mitzumachen und für die Einladung. Wenn sich mal was ergibt, steuere ich gerne was bei.

Was ist euer Problem?

das kann ich leider hier nicht ausführen, Interna

 

[pitto]

Was ist euer Problem?

das kann ich leider hier nicht ausführen, Interna[/QUOTE]

Schade! Finde deine obigen Ausführungen recht treffend beschrieben. Viele Menschen haben überhaupt kein Interesse mehr an der Sache, sondern vielmehr stehen Prestigegewinn und geradezu krankhafte Geltungssucht im Vordergrund und sind Triebfeder des Handelns...

Eine bittere Tendenz, die sich meiner Beobachtung nach in den letzten Jahren massiv verstärkt hat...

Bin natürlich neugierig, mit welchem konkreten Problem du diese Erfahrung machst...

 

[Nachtschicht]

Das mit der Neugierde ist übrigens das Schöne an Kindern. Die sagen nämlich "Oh, wie geht das?". Alternativ drehen sie sich weg und machen was anderes. Aber die erklären dir nicht, dass das dummes Zeug ist, was du gerade machst bzw. dass sie das nicht brauchen.

kommt bisschen aufs alter an

 

[RefinedRough]

obwohl das „spezielle“ netzteil hörbar offener geklungen hat,
(sogar der analyzer-test meines kollegen konnte das nachweisen

 

[diagnostix]

finde den vorschlag von kassette gut.

ich bin z.b. so ein freak, der gerne ungewöhnliche (und gewöhnliche auch, natürlich) sachen in der tontechnik ausprobiert.
(kann mich z.b. erinnern an den adt vergleich, der sehr schnell in die vergessenheit geraten ist. oda auch an einen thread von mir, wie man einen gitarrenkabel zu einem opto-limiter umbauen kann, und auch auf viele andere interessante daniel düsentrieb threads über die jahren, die einfach unter dem radar mit der zeit verschwinden)...

das alles muss nicht streng "wissenschaftlich", oda mit mega-profi-highend-ansprüchen behaftet sein.
in so einem test labor kann man auch silvia masseys kartoffelfilter checken, aber auch loopbacktests und ernsthafte gear analysen nebeneinander stehen lassen.
mit der zeit hätte so ein ufo bestimmt an der attraktivität gewonnen.

 

[ElectricSheep]

Ich bin immer noch dabei auf einen möglichst einfachen Nenner zu kommen, der möglichst das ganze Forum anspricht und einlädt mitzumachen.

Nachtschichts Beschreibung, auch Vergleiche zwischen Vsti und/oder Originalen anzustellen, bzw grenzenlos zu bleiben, dockte bei mir schon schneller an.

Ich kann mir ein Ufo eher vorstellen, dass allen Usern ermöglicht mitzuwirken und alles einfach hält. Ich sehe es auch nicht im pro Audio, das finde ich zu einschränkend, außerdem würde es innerhalb von zwei Jahren vermutlich keine Hand voll Threads darin geben. Also sollte es jedem möglich sein etwas zu vergleichen und die Ergebnisse der Community zur Verfügung zu stellen oder sich zur Unterhaltung selbst zu testen.

Es sollte meiner Meinung nach ein Angebot für Hobbymusiker sein. Wenn Profis etwas dazu beitragen, dann sehe ich das als Bereicherung, nicht aber als Referenz.

Wie schon hier erwähnt, sollten die Neugierde und der Spaß im Vordergrund stehen, Vergleiche zu erstellen und Vergleiche anzuhören und sich darüber auszutauschen oder Blindtests zu machen.
Ein wissenschaftlicher Aufbau ist in meinen Augen abschreckend, ebenso die Vorgabe labornahe Bedingungen zu schaffen, um eine ernst zu nehmende Test Situation zu schaffen.

Der Titel "Testlabor" ist mir daher nicht so angemessen. Test und Labor, sind mir zu sehr mit etwas wissenschaftlichem und geeichten Prüfständen bzw anerkannten Prüfungssituationen verknüpft.
Ich spreche mich daher eher für einen neutraleren Titel aus.
Das könnte z.B. "Klang Vergleiche" sein.
Als Ufo Beschreibung:
"Du stehst vor einer Kaufentscheidung oder bist einfach neugierig? Du möchtest Unterschiede zwischen bestimmten Geräten oder Vsts hören, oder hast die Möglichkeit den Klang mehrerer Instrumente zu vergleichen? Stelle Deine Vergleiche der Community zur Verfügung oder höre selbst einfach rein. Findest Du für Dich den Unterschied, oder klingt es für Dich gleich? Hier kannst Du es herausfinden!"

Bin ich damit bei Euch, wie ich es verstanden habe und mir eine Umsetzung vorstellen könnte?

 

[verflixte13]

Ich bin immer noch dabei auf einen möglichst einfachen Nenner zu kommen, der möglichst das ganze Forum anspricht und einlädt mitzumachen.

Nachtschichts Beschreibung, auch Vergleiche zwischen Vsti und/oder Originalen anzustellen, bzw grenzenlos zu bleiben, dockte bei mir schon schneller an.

Ich kann mir ein Ufo eher vorstellen, dass allen Usern ermöglicht mitzuwirken und alles einfach hält. Ich sehe es auch nicht im pro Audio, das finde ich zu einschränkend, außerdem würde es innerhalb von zwei Jahren vermutlich keine Hand voll Threads darin geben. Also sollte es jedem möglich sein etwas zu vergleichen und die Ergebnisse der Community zur Verfügung zu stellen oder sich zur Unterhaltung selbst zu testen.

Es sollte meiner Meinung nach ein Angebot für Hobbymusiker sein. Wenn Profis etwas dazu beitragen, dann sehe ich das als Bereicherung, nicht aber als Referenz.

Wie schon hier erwähnt, sollten die Neugierde und der Spaß im Vordergrund stehen, Vergleiche zu erstellen und Vergleiche anzuhören und sich darüber auszutauschen oder Blindtests zu machen.
Ein wissenschaftlicher Aufbau ist in meinen Augen abschreckend, ebenso die Vorgabe labornahe Bedingungen zu schaffen, um eine ernst zu nehmende Test Situation zu schaffen.

Der Titel "Testlabor" ist mir daher nicht so angemessen. Test und Labor, sind mir zu sehr mit etwas wissenschaftlichem und geeichten Prüfständen bzw anerkannten Prüfungssituationen verknüpft.
Ich spreche mich daher eher für einen neutraleren Titel aus.
Das könnte z.B. "Klang Vergleiche" sein.
Als Ufo Beschreibung:
"Du stehst vor einer Kaufentscheidung oder bist einfach neugierig? Du möchtest Unterschiede zwischen bestimmten Geräten oder Vsts hören, oder hast die Möglichkeit den Klang mehrerer Instrumente zu vergleichen? Stelle Deine Vergleiche der Community zur Verfügung oder höre selbst einfach rein. Findest Du für Dich den Unterschied, oder klingt es für Dich gleich? Hier kannst Du es herausfinden!"

Bin ich damit bei Euch, wie ich es verstanden habe und mir eine Umsetzung vorstellen könnte?

Bin völlig bei dir!

das habe ich doch auch vorgeschlagen? ->

https://recording.de/threads/vorschlag-einer-nachpruefbaren-rubrik.220238/#post-2623896

dennoch sollte man „high-end“ nicht belächeln/diskreditieren,
nur weil man selbst keine vergleichsmöglichkeiten dazu hat das zu beurteilen …LG

 

[Kassette]

Das könnte z.B. "Klang Vergleiche" sein.

Vielleicht wäre auch "Klang - Archiv" allgemein genug.

Ein wissenschaftlicher Aufbau ist in meinen Augen abschreckend, ebenso die Vorgabe labornahe Bedingungen zu schaffen, um eine ernst zu nehmende Test Situation zu schaffen.

So war es genau nicht gemeint.

 

[ElectricSheep]

Das könnte z.B. "Klang Vergleiche" sein.

Vielleicht wäre auch "Klang - Archiv" allgemein genug.

Allgemein ja, doch ein Archiv ist für mich eher mit etwas abgelegtem, inaktiven gekoppelt. Deshalb in meinen Augen nicht so passend, wenn angestrebt wird, dass sich die Community aktiv beteiligt. Sowohl bei der Erstellung, als auch beim Hören.